В америкосии все америкосы видят себя очень умными(даже когда они тупые), поэтому у них все сказочные герои, даже сказочные злодеи - пиздец какие умные.
У нас кто главный герой всех сказок? Нация себя чувствует соответственно) Ну и делай выводы..))
Бекмамбетов, имхо, пытается снимать кино под высокобюджетные голливудские экшены. Ну, только бюджет раз в 100500 поменьше, и на этом и том чуть сэкономить, а уж сценарий-то вроде как вообще нах не нужен...
А копия-то всегда хуже оригинала, тем более сделанная с таким подходом.
Журнальчик этот - Forbes, да?) мне понравилась фраза от туда: "огромное количество российских фильмов были обращены к зрителю задом" - а по-моему не только обращены, так ещё и наглядно его демонстрируют.
Меня вообще поразило что Форбс написали про Бекмамбетова да ещё и в таком ключе, кто-то кому-то очень хорошо заплатил.
Soul_of_the_Princess, судя по тому, во что превратилась обложка Форбса, становится понятно, что журнал находится не в лучшей своей форме, так что проплаченные статьи не должны никого удивлять, не? а нафига ты форбс читаешь вообще?)))
Отражение Художника, причем как написали всё в том же Форбсе - они отказали в обложке Чарльзу Саачи, всё сразу ясно)
А читаю почему.. это единственное печатное сми по финансам и экономике, которое вообще возможно читать чтобы быть в курсе, но не сильно тупеть при этом)
посмотрев Дозор, для себя решила,что русские фильмы смотреть не буду, ну или буду, но в очень маленьком количестве
если заинтригует например
Молния - не заинтриговала, ну не верю я в летающие русские машины
ну у нас всегда принято винить кого угодно в том, что ничего качественно сделать не можем. так и синие человечки виноваты в провале русского гения на черной волге)))
Представители абсолютно любой профессии считают своего клиента полным идиотом.
Но при этом они делятся на тех, кто все равно хорошо делает свою работу и тех, кто этим оправдывает свое говно.
Вот и киношники считают, что не нужно рвать жопу. Главное, чтобы у зрителя не было особой альтернативы.