Цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Дама с единорогом. Жорж Санд и наступившая весна

Википедия. «Дама с единорогом» — цикл из шести шпалер конца XV века, самый знаменитый из экспонатов парижского музея Клюни. Название цикла условно и возникло в XIX веке.

Музей Средневековья расположен в 5 округе Париже, в центре Латинского квартала, в особняке 13 в. Здесь представлена одна из самых богатых в мире коллекций произведений искусства и предметов быта средневековой эпохи. В музейный комплекс также входят термы Клюни, расположенные по соседству. Отель Клюни является самым старым образцом частных особняков Парижа, построенных между садом и двором. Он выстроен в стиле пламенеющей готики.
С 13 века в здании, где сейчас располагается музей, жили аббаты ордена Клюни из Бургундии. С 17 в. особняк передан папским нунциям. Во время Французской революции дом продается; различные его новые владельцы предпринимают перестройки, пока, наконец, здание не переходит в государственную собственность в 1843 г.

В музее представлены скульптуры средневековых мастеров, среди них оригинальные части древних храмов – Сент-Женевьевы, Сен-Жермен де Пре, Святой часовни, Собора Парижской богоматери. Самая богатая во Франции коллекция витражей (более 230 панно, медальонов и фрагментов витражей 12-16 вв.) также находится в Клюни. Кроме этого экспонируются предметы ювелирного искусства средних веков – изделия из золота, серебра, меди, эмали, камней из сокровищниц аббатств и королей Западной Европы.

Яркие краски, розовый или красный фон, разнообразие костюмов и украшений придают циклу праздничный и изысканный вид. Особый интерес представляет изящное плетение растительных и животных мотивов, так называемый мильфлёр. Редко можно увидеть в шпалерах столь обширный бестиарий, как в «Даме с единорогом»: перед зрителем предстают львёнок, пантера, гепард, волк, лиса, собака, коза, кролик, обезьяна и многие другие (нередко наделённые символическим смыслом) животные. Скорее всего, шпалеры были изготовлены в одной из мастерских Брюсселя (город являлся центром шпалерного ткачества к началу XVI века).


В соответствии с легендой, свирепого единорога может укротить только непорочная дева (этот мотив в средние века подчас обретал алхимическую или христианскую трактовку). На эту легенду автор шпалер накладывает аллегорию. По наиболее распространённой трактовке, пять из шести композиций символизируют пять чувств. На шпалере «Зрение» единорог смотрится в зеркало, которое протягивает ему сидящая девушка. «Слух» символизирует играющая на органе дама, «Вкус» — дама, рассеянно извлекающая сладость из бонбоньерки. В «Обонянии» предполагаемый запах гвоздик, из которых дама плетёт венок, перекликается с ароматом цветка, который нюхает обезьяна. «Осязание» символизирует прикосновение дамы к рогу единорога.
По мнению французской исследовательницы Мари-Элизабет Брюэль, аллегорическое значение цикла следует искать в «Романе о Розе». Персонажи первой части романа, написанной Гильомом де Лоррисом, олицетворяющие различные свойства Любви, определяют собой смысл каждой из шпалер: Праздность — «Зрения», Богатство — «Осязания», Искренность — «Вкуса», Радость — «Слуха», Красота — «Обоняния». Наконец, аллегория Щедрости заключена в шестой шпалере, «По моему единственному желанию»

Жорж Санд одной из первых привлекла внимание публики к «Даме с единорогом» (шпалеры хранились в замке города Буссак, департамент Крёз) и впервые описала их в своём романе «Жанна» (1844). Интересно, что позднее в своей статье «Прогулки в Берри» (1847) писательница утверждала, что ей довелось видеть не шесть, а восемь частей цикла; по-видимому, эти сведения не соответствуют действительности. Другой знаменитый французский писатель, Мериме, занимавший Читать далее...

Цитата сообщения кол-лексус Старый СтамбулВторник, 06 Августа 2019 г. 10:49



Фенер и Балат

Цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Американские события-это не крах демократии, а ее победа!!!

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2769706-echo/
А. Нарышкин― Американские события! Крах демократии: то, что мы вчера наблюдали по телевизорам.
В. Шендерович― Нет, какой там крах. Это к Косачеву за крахом. Нет, какой крах. ......Здесь есть несколько крупностей. Во-первых, я начну с того, что если бы Трампа не было, то его наверное нужно было бы выдумать, который очень хорошая лакмусовая бумажка для оценки и демократии, и как системы, ее проблем, ее достоинств.

В. Шендерович― Очень хороший пример для того, чтобы посмотреть общим планом. Есть такое понятие – контрольная группа, контрольный замер. Есть в качестве контрольной группы ситуация в Беларуси. Давайте посмотрим. Базово одна и та же ситуация. Глава государства не хочет уходить от власти.

Глава государства проиграл выборы и не хочет уходить от власти. Это то, что объединяет Трампа и Лукашенко.

Дальше начинаются очень важные подробности — как это происходит при демократической системе разделения властей. Лукашенко проигрывает разгромно и не признает результаты выборов и ничто ему не мешает не признать результаты выборов. У него дрессированный избирком, дрессированные суды. Ему подчиняется ОМОН, силовые структуры, полностью пресса. Он узурпировал власть.

Трамп, может быть, тоже хотел бы узурпировать власть. И даже пытался. Уже сейчас в прошедшем времени. Но система ему не дала. Вся эта ситуация в сущности гимн демократии. Гимн инструменту демократии. Разделению властей. Смотрите, он ведь хотел всего лишь, просил у своего товарища по партии республиканской 11 тысяч 800 голосов нужно было. Ну посчитай, найди. Тот не смог найти. Потому что он понимает, что он пойдет под суд. Под независимый суд. Если попробует фальсифицировать выборы. Он понимает, что система работает, что за ним есть…

Представляете, Путин звонит главе «Единой России» и говорит, что процент надо повысить. Меня не устраивают твои 48%, мне нужно 52. Он его даже просить не будет. Он просто нарисует. Не могут нарисовать. Дальше. Не может подчинить суды, избирком. Посчитать не могут по-другому. Республиканец отказывается считать по-другому. Суды явно откажутся ложиться под Трампа. Отказались. Он не может наслать никакие эскадроны смерти ни на каких демократов. Он не может начать сажать, уничтожать, избивать своих противников. Никто не выполнит этот приказ.

Трамп, каков бы он ни был – проиграл американской системе демократической. Разделению властей. Сегодня ночью Байден признан избранным президентом США. И Трамп как миленький, как мышка сказал, что он передаст мирно. Почему он сказал это? Потому что он прямо несет ответственность за гибель людей сегодня. Он сказал, велел идти в конгресс. Его можно рассмотреть эту речь как хейт-спич, который повлек непосредственно гибель людей. А это очень серьезная вещь. Есть практика Верховного суда американского, можно говорить все, что угодно, хоть ку-клукс-клановские речи. До тех пор пока это не представляет непосредственной, эта практика правоприменения в Верховном, суде США. Пока это не представляет непосредственной опасности жизни. Вот можете что угодно, расистские речи говорить, куклуксклановец. На здоровье. Свобода слова. Но если в результате вашей речи толпа пойдет и линчует кого-нибудь – вы несете ответственность.
А. Нарышкин― Трампа теперь надо наказать.
В. Шендерович― Да, безусловно. И я полагаю, нет, юридически он сказал «пойдите к конгрессменам, передайте им привет». Но есть моральная ответственность и он в шаге от юридической ответственности. И я думаю, что эта тема возникнет непременно.

А. Нарышкин― Вот смотрите… В. Шендерович― Секундочку. Я закончу эту тему. Зафиксируем просто на общем плане, не углубляясь в крупный план пока что, разницу. Президент, проигравший выборы, глава государства, проигравший выборы, попытался узурпировать власть. Там, где нет разделения властей, нет демократии как системы, ему это удалось. Смотри случай Лукашенко. Хотя проиграл разгромно. В случае с Трампом, хотя проиграл не так разгромно, не удалось. Да здравствует система, которая важнее, чем персоналии. Система демократическая. Перемолола Трампа. Поздравим с этим американцев. Поздравим с этим демократию как инструмент. Сделаем для себя выводы. Это полезный инструмент, который позволяет перемолоть любого сумасшедшего.

А. Нарышкин― У этой американской демократии есть и темная сторона. Вы тоже наверняка обратили внимание, как социальные сети и не только мочили Трампа на протяжении всей кампании. А вчера в разгар событий в Капитолии Трамп, прошу прощения, твиттер просто обрубил аккаунт Трампа. Всё. На сутки выбываешь и ничего не пишет. Как это вообще соотносится с демократией. Человек, у которого…
В. Шендерович― Прямо соотносится. И я об этом сказал.
А. Нарышкин― Это же цензура.

В. Шендерович― Я только что об этом сказал. Послушайте. Абсолютная свобода слова до тех пор, Читать далее...

Цитата сообщения Алитет Лукашенко не плюгавенький диктатор, а обычный насильник. Речь идет о придуманных Лукой 80% голосов "за", вчера у нас столько же придумал себе и Путин

nds_01 19 августа 2020 | 00:17
nds_01: ...... Павловский критикует Координационный совет за то, что у него нет программы. Но совет и не должен предъявлять программу, потому что он - промежуточный орган для организации новых, честных выборов. У кандидатов, которых Лукашенко пересажал, программы были? Скорее всего, да. Вот когда дело дойдет до новых выборов, тогда можно будет критиковать программы.
Сейчас задача одна: заставить Лукашенко уйти. Он фальсифицировал выборы и поступил с народом как насильник

nds_01 19 августа 2020 | 01:17
nds_01:Оппозиция, Координационный совет опроверг то, что это является программой. Но, действительно, существует некое, я бы сказал, загадочное молчание лидеров гражданского движения о союзном государстве. Оно не важно в начале, а чем дальше, тем больше это молчание будет становиться всё более опасным.
Текст мог быть, а мог и не быть. Причем, второе гораздо вероятнее. Да и первый вариант легко объяснить, если учесть склонность Лукашенко к систематическому бреду. "Наркоманы, безработные, люди с криминальным прошлым..." вылетело из его рта так же легко, как обвинение в тайной нелюбви Координационного совета к русскому языку. Лепит батька по шаблону от Киселева с Соловьевым. Ловит обезьяну на банан.

Про союзное государство: этот вопрос окажется в ведении того, кого выберут в результате честных выборов. Координационный совет решает свою важную, но очень ограниченную задачу. Павловский то ли сам запутался, то ли нас, слушателей, запутывает.

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2690865-echo/
А.Невзоров― Если будет сваливать – будем ловить.
Вот смотрите, какая у нас все-таки архисимпатичная страна Беларусь – там победу на выборах можно заказать как проститутку в баню, причем со строго определенными параметрами: рост, вес, длина носа. Потому что не все любят 90–60–90. Некоторые любят 80–80–80, чтобы во всех местах было вот здесь 80%, здесь 80% и здесь 80%. И всякие объяснения этому товарищу, что с 80, в общем, туговато, что такого уже не носят, что такое уже не модно и не принято – во внимание не были взяты эти объяснения. Клиент раскапризничался и потребовал себе победу именно с такими параметрами. Он, как мы знаем, ее получил. И в этом я например вижу такую оскорбительную топорность, потому что все-таки основное чувство, которое должен испытывать обманутый избиратель – обманутый избиратель должен все-таки чувствовать благодарность и удовлетворение. И существуют методички, которые позволяют именно эти чувство культивировать, ну. в лучшем случае легкую досаду.
А в Беларуси развели какую-то вообще пещерную хрень То есть вот ситуация, когда вор крадет победу из дамской сумочки просто как алую помаду и потом представляет к виску дамы ствол и требует, выдавливает у нее признание, что у нее никогда помады-то такой не было. И еще ей губы обрежут, чтобы показать общественности, что ей и мазать-то было нечего. А на самом деле эта помада всегда принадлежала вору, он ею красил губы и знамена на протяжении последних 6 сроков.