Что такое права животного в сравнении с правами человека? Зло ли - убивать животное?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

her_voice_resides обратиться по имени Суббота, 07 Марта 2009 г. 22:05 (ссылка)

Я полностью согласна.
Я выступаю ЗА защиту животных.
И категорически против всяких живодёрен и прочих подобных учреждений.
>_<
Я ЗА ИХ ПРАВА.

Ответить С цитатой В цитатник

ИринаЕлф обратиться по имени Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 00:07 (ссылка)

За ! Права ! Но кто нас слышит ? Мы--друг друга.

Ответить С цитатой В цитатник

Yuki_Kizuko обратиться по имени Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 01:19 (ссылка)

надо брать пример с запада, но не слепо грести всё, а вдумчиво.
у них правильная позиция по правам и их защите.
но есть и минусы: взять к примеру то, что животные у них дома содержатся в клетках и выпускаются по желанию или принятие решения о усыплении животного по причине агрессивности (моего бы пусечку давно бы уже усыпили), и люди обливаясь слезами покорно идут на это.
(450x314, 25Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС обратиться по имени Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 01:27 (ссылка)

Yuki_Kizuko,

В какой стране они содержатся в клетках?

Это верно, что надо не копировать слепо. Потому что любви на западе меньше, чем в России, и они действительно легко принимают решение об усыплении в любых случаях, которые переходят границы доступного им комфорта. В России больше любви и самопожертвования - даже ради животного. Но и жестокости гораздо больше - на экстремальном уровне.

Поэтому необходим синтез лучшего оттуда и отсюда. Но у нас, как правило, до синтеза не доходит, поскольку в России есть одно тайное отличие от всех: во всех странах стремятся сделать НАСКОЛЬКО МОЖНО ЛУЧШЕ, а у нас НАСКОЛЬКО МОЖНО ХУЖЕ. Развивать стараются не лучшие качества России, а худшие.

Ответить С цитатой В цитатник

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС обратиться по имени Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 03:56 (ссылка)

Yuki_Kizuko,

Но здесь тоже закрывают, и тоже мелких. Это не зарубежная, а современная практика.

Кстати, если это делать правильно, то собака поспринимает свою клетку положительно, как домик и нору, где она чувствует укрытие и защищенность.

Главное, чтобы это не превышало определенных сроков, когда это становится уже неволей. В качестве ориентиров есть определенные признаки поведения. Их необходимо знать и разбираться в них. Но это необходимо всем, кто живет рядом с любым живым существом.

Ответить С цитатой В цитатник

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС обратиться по имени Понедельник, 09 Марта 2009 г. 06:19 (ссылка)

Юта_А,

Исходное сообщение Юта_А
бред какой. какая ЛИЧНОСТЬ может быть у собаки?

Речь идет именно о ЛИЧНОСТИ. Это не бред, а исследования этологов мировой величины.

Юта_А,

Исходное сообщение Юта_А
Индивидуальность и личность разные вещи. У собаки есть душа, но нет духовности.
http://voskresloboda.ucoz.ru/load/7-1-0-23 о христианском отношении к собаке

О "христианском" отношении к собаке - это всего лишь человеческие измышления, приписывающие библейской истории и библейским терминам свою ограниченную интерпретацию. Виноваты не священные писания, а нерадивые интерпретаторы, от которых сокрыта истина. Фарисеи еще во времена Иисуса Христа славились знанием законов, но по утверждению Иисуса - не войдут почему-то в Царствие Божие. Почему же? Стоило бы задуматься.

Ответить С цитатой В цитатник

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС обратиться по имени Понедельник, 09 Марта 2009 г. 06:27 (ссылка)

Юта_А,

Исходное сообщение Юта_А
Индивидуальность и личность разные вещи. У собаки есть душа, но нет духовности.

Если ты признаешь, что есть душа, и что она есть у собаки, то тебе придется признать и то, что Бог сказал: ДУШУ НЕ ТРОГАТЬ - ДУША ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО МНЕ.

То, что у животного нет духовности, вовсе не означает, что кто-то имеет право его убивать. За каждую кровь человек ответит в природе - даже в травинке есть своя кровь.

У животного лишь сегодня нет духовности. Потому что именно через человека весь мир получил изьян. Сегодня Духа в природе нет. И только человек обязан его исправить, чтобы и он сам, и всё сущее обрело Дух.

Как и сказано: ВСЕ БУДЕТ БОГ ВО ВСЕМ.

Ответить С цитатой В цитатник

Cobbra обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 14:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Pavel_Kitoy

Вы забыли,что человек такаяже тварь бОжия,как и все на земле,только он в отличии от животных в том числе и собак во ГРЕХЕ рожденный,а у животных инстинкт к размножению,это дело называется и в добавок,при крещении ребенка,мать его должна была на коленях ползти за батюшкой,крестящем дитя,что бы свой грех замолить,а в ваших высказываниях прослеживается один из смертных грехов-гордыня,так вот Бог вам судья и вам подобным
p.s.а в школе вам рассказывали,чем отличается одушевленный от не одушевленного¿может вы говорите про игрушечных собак и животных ;) ¿

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

-Maffia New

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

Мой рейтинг

Мой максимальный выигрыш

-Статистика

Что такое права животного в сравнении с правами человека? Зло ли - убивать животное?