ludvik,

Она, конечно, точная. С той точки зрения, что чего-то другого, кроме убийства, пусть и символического, а нередко и физического, сегодня ждать от человека невозможно.

Нет сознания.

ludvik,

Свободы никогда не получить путем уничтожения другого.
Это самообман.

Мне показалась эта вещь очень точной психологически. Точные описания утренних ритуалов, ритуалов будней, ритуала в ванной... и самое точное - плащ лжи, и то, что в принципе человек и не хочет ничего менять, как бы не было ему плохо, но привычка лучше, чем неизвестность. Неизвестность страшна, и трудно решиться что-либо кардинально изменить в своей жизни. Я таких людей в своей жизни (способных это сделать, поменять совершенно собственную жизнь) знаю очень немного.
Насчет свободы - совершенно согласна, но она не получила свободу, она получила избавление, и временное облегчение. А за сделанное ей еще предстоит расплачиваться, и это будет страшно, даже если это произойдет лишь в последние часы ее жизни.
Насчет того, "что женщины по сути - убийцы" - не знаю, не думаю все же что это так именно. Просто женщины больше живут чувствами, и потому более спонтанны и непредсказуемы. И здесь тоже все произошло непреднамеренно, просто последняя капля переполнила чашу, просто появилась желтая собака, как знак, как необходимость решительного действия. Ну, а уж действие, конечно, ужасное произошло, но есть в нем что-то от стихийного бедствия, от поломки налаженного механизма, когда результат непредсказуем и разрушается все подряд, что попало в зону его действия.
"Чем эта вещь точная? Тем, что автор так же не видит выхода, как и ее герои?" - Мне кажется тем, что автор видит, что не видят выхода ее герои. И описывает один из возможных вариантов развития событий - неприемлемый, ужасный, но возможный в реальной жизни.

ludvik,

Автор ничего не видит. Просто изображает.

"действие, конечно, ужасное произошло, но есть в нем что-то от стихийного бедствия"

Вот именно. Женщина - это стихия. Нет сознания. Стихия слышит только себя. СОзнание - это СОвместное знание, внутреннее, полученное изнутри - изнутри полученное знание о другом. А оно дается только тогда природой, дается дозволение на то, когда человек в себе преодолеет эту отмашку "убью". Вот в чем суть "ударили по одной щеке - подставь другую". Не в том, чтобы подставить, а чтобы отмашки не иметь. Тогда природа все даст человеку.

Автор об этом и в помине не знает. Ведь дело не в наказании. дело - в преодолении. В преодолении - и есть катарсис: ОЧИЩЕНИЕ ПОСРЕДСТВОМ ПРЕОДОЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ. А не в том, как его трактуют (очищение духа посредством душевных переживаний). Само по себе переживание ничего абсолютно не дает.

Ответ на комментарий ludvik

Исходное сообщение ludvik
...но она не получила свободу, она получила избавление, и временное облегчение...

Она не получила ни избавления, ни свободы.

Если кто-то думает, что ТО, ЧТО ОН ПОЛУЧИЛ путем уничтожения другого (а ДРУГОЙ - это и есть ТЫ САМ ПО-ДРУГОМУ) - это свобода или избавление, то какой он счастливый, что НЕ ЗНАЕТ, какой он несчастный.

Ответ на комментарий СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, абсолютно с этим согласен*

Да, жуткая история. Будем считать, что это неправда, а всего лишь фантазия автора. А женщины, значит, все убийцы? Это откуда такой вывод? А сознания почему нет? Куда же оно делось? Не сознания нет у этих людей, а любви друг к другу и уважения. Злые все. Почему? Можно только гадать.

Я в последнее время сделала для себя вывод, что на любовь способны только порядочные люди.

спасибо

Довели женщину!
А рассказ вышел интересный, очень