Исходное сообщение Килгор_Траут
Интересно написано. Правда насчет христинаской морали позволь несогласиться - ты освещаешь лишь одну ее сторону (западноевропейский феодализм), в то время, как это - очень обширная тема. За двухтысячелетнюю историю христианства накопилось огромное количество абсолютно разных философских течений, которые брали в нем свои истоки, однако далеко не все они основываются на смирении и воздержании. Библия - слишком глубокий труд, чтобы понимать ее однозначно. Есть, например, такое понятие, как христианский экзистенциализм - на мой взгляд, очень классная вещь.

По поводу социалистической морали:
Креативист - это тот, кто творит нечто новое, например, в культуре, так? Но тогда нельзя назвать креативистскими профессии, например: музыканта, так как большинство музыкантов, сами ничего не сочиняя, просто повторяют чужие мелодии; артиста, по той же причине; писателя, потому как большинство писателей просто повторяют старые штампы, немного по другому их расставив...
Почти все так называемые "творческие" профессии не являются креативистскими.
Какой из крестьянина творец? Ясно какой. Такой же, как и из рабочего - он производит то, на чем потом живет страна. А в чем это выражается, в материальном или культурном продукте, уже не важно.

По поводу фашизма:
Национализм вовсе не является аттрибутом фашизма - почитай, хотя бы доктрину фашизма Бенито Муссолини... Она в свободном виде лежит на www.lib.ru
Впрочем, у фашизма есть множество других недостатков - например, попустительство религии...

По поводу ислама:
Неверный в исламе - отнюдь не тот, кто не исламист. Неверный - это тот, кто был им, но потом предал ислам. То есть агрессивность ваххабитов к неверным - просто борьба с предателями, чистка рядов - вполне логичное и правильное для государства действие.

Позвольте, позвольте, товарищ Лавров, сказать...
Западноевропейское христианство.... к нему отношусь я... что же в нем плохого? Советую изучить историю религии, теологию и библию хорошенько... :) Да глубокий труд, но понять его все же можно, так что советую учить... я вот тоже начал учить недавно библию... правда, признаюсь, что пока еще мало ее читал...

Это из серии "кухарка не может править государством". Да не может, но она и не правила "Колхозники" в союзе писателей были лишь в 20-30, когда это было необходимо для идеологического становления новой власти. СССР дал миру целую плеяду творческих людей в совершенно разных областях. Хотя конечно "колхозная" мораль оставила свой далеко не лучший отпечаток на СССР.

Совершенно верно ! Но я и НЕ говорю о национализме. Аттрибутом фашизма является не национализм, а шовинизм, ксенофобия и т.д., то есть ИСПОРЧЕНЫЙ национализм. Об этом кстати я и пишу на Забытый_патриот

Да, но только ты упускаешь одну "МАЛЕНЬКУЮ" деталь : Любой человек РОЖДАЕТСЯ мусульманином. А принимая крещение(в том числе в бессознательном возрасте) или становлясь атеистом он ПРЕДАЕТ ислам. То есть де факто агрессивность ваххабитов к неверным - это борьба на уничтожение всех, кто не такие как они (и чем В ЭТОМ они отличаются от фашистов ?).

Согласен, но не со всем. Мое мнение, что творческие люди вообще не должны выделяться в отдельную среду. Они должны заниматься искуством ПОМИМИО труда на благо общества. Да, от этого мы теряем в качестве исскуства, но тогда появляется один неоспоримый плюс - эти люди НЕ БУДУТ ЧУВСТВОВАТЬ себя вышедшими из этой среды, эта среда сможет их контролировать.
Иначе видим ту же картину, что была во время развала СССР - интеллигенция стала заниматься только искусством, перестала быть трудовой - в итоге, она села на шею общества, что мы сейчас и видим...

Кстати, а строй гитлеровской Германии ты считаешь фашизмом или нет?

Мне в исламе это тоже не нравится. Но, как показала практика, именно ислам наиболее устойчив под внутренними воздействиями. Следовательно, нужно перенимать опыт.

Еще вопрос: считаешь ли ты моральной смертную казнь за такие преступления как убийство и изнасилование?

Слишком слабое наказание за ТАКИЕ преступления, тем более что урки , совершившие такие преступления не ценят жизнь по определению - смерть для них будет избавлением. Гораздо справедливее пожизненное заключение в одинокой камере без средств коммуникации. А смертная казнь идеально подходит для предателей и изменников - ОНИ то как раз держатся за свою жизнь.

Исходное сообщение _tortik_
мораль и законы. Ты пишешь" Именно поэтому чтобы изменить мораль достаточно поменять законы. "
Вводя закон о легализации наркотиков, они тем не менее будут аморальны.... или разрешая законом вступать педерастам в брачные связи, разве сделает этот брак Моральным...

Исходное сообщение Feline_Rouxe
Насчет подставить другую щеку. Именно таким поступком человек, подставляющий другую щеку для удара, и становится выше, сильнее, чище агрессора. Нужно не вступать в конфликт, а пытаться избежать его. Подставить другую щеку = просто повернуться и уйти.
Только не приводи пример о войне, как любят делать многие. Здесь уже совершенно другое дело.

Исходное сообщение _tortik_
Серб, к Аморальному Обществу...(далее, АО)?
Тогда попробуем посмотреть с другой стороны.
А кто же тогда оценит, морально ли общество, или аморально, если не общество? С точки зрения одного общества (где легализации нариков не будет) АО буде аморально, а с точки зрения членов этого самого АО все будет чисто-пречисто!
Задам после всего этого конкретный вопрос: КТО ЗАДАЕТ МОРАЛЬ?