Вот небольшая цитата из книги Н.Левашова "Зеркало моей души" том 2 о пробелах в развитии:

"Всё дело в том, что при самостоятельном развитии практически невозможно не создать эволюционных пробелов и провалов в фундаменте своего развития. Ведь для того, чтобы наработать себе новые свойства и качества, необходимо на них сначала каким-то образом «наткнуться»! А для того чтобы на что-то «наткнуться», нужно каким-то образом обратить на это внимание. Обычно это происходит во время решения той или иной задачи. И таким образом получается, что развитие светлого иерарха определяется кругом тех задач, которые он смог решить на своём пути развития, и такой вывод прост и очевиден.
Проблема лишь в том, что как бы ни был развит светлый иерарх, ему не приходилось сталкиваться с решением всех возможных задач и, тем более, с тем, что никак не могло относиться к кругу проблем и задач, с которыми ему приходилось сталкиваться. И это естественно, но это создаёт условия для появления в эволюционном фундаменте эволюционных пробелов и брешей. На начальных этапах эволюции светлых иерархов, у них не было космических или планетарных паразитов, которые своими ударами выявляли бы у них эволюционные пробелы и бреши! В результате этого они продолжали своё развитие с пробелами в своём фундаменте и, чем дальше шло развитие этих светлых иерархов, тем таких пробелов становилось всё больше и больше!
И именно поэтому относительно малоразвитые космические паразиты получали преимущество при нападении на светлых иерархов, как это и не выглядит странно на первый взгляд. Когда паразиты наносили удары по высокоразвитым светлым иерархам, у последних просто не хватало времени на то, чтобы «залатать» все «дыры» в своём эволюционном фундаменте. А в силу того, что большинство из этих светлых иерархов были очень высокого уровня развития, то таких эволюционных брешей и пробелов в их фундаменте было очень много, и все они качественно отличались друг от друга, и были совершенно неизвестны для них. Так что, в такой ситуации их эволюционные преимущества становились их слабостью".

Уважаемая, Елена11, прежде, чем написать свои соображения и вопрос, напомню несколько цитат из книги Н.В. Левашова «Сущность и разум» том 2.
Стр. 18
«А также, другое следствие войн — миграция целых племён и народов. В результате этих ми¬граций осваивались новые территории. И так продолжа¬лось до тех пор, пока не осталось незанятых земель. После чего только силой можно было «получить» место под Солнцем, «попросив потесниться» хозяев, в лучшем случае, или уничтожив мужское население, в ху¬дшем. Но, как в одном, так и в другом случае опять-таки происходило активное смешение разных генофондов. И если всё это допускалось «создателями», значит, подобное смешение генетик было для чего-то очень важно, несмо¬тря на варварские способы достижения желаемого.»
Стр. 22
«По мере интеграции генетик, появлялись, появляют¬ся и будут появляться объединения «старых» известных качеств, которые, сливаясь, порождают новые, никому не известные свойства и качества у некоторых индивидуумов. Именно эти «плоды» собирали, собирают и будут собирать, создатели происходящего. Именно ради этого и затевался эксперимент на планете Земля...»

Из приведённых мною цитат я делаю вывод, что те, кто заселили землю четырьмя расами, имел цель смешение генетик.
В вашей статье говорится, что Мидгард-Землю заселяли Светлые силы. Сопоставляя информацию из приведённых выше цитат и вашей статьи можно сделать вывод, что Светлые силы имели цель смешение генетик. Верен ли мой вывод?
Из вашей статьи получается, что Тёмные силы спровоцировали заселение Мадгард-Земли. Возможно, между вашей статьёй и словами Н.В. Левашова нет противоречия, т.к. и у Темных и у Светлых могли быть свои независящие друг от друга планы, но тем не менее хотелось бы узнать ваше мнение.

Уважаемый chooser,
Вы правы, Светлые силы действительно имели цель смешение генетик четырех разных народов Белой Расы, которые до гибели Даарии проживали на территории этого материка. Таким образом хотели получить новые свойства и качества человека, способного достичь высокого уровня развития, приобретя новые возможности генетики, которые не могла создать природа при естественном развитии.
Темным силам тоже стало выгодно смешение населения. но при этом преследовалась цель смешать наиболее различающиеся по эволюционному числу расы, чтобы иметь возможность влиять на них и иметь при этом сильную генетику Белой расы, потому и был задуман план по эвакуации с гибнущих в войне планет-земель других рас (черной, желтой и красной). Именно смешение красной и белой рас привело ко второй планетарной катастрофе в результате войны Атлантов с бывшей метрополией, что и откатило всю цивилизацию на уровень каменного века. Именно после этого и началось интенсивное смешивание рас и внедрение Темных Сил.

О первых поселенцах Мидгард-Земли, которые проживали на материке Даария написано так:
..."на нашей Мидгард-Земле собрали не просто переселенцев с разных планет-Земель, населённых Белой Расой, а именно тех представителей этих цивилизаций, которые несли в себе наиболее мощную генетику, позволившую им достичь уровня творения. И это явно указывает на проведение генетической селекции, целью которой было получение у потомков носителей подобной генетики принципиально новых качеств и возможностей, которые позволили бы в будущем найти принципиальное решение проблемы борьбы с Тёмными Силами, звёздные войны с которыми никогда не прекращались.
Задачей этого эксперимента было найти эволюционное решение данной проблемы, а не технократическое, так как любое техническое новое решение, рано или поздно, попадало в руки Тёмных Сил и после этого они, копируя новое техническое достижение Светлых Сил, оборачивали его против создателей. Ведь только эволюционное приобретение разумного существа невозможно или, по крайней мере, очень сложно захватить и использовать в полном объёме в интересах Тёмных Сил.
Подтверждением этому предположению служат всё те же Славяно-Арийские Веды:
Мерный путь связал Ингард и Мидгард
Миры Златых солнц в рукаве одном.
Чтоб пройти сей ПУТЬ нужно побывать
на множестве Земель возле ярких звёзд.
Мидгард душу звал хороводом снов,
ибо он СОБРАЛ МУДРОСТЬ МНОГИХ ЗВЁЗД,
которую хранят обжившие тот мир ".

Темные Силы захотели этому воспрепятствовать, и придумали план с подселением других рас, с более низким эволюционным числом, что вовсе не означает, что эти расы в чем-то хуже, просто они прошли меньший эволюционный путь, были "молодыми" цивилизациями по сравнению с древней Белой Расой.

Елена пишет:"Что значит "настроиться"? Значит знать наперед все ходы просматриваемого народа, его менталитет, его основы и цели, понимать возможности природных отклонений."
Ну вы меня удивили, я в детстве как то прикинул что б быть умным нужно для начала хотябы продумывать на 20 шагов вперёд в 20 различных вариантах, не сложно подсчитать что это 400 комбинаций. Но жизнь подсказала что это лишнее - засирать оперативку всяким мусором :). Пока мозги буду забиты просчётом ТЕОРЕТИЧЕСКИХ комбинаций и предположений(по сути гаданий на кофейной гуще орёл или решка) простое решение-ответ любой проблемы-задачи проплывёт мимо внимания. В итоге как пишет Левашов просто не хватит времени на решение задачи. И ещё кака разница между (знать на перёд) (предвидеть) или (прозреть)? :)))) По моему от перемены слов смысл не меняется. Так что нужно как минимум знать лично Трёхлебова что б утверждать о его достоинствах и недостатках а не судить предвзято, также нужно знать лично Перуна,Сварога и других Светлых Иерархов включая Рамху - что б судить о их компетентности а не тыкать пальцем в небеса гадая знал что либо Перун или не знал. (я не знаю практически никого=))

Такое ощущение что Левашов лично знаком с Перуном, Сварогом и т.п. и на 100% знает есть ли у них эволюционные пробелы или нету. Так же странная у Левашова позиция что он может боротся с социальными паразитами не смотря на свои эволюционные пробелы, а другие не могут включая таких персонажей как Перун. Левашов может извлекать выгоду подставляя под обстрел свои минусы-пробелы и вовремя перестраивая свою динамическую основу, а другие как бы недогадываются.
Кстати за динамическую основу нобелевская премия уже получена, значит идея не новая... :)
Да и сам метод получения новых знаний тоже знаком (когда на тебя активно нападают пытаясь уничтожить), им наверно владеет каждый человек - преодаливая трудност открываешь для себя природу трудности и трудность больше не является для тебя проблемой.

Так вот интересно забежать наперёд и прояснить какая роль Левашова? И где он находится в иерархии светлых сил?

ПростоМыслиВслух, а причем тут просчитывание или продумывание? Вы рассуждаете исходя из своих представлений, вот и не понимаете, о чем я Вам пытаюсь растолковать. Сонастрой это полное или хотя бы частичное совмещение с качествами другого человека. Отсутствие одинаковых качеств, например таких, как предрасположенность к обману, коварству, убийству себе подобного не позволит полностью совместиться, а значит и увидеть замыслы противника. Трудно найти то, не знаю что...
Ещё хочется Вам заметить, что "мозги" вообще при сканировании будущего не играют никакой роли, так как сканирование происходит на уровне сущности и структур мозга сущности. Чем больше личного опыта и знаний имеет сущность, тем проще "увидеть" все потоки будущих событий.
Опять же Вы говорите, что нужно как минимум знать лично Трехлебова, чтобы рассуждать о его достоинствах или недостатках. Можно и не знать его лично, а знать то, что он пишет и говорит. Этого вполне достаточно, чтобы увидеть его сущность и информированность или уровень знаний.
Судя по дальнейшим вопросам книги Левашова вам идут туго, читать самому лень...
Но это Ваш путь познаний и поиска истины, никто Вам пересказывать информацию из книг не собирается. У каждого есть свои дела и планы.

Были ведь попытки и до этого колонизировать Мидгард, не увенчавшиеся тогда успехом...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Елена11,
О вы читете мои мысли, где узнать расшифровку того что левашов подразумевает под "сканированием" "перестройкой" "настройкой". Когда я читаю такое у меня на уме одно - сумасшедший дом :), когда я читаю в каких ситуациях применил левашов сканирование, так для себя ничего нового там не нахожу, для меня это называется ну "сильно захотел пошёл и сделал". "Настроится" на предмет - это тоже самое что и подумать о предмете. К чему модные слова? :) Менталитет к примеру дословно переводится как мышление, а зато как модно звучит "это Менталитет такогото народа" :) ясное дело что каждый человек, группа людей мыслит по своему, в том числе и целые народы. но всё таки Менталитет - слово не русское, а по русски смысл его обычное мышление неважно кого - народа или отдельно взятого человека.

Ладно давайте разберём вашу понетийную базу :)
""мозги" вообще при сканировании будущего не играют никакой роли" - да ну? Каким же тогда местом идёт сканирование? :)
"Чем больше личного опыта и знаний имеет сущность, тем проще "увидеть" все потоки будущих событий." это называется обычный холодный аналитический просчёт, предположение, гипотеза, насколько мне известно люди делают это мозгами, а не чем то другим. Сам Левашов пишет что пока "мозги шевелятся" он будет продолжать своё дело. Он же не пишет о шевелении сущностей, он пишет именно с позиции он сам придумал - традиционно считается всё что придумал сам значит с использованием мозга. Левашов же не пишет что он почесал сущность и на него упало озарение :).

Давай давай придумывать новые языки :) мало социальных языков давай ещё попридумываем кучу потипу эзотерических, и т.п. и будем считать себя крутыми ребятами :) а по сути и ребёнок пользуется мегадуховными просвящениями только никак их не называет или называет по своему :).

Неуже я тоже опущусь до псевдоэзотерики и Душу начну называть по модному - Сущностью?... да я в шоке ... де ядерная кнопка? задолбало уже находить общий язык, пора разносить этот балаган :))))))))))))))

ПростоМыслиВслух,
Менталитет как и мышление (способность мыслить или растекаться по древу мыслию) принадлежат к единой словесной и образной основе - славяно-арийской. В испанском языке слово МентиРа, означает ложь (с ложную или запутанную мысль).
От того, как человек думает, чем быстрее у него возникают образы при отдельных словах, тем выше его интеллект, способность мыслить, чем больше ему нужно слов и объяснений, тем меньше РАзВИТ его менталитет (ветвистость древа познаний). В этом РАзЛИЧИЕ.
Что касается остального, Вами написанного, то придется повторить плохо усвоенные Вами слова:
никто Вам пересказывать информацию из книг не собирается. У каждого есть свои дела и планы.

Есть также английское mentality - мышление.
Интересно где эта славяно-арийская основа находится? В каком учебнике, книжке, древнем пергаменте? Кто постановил что Менталитет находится на славяно-арийской основе? И почему эта единая основа не даёт пресловутого единства и элементарного понимания двух говорящих хотя бы самых близких. Например Левашова и его Жены? Почему они друг друга не понимают не смотря на единую славяно-арийскую основу? Почему левашов не понимает других людей не смотря на единую славяно-арийскую основу? (Случай в посольстве перед отездом в США где находится уже не знаю гдето в томе 1).

Ну вот наглядная другая цитата из "Зеркало моей души" том 2 Левашова.
"и, когда уезжал на Восточное побережье США, сказал Светлане, что вот это деньги, которые, если что, она может использовать. Я подразумевал под этим, что их можно тратить, если возникнет экстренная необходимость, если что-то произойдёт со мной, или на какой-нибудь непредвиденный случай, так как на всё необходимое во время моего отсутствия деньги были.
Мои слова о непредвиденном случае Светлана поняла не совсем в том смысле, который я в эти слова вкладывал. Нет, она не тратила отложенные деньги на себя, отнюдь нет, как об этом, скорее всего, подумало большинство читающих эти строки! Просто, когда она видела в магазине ту или иную вещь, она думала о том, как та или иная вещь остро необходима тем, кто остался на Родине, она представляла себе, как будут радоваться мои племянницы и пле-мянник, когда будут носить такие прекрасные детские вещи, которых мы сами были когда-то лишены!
Она думала о том, как мои родители, сестра, брат, муж сестры и жена бра-та будут чувствовать тепло не только от одежды, посланной в подарок, но и нашу заботу о них, и наше тепло! Когда она себе всё это представляла, у неё возникал тот самый «непредвиденный случай», о котором я ей говорил перед своим отъездом. И таких «непредвиденных случаев» у неё, к моему приезду, оказалось на три большие картонные коробки подарков! Одна большая коробка «непредвиденных случаев» для моих родителей, другая — для семьи моего брата, а третья — для семьи моей сестры! И когда она мне показала эти короб-ки подарков «непредвиденных случаев», я чётко и ясно для себя уяснил, что у мужчины и женщины понятия и смысл слов «непредвиденный случай» отли-чаются весьма значительно! И этот мой «глубокомысленный», почти что «ге-ниальный» вывод имел вполне реальное материальное, а не философское под-тверждение, которое, как это и не странно звучит для чисто психологических понятий, можно было в самом прямом смысле этого слова пощупать своими собственными руками, обозреть своими собственными глазами и при желании — проверить и своими зубами!"

Помоему комментарии излишни, до этого Левашов писал как он непонял других людей перед отездом в США.
Это наглядно показывает что каким бы вы мегаразвитым с мегаменталитетом и мегапросвещением не обладали это не гарантирует что вы кого либо поймёте правильно или вас поймут правильно!!!

ПростоМыслиВслух пишет:
"Это наглядно показывает что каким бы вы мегаразвитым с мегаменталитетом и мегапросвещением не обладали это не гарантирует что вы кого либо поймёте правильно или вас поймут правильно!!!"

Совершенно правильный вывод.
Для того, чтобы понять правильно, нужно чтобы другой человек полностью прошел всю мировоззренческую базу, которая сформировала понятия говорящего. Нужны одни и те же понятия. образы, воспитание...
Нам не дают правильной базы, а слова, которые мы используем очень часто утратили первоначальный смысл.
Интересно будет почитать эту статью: http://via-midgard.info/main/349-o-sionistskix-reformax-russkogo-yazyka.html.
Слова - самый ограниченный способ коммуникации. Поэтому, более развитые цивилизации общаются напрямую через мозг телепатически, то есть образами, которые человек воспринимает как свои собственные мысли.
Язык, в сущности, не способ передачи информации, а способ её сужения, и не достижение разума, а лишь убогое временное явление на ранних этапах эволюции человечества.

Перед отъездом в США Левашову не сказали не слова - но он при этом не смог понять обстановку и разобраться в ситуации а действовал так как считал правильным - чем нарушил волю других людей.
Вывод? При чём тут слова? Тут зависит от чегото другого - от восприятия конкретного человека и развитость на это восприятие не как не влияет.
Вот пример по вашей ссылке http://via-midgard.info/main/349-o-...ogo-yazyka.html :
Там в политико-популисткой форме высмеивается Эллочка-людоетка из "12 стутьев" и её словарный запас из 20 слов.
Но вот по этой ссылке http://www.espejo.forum24.ru/?1-1-0-00000031-000-60-0 находится "Третье обращение к человечеству" на которое ссылается левашов неоднократно. И в нём цитирую:
"На самом же деле, отсев ложных от истинных утверждений, по самым завышенным оценкам, даёт список всего из не более 3-10 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности."
Нам приписали нефиговый запас в 3-10 слов которые не выдумка и соответсвуют реальности с точки зрения тех кто этот текст накатал?...
Рассмотрим подробней: Народный язык - Русский.
Социальные языки внутри Русского: Юридический, Разговорный, Слэнги, Научный, Литературный(Поэтический) - при том в каждой социальной группе свои обычаи и свои модификации - наречия.
Например возьмём Научный: биолог и программист, химик и физик друг друга непоймут если будут объяснять какоето явление на своём профессиональном языке. Но при этом они будут говорить об одном и том же, но на разных социальных языках.

Так как лучше-честней?
1. знать 5000 слов смысл которых уложится в 20 и казаться умным.(как это происходит в науке и не только)
2. или знать 20 слов смысл которых равен 20 утверждениям-понятиям?

:)

ПростоМыслиВслух,
1. для Вас нет разницы "слово" или "утверждение"???
2. что сказать то хотели?

"У кого-то может возникнуть вопрос, а почему ни я, ни Светлана, не увидели этого события и не предотвратили его? Сразу отвечаю на такой возможный вопрос. У многих людей сложилось впечатление о том, что информация сама так и стучится к нам, и мы только и делаем, что впитываем эту информацию из будущего. Особенно после того, как я уже поведал про несколько случаев, когда я расписывал события на много лет вперёд, и всё в дальнейшем происходило именно так, как я и говорил! Или о том, как я, находясь на Восточном побережье Америки, указал, где находится потерянная сумка! И вполне возможно, кто-то уже потирает руки, с радостью в душе по поводу того, что поймал меня на лжи или на противоречии! К сожалению, должен разочаровать таких «радетелей» за правду!
Действительно, если бы я задался для себя целью выяснить, ожидает ли меня кража документов, когда и каким способом, всё было бы блокировано! Но у меня и в мыслях не было, что кто-нибудь имеет желание сделать нечто подобное. Я созидатель, а не разрушитель, мой мозг не работает на поиск изощрённых способов делать кому-то большие и маленькие пакости! Это не мой профиль, и у меня мысли даже не работают в таком направлении, поэтому у меня не возникло даже желания высматривать подобное в своём будущем. Это, во-первых!
А во-вторых, в силу того, что я постоянно менял и продолжаю перестраивать себя, после каждой такой перестройки всё моё будущее изменялось. А в-третьих, по этим и другим причинам, моё будущее закрыто для меня, как и для всех остальных. Причиной такого закрытия является то, что если бы я мог видеть своё будущее, то, скорее всего, я бы реализовал только то, что увидел, и был бы уверен, что это и было моей миссией на Мидгард-Земле. И кто знает, сообразил бы я или нет, а если да — то когда, заглянуть за свой первый горизонт развития?!"...
Н.Левашов "Зеркало моей души" - 2.

Ну как вам проще ответить если вы были мужиком вы бы меня поняли, а так приходится ещё объяснять смысл своих слов - хрень полная получается. (при том я у вас попросил объяснить в итоге получается всё наоборот :)) Этим кстати и отличается слово от утверждения.

ответ на пункт1.
:) слово это слово, а утверждение - это смысл слова. Примерно то же и в толковых словарях:
1. Утверждение - это мысль, положение - которым утверждается, доказывается что-нибудь.
2. Слово - это единица речи, представляющая соё звуковое выражение отдельного предмета мысли.


А сумку вы выдрали не из этого контекста. И уже начинаете вешать ярлыки - обиделись что-ли? :)

ответ на пункт2. :)
Левашов кстати дальше написал что типы мышления мужчины и женщины "несовместимы" :) так что спор ушёл кудато в дебри, но всё по теме если сможете конечно проследить всю логическую цепочку от фразы "Перун не ведал". Надо добраться до автобиографии Светланы может там будет открыта логика женского мышления? :)