"Это тоже момент, открытый для дискуссии. Давайте порассуждаем, опираясь на научные доводы."

Давайте. Но что же считать "научными" - наученные опытом или конкретно ученые?

Апидис!
Покрась чулки в красный цвет и одень на овцу лапти.
Будет на кого-то очень сильно походить.

Как вы проницательны!!!

Это же понятно, почему Меркурий.

Император и Императрица должны быть абсолютным единством. Но не из двух, а в одном - два.

Меркурий выполняет только роль посредника - всех сред. По - среди.

Ведь в дословном тексте сказано не "входит в триаду", а "ДЕЛАЕТ триаду". А это - две большие разницы!

В этом - вся тайна. ДЕЛАЕТ! СОЗДАЕТ! Он - катализатор процессов МЕЖДУ средами.

Меркурий - это и есть та волшебная палочка, которая никому не нужна, потому что никто не знает, как ею воспользоваться. А воспользоваться ею сумеет лишь тот, кто поймет тайну. Без волшебной палочки не создать ничего!

Именно как андрогин - он есть всё и ничто. Ведь андрогин - это не два пола. Андрогин - это ни одного пола.

Меркурий - ни мужчина, ни женщина, ни ребенок. Но в то же время он - и мужчина, и женщина, и ребенок. Это невыразимое слияние и отсутствие.

НИЧТО - И ВСЁ.

Это невозможно понять. Это можно только запомнить (как в том анекдоте: кавказец говорит: почему вилЬка пишется без мягкого знака, а ножЬ с мягким - это невозможно понять, это можно только запомнить!)

Это - только для посвященных!..

Апидис! Ну вот совсем не в тему. Вы хоть исходный материал почитайте, а потом уже комментируйте.
Или у вас комментарий, потому что делать нечего?

В тему, в тему... Вы хоть почитайте комментарий, а потом уж комментарий комментируйте.

Или уж уточняйте исходный материал, если думаете, что не в тему. Что написано - то и комментируем.