Прошу прощения у автора, я тут прочитала и скопировала, но забыла откуда и имя автора тоже не знаю теперь, но хочу немного пополемизировать. Вот пишут об образовании мои коллеги:
"Сколько в Москве престижных университетов? Много: МГУ, Вышка, Физтех, МГИМО, ремесленные институты (медицинские, театральные и музыкальные) — и это, полагаю, далеко не полный перечень. С учетом того что на москвичей приходится более половины мест в этих заведениях — каждый год в самые престижные вузы поступает существенно более 5000 выпускников московских школ. Если к этому списку добавить более чем достойные РГГУ, МИФИ, Финакадемию, Плешку и Бауманку, то наберется и все 10 000. А знаете, сколько сейчас в Москве семнадцатилетних? 94 576 человек. Я уверен, что предложение для москвичей превышает мозгодостойный спрос.
В любом случае хорошо подготовленный абитуриент-москвич, выделяющийся на фоне одноклассников, умеющий решать задачки и интересующийся физикой, неминуемо поступит в престижное место. Вопрос лишь в том, будет это физфак, Физтех или МИФИ. Так было, и я надеюсь, что так будет.
Поразительно, насколько ситуация с первоклассниками отличается от картины с абитуриентами и насколько она отличается от той, что была в советское время. Сейчас родители маленьких москвичей выбирают лучшую школу не в районе, а во всем городе. Так каков же шанс поступить в школу из списка топ-10 в Москве? Допустим, каждая из этих школ набирает 90 человек в год. То есть речь идет о 900 местах. При этом в хорошей государственной школе посещение подготовительных курсов де-факто обязательно для зачисления. Но отправлять ребенка больше чем на два таких курса — скорее вред, чем польза.
Такой уровень конкуренции накладывается на то, что сравнивать детей 6-7 лет на самом деле невозможно (в отличие от семнадцатилетних). Просто потому, что читать и считать в разумных пределах сейчас могут многие дошкольники, а результаты решения сложных задач или психологических тестов мало о чем говорят в перспективе следующих 10 лет. Школы всячески обходят запрет на вступительные экзамены в первый класс, но сложно назвать этот запрет неразумным.
Даже деньги и влияние, пусть и существенные, далеко не всегда помогут решить вопрос поступления в конкретную школу (а если вопрос с легкостью решается деньгами, то стоит подумать о том, все ли так здорово в этой школе). Если школе надо выбрать лишь 90 человек, то среди бывших выпускников, знакомых выпускников и знакомых учителей найдется достаточно и богатых, и влиятельных родителей будущих первоклашек. В результате мы имеем гигантский конкурс и одновременно принципиальную невозможность построения справедливой (т. е. основанной исключительно на достоинствах ребенка и даже родителей) системы отбора.
Последние десятилетия я много слышу о реформе высшего образования. Это правильно и здорово. Но не пора ли поставить и начать так же активно решать другую задачу? Создания в Москве и во всей России сети хороших школ. Тем более что есть действующие и успешные опытные образцы. И как только разница между лучшими школами в городе и лучшими школами в районе сократится, ситуация нормализуется. Хотя бы потому, что ездить каждый день из Южного Бутова на Кунцевскую в шестилетнем возрасте не самое здоровое решение."

Да, я согласна, что ситуация со школами какая-то абсурдная. Но мы сами, родители, и создали ее. Когда очень приятную учительницу задаривают золотом, искушение настолько велико, что не брать нельзя. Вы бы не взяли? За себя не поручусь. То же - и с коррупцией этой при поступлении в школу. Да бред все это. Началку вы вполне, дорогие родители, осилите с ребенком сами, дома, образование семейное у нас разрешено. Будет он к учебе, ваш малыш относиться лучше, чем в престижной-распрестижной школе. Вспомните себя: до школы глаза горят, все интересно, а отучился пару годиков и все, не хочу больше ничего. Так что школа наша престижная-распрестижная - не выход и не панацея. Учите своих детей, любите их, ищите им хороших учителей, наставников, кружки. И не будет никакой школьной коррупции тогда.