Ниже описываемое представление пришло мне в голову, то ли в результате простого течения моих собственных мыслей, то ли с частичной подачи Куратора. Однозначно сказать не могу. Зацепилось все за какую-то точку отталкивания и стало развиваться. В нижеприведенном описании есть несколько идей. Не знаю, удастся ли мне изложить их так, что бы они были ясны и как каждая сама по себе и в о же время образовывали целостную картину устройства того, о чем хочу рассказать.
Начну с того, что я визуал. Говоря и думая о чем–либо, я пытаюсь представить это себе образно, а также рассказать об этом используя визуальные образы. При попытке сконструировать в мыслях необходимую визуальную схему, я натолкнулась на мысль о том, что существует много способов создания моделей, которые практически не применяются людьми. Ведь в одной модели можно соединить совершенно разные показатели- размер, объем, глубину, звук, даже ассоциации. Между тем, люди предпочитают не пользоваться такими моделями, находя их, судя по всему сложными для восприятия в виду того, что в них задействовано много разнородных показателей, либо задействованы более чем 2-3 критерия изменения..
Это вообще интересное явление. С одной стороны, разного рода модели и схематические изображения являются чисто созданием человеческого сознания. Таким образом, они по сути должны быть изначально полностью адаптированы под особенности человеческого восприятия и могут быть каким угодно. В то же время, люди ограничивают создание таких моделей, предельно упрощая их для своего восприятия и не пытаясь напротив расширять его границы…Значит есть что-то, что все же заставляет людей соблюдать некие ограничения в создании образцов- структур.
Но мне для пояснения моей идеи понадобилась именно такая модель, ибо более простой её альтернативы я подобрать не смогла.
Итак. Теперь о главном.
Недавно мы с Черным лисом говорили о моей сущности и о моих склонностях в то или иное самовыражение.. К чему я более склонна в духовном плане, в чем выражается моя сущность, если не рассматривать материальные условия и поведенческие критерии этого реала. Я сказала, что я не выражаюсь конкретно ни в чем и в то же время во всем одновременно. Я меняюсь практически непрерывно принимая различные «формы» и адаптируюсь моментально к проявлению различных своих наклонностей. Я так растянута во времени и пространстве (или я не знаю как это называется, не могу подобрать аналогии этому «пространству») , что сказать где мои границы и каково мое направление не могу совершенно… Но ведь где-то же есть Я?
Лис спросил бывает ли у меня такое что я хочу измениться. Я сказала что бывает. Он спросил –что именно я бы хотела изменить.
Я бы хотела изменить ВСЕ. Максимально отстранится от всех и всего. Перейти в некую точку покоя. Путь к этому вижу только через отстраненность.
Представим некую плоскую схему в виде розы ветров. Каждый её участок будет одним из моих проявлений (условно), а каждая ограничительная точка по внешнему периметру – максимумом моего распространения. Наверное все же где-то есть этот максимум… далее которого я не распространяюсь. Поскольку периметр «розы ветров» не равномерен- то он ясно показывает что в каких то проявлениях своих я ухожу дальше, в каких то завершаюсь раньше.
Серединной, центральной точкой этой «розы ветров» и буду Я в самом чистом, центральном и уравновешенном своем проявлении. Это очень маленькая точка.
Теперь начнем на этой плоскости «розы ветров» делать углубления и выпуклости. Их концентрация совершенно не объясняется словами. Их может быть сколь угодно много и любой амплитуды. Потому что все мои внутренние проявления в этом реале, в этой конкретной жизни образуются либо от переизбытка (выпуклость) либо от недостатка (углубление) чего-либо. В моей жизни множество явлений которых либо слишком много либо недостаточно. Пиковые состояния, а также взаимодействие этих величин порождают эмоции. В снах я практически не обладаю эмоциями. А если они там есть, то они более сдержанные, более спокойные и более конструктивные что ли. Они направлены лишь на корректирование моего сознания для достижения цели (выполнения миссии) поставленной передо мной в сновидении.
Если я вижу свой страх - я сразу начинаю что-то делать чтобы избавится от возникшей угрожающей ситуации
Если я чувствую радость- я знаю что её можно направить в единый поток и превратить в энергию, а далее в силу.
Если я испытала поражение – это лишь повод задуматься над его смыслом.
Оптимизация действий – единственная цель и результат эмоциональных ощущений. И ВСЕГДА даже самое неприятное переживание во сне оборачивается плюсом. Положительными выводами, обретенными навыками, полученными знаниями.
Нет того безумного разбазаривания сил через бесполезные изнуряющие эмоции как в этом реале. В реале полно ситуаций, которые оставляют столь негативный отпечаток, что в последствии об этом не хочется даже вспоминать. В сновидениях такого не бывает никогда. Интересно - почему? Любой самый неприятный сон, включая те, в которых мне были нанесены поражения, спокойно мной записываются и могут быть анализированы и выставлены на обсуждение.
Таким образом, я могу считать созданный макет «розы ветров» испещренный неровностями – матрицей жизни в этом реале. А та самая крошечкая точка «Я» является тем самым идеальным серединным центром нейтральным ко всем плоскостным измерениям «розы ветров», как на плоскости удаления- приближения (лепестки «розы»), так и на плоскости углубления, возвышения (недостатки- избытки).
Тут возникает второй вопрос. Что со всем этим делать?
Если матрица ЭТОГО реала определяет склад моего характера и моего развития, то при смерти она, очевидно должна исчезать? Однако все говорит о том, что после перехода человека в мир иной его внутренняя модель поведения и мировосприятия во многом сохраняется. Почему ? За счет чего? Этот реал создает настолько прочную матрицу, что она переходит с челом в мир иной ? Или «мир иной» является всего лишь продолжением этого же реала? Можно ходить как по светлой, так и по темной стороне луны, но ты все равно будешь находиться на луне….
Ладно. Этот вопрос заведомо неразрешим, по этому я его пока оставлю.
Теперь представим, что есть все же место, где матрица полностью исчезает. Остается только вот эта крошечная точка. Тут я объяснить мало что могу, но куратор вроде давал понять, что идеальный исход состоит вовсе не в распространении в безграничности, а наоборот в сжатии. Сжатии этой точки до полного её исчезновения.
Далее мне пока не объяснили….
