AntibreaK, Ну суть доминирования и есть - подавление.
Домина́т (лат. dominātus «господство»)

Более сильный, пытающийся доминировать, просто (боится потерять?) старается удержать свой статус "более сильного".
Более слабый, делающий попытки доминировать просто не хочет быть "отсталым".
Вот и вся игра. Мне бы не хотелось увязнуть в такой ситуации.

Ответ на комментарий Мирцающа_я

Исходное сообщение Мирцающа_я
Ну если плата за его эм.... помщь - подтверждения с моей стороны, что он "босс"- пусть будет "босс".
Значит мне не хватает его .... уровня, к которому я пытаюсь подняться, а ему не хватает внешних подтверждений, что он "босс" )

Мирцающа_я, это чисто (женская?) лисья хитрость )

нули, Нет. Я предполагаю с какой позиции ты сморишь ) Я не это имела ввиду.

В противовес твоей же теории скажу, что сильный вполне может поддерживать свой статус за счет кучи гораздо более слабого сопровождения.
А слабый, может просто забить на свои попытки "подняться", надуться на сильного и идти путем наименьшего сопротивления типа "нафиг оно мне надо при таком раскладе".

Мирцающа_я, Но мне ж не трудно :))))
Говорить "да, господин" - это такая мелочь ))))

Мирцающа_я, я стараюсь судить с позиции ни вовлечённости )

Доминирующий будет каждый раз унижать, а подчинённый делать попытку "подняться" )

"В чем сила сестра?"(с))))))))))))))))))

Мне почему то вспомнилось скромное:
"Сильный тот, не кто силен, а кто помогает слабым"(с)

Из боевика что ли какого ))

подайти бедному слепому коту ))))))

EL__Viento, Сильный силен сам по себе. Другой силой силен тот кто может принять высшую силу другого как благо для себя..

Базилио, на поле дуракофф заработаешь)))))))

нули, Базилио, нас послали! ))))
Лиса А.

Тут хорошо бы вспомнить о такой переменной как .. гордыня.

Если не учитывать оную, слепыш пройдет мимо.

гор дыня %)))) хачу!!!!! )))))))))

.дынями не торгуем) не продается)

EL__Viento, Такая "скотина" нужна самому ? (с) :)))

%%%

вот так всегда ) обратись к человеку за помощью.....получишь %%%

"Более сильный, пытающийся доминировать, просто (боится потерять?) старается удержать свой статус "более сильного"."
Согласна с Нули, что тот, кто пытается доминировать, боится. По моему так вообще боится, что не сможет контролировать ситуацию.
А слабый не хочет решать и совершать действия, поступки, и может не потому что слаб, а потому что ему важно внимание, или стандартные ситуации с ним связанные.
И получается,что оба боятся неизвестности и спонтанности.

Ниранджани, нули, в принципе, я считаю , что комменты можно закрывать.
Интересно то, что я свою схему доминирования- подчинения, видела как способ контактирования.... То есть я не брала какие-то крайние и негативные проявления. То есть моя схема строилась именно на "взаимопритяжении" слабых и сильных. А поскольку в мире слабость и сила относительны, но ни какая взаимодействующая пара индивидуумов не является замкнутой системой и скрепляется теми же силами подчинения- подчиненности еще с другими людьми и далее по цепочке.

У вас, как мне кажется , схема строится наоборот на замыкании и изоляции- все бояться - все трясуться :)) Тогда бы социум давно рассыпался на бесчисленное количество одиноких социопатов :))) Или нет ? :)

Вы же тоже являетесь элементами подчинения- подчиненности. И кого вы боитесь ? :))

И как например относиться к доминированию возникшему из сильного искреннего желания покровительства- защиты, а как относиться к подчиненности , которая является осознанной ролью исполняемой для "любимого доминанта", чтобы подчеркнуть его значимость? :))

Вы ушли в негативную сферу рассмотрения вопроса ИМХО. А я не имела её ввиду )

Кстати вот пример плавного перехода из осознанной подчиненности в доминирование над силами куда более высшими :
"Добродетельная жена, проснувшись утром, думает не о Боге. Она выражает почтение мужу, и этого достаточно. Даже тучи будут повиноваться такой женщине и проливать дожди по ее приказу".
Садгуру Шивайя Субрамуниясвами. "Слияние с Шивой"

Только я вас прошу , не надо сейчас рассматривать этот пример с позиций реализма и феминизма :))) Это философия :)

"У вас, как мне кажется , схема строится наоборот на замыкании и изоляции- все бояться - все трясуться :))"

конечно я буду трястись от страха, и доминировать над ребенком, например, чтобы с ним что либо не случилось. И в этом своем стремлении избежать каких то неприятных ситуаций,и стремлении проконтролировать его поведение, я буду ему диктовать свою волю, а в некоторых случаях применять силу.
Естественно,что его собственный опыт сможет его обезопасить на будущее, и тут можно подчиниться,и позволить ему в каких то случаях "набить шишки"/ получить опыт свой собственный самому.
Как правило "сильный", или как нам кажется имеющий преимущество в чём то, будет держать дистанцию, чтобы оставаться целью, к которой мы стремимся, или создавать условия, приводить к ним, чтобы было развитие.
Хотя может я не понимаю о чём ты, т.е. не понимаю о каком доминировании идёт речь в паре.
Например в нашей супружеской паре я подчинюсь, т.е. сделаю, что мне скажет муж, если буду уверена, что мы оба/семья выиграем, либо чтобы он что то понял/приобрёл опыт, типично: чтобы понял, что не прав, а я права.

Хотя подчинение в паре ученик и учитель, когда один хочет чему то научиться, подчиняется,чтобы достичь своей цели, другой подчиняется его желанию и учит, дает знания, или показывает.
Начальник и подчинённый, в данном случае, начальник имеет например картину предстоящей работы, и видит связи между подчинёнными, управляет ими. Подчинённые выполняют свой участок работы. И все вместе достигают намеченной цели.
Это позитивная сфера?

Ниранджани, Ну типа того...

Ответ на комментарий Мирцающа_я

я так понимаю,что в этой традиции, муж для жены и есть воплощение Бога, аватар и что либо подобное.

Ниранджани, Любой вообще хороший мужчина м.б. для женщины воплощением Бога, аватаром и "чем либо подобным" ))))))))))

Мирцающа_я, я ни чувствую доминирования в общении с друзьями, и даже на работе... у нас партнёрско-дружески отношения больш )