от индивидуальных особенностей мужчины зависит, что он видит в женщине.
Если мужчина видит в ней экзистенциальные мотивы раннего Шопенгауэра или парадоксальный эго-альтруизм Ницше—то он очень умный и тонко чувствующий прекрасное, но скорей всего—импотент(или имеет любые другие проблемы в интимной сфере). Поскольку не может же кровь одинаково качественно снабжать кислородом все органы. Ну я так думаю.
Если мужчина видит в первую очередь красивую грудь и привлекательные бёдра, он в меру воспитан-умён и в меру сексуален.
Если он видит движущуюся совокупность отверстий ( несмотря на то, что она одета)—он животное, у которого нет никаких проблем с сексом , мозгов и души. Впрочем, проблемы с сексом могут конечно посетить каждого… но такие люди решают их , уходя в маньяки.
А бывает так ещё. Женщина чем-то сильно, наповал поражает мужчину, он лихорадочно пытается найти этому объяснение, и логически приходит к тому, что это, ясное дело, её красивая грудь и зовущие бёдра. А на самом-то деле—ха ! -- и бёдра, и грудь у неё самые обыкновенные, а если что в ней и есть—так это именно экзистенционализм Шопенгауэра и парадоксальность Ницше! Или даже диссонансы Шнитке и аритмичность Флореса.
А если всерьёз—так это дело таких незначительных случайностей, что даже обидно. Например, звук её голоса срезонировал с его внутренним «ми». Или «ля». Или она случайно оказалась в платье того цвета, который ему хотелось увидеть в этой точке его настроения.

(Помните, у Толстого-- "в сущности же, было только то, что джерси было ей особенно к лицу....")

.
И ещё кто-нибудь ответьте мне на вопрос—какой прок в женщинах, которые, не имея обалденных груди и бёдер , наводят морок на честных людей? Это даже хуже, чем «динамо».

И , главное,-- самой -то ей как быть с этими своими заморочками?