Отрицательная частичка НЕ воспринимается нами очень хитро. Она часто проскальзывает мимо подсознания, а сознанием долго обрабатывается. В результате такой тяжеловесной работы, она не усваивается или усваивается извращённо, даже с обратным смыслом.
Например.
Я отрицаю наличие стола, когда говорю НЕ СТОЛ. Но в замен ничего не предлагаю. То есть, формально стола нет и всё. А что? Недосказанность какая-то получается. Нужно разъяснить после отрицания, а что же тогда есть.

Такая нерасторопность и отсутствие твёрдого утверждения присуща всем слова, у которых нет точного синонима без НЕ.
Но это ещё полбеды.

Например. Я говорю, что мне невесело. Видимо, мне грустно. А вот и не всегда. Невесело, это также когда нет весёлости, но до грусти ещё далеко. Одно дело сказать, что мне невесело, и другое дело сказать, что мне грустно. Часто мы используем слова с частичкой не, когда хотим намекнуть на наше утверждение, но не сильно, как бы понарошку, позволяя себя разночтения.
Например, хотите предупредить об опасности, и говорите: "не лезь на забор". Что делает тот, кому это сказано? Даже если бы хотел только в щёлку забора посмотреть, вдруг поддастся желанию полезть на забор. Почему? потому что у него зафиксировалось главное по смыслу слово -ЛЕЗЬ. Тот, кто предостерегал, сам не очень был уверен в опасности, просто для острастки упредил то, чего никто и не хотел делать.

Теперь послушайте, как звучит приказ ОТОЙДИ от забора. Тут нет сомнений. понимаю, что есть уникумы, которым наплевать на всякие запреты и предупреждения, но это те, кто обычно слышит много запретов, и ему уже наплевать на них. Отторжение такое. Обычно, слова без не воспринимаются точнее, сильнее, яснее и быстрее. Попробуйте заменять отрицания словами без не. Сами убедитесь, насколько они глубже и сильнее.