Не перестаю смеяться над потугами работников черного пера :) Снова заглянул на анти-амвеевский сайт Тиграна Меликьянца.

Вот что он пишет в первых строках своего веселого сайта:

"... На так называемых открытых собраниях (где происходит обработка новичков, решивших "получить дополнительный заработок" и "познать настоящую свободу", применяется хорошо известная в психиатрии техника контроля за подсознанием, которая называется "ведомая визуализация" (guided visualization), когда подробно описываются кругосветные путешествия и другие "райские картинки" осуществленной мечты, если вам удастся отспонсировать определенное количество клиентов...."

 

Решил поинтересоваться по поводу "хорошо известной техники" с помощью поисковиков Yandex и Google и ввел в поисковую строку словосочетание  ведомая визуализация психиатрия. Вот что получилось.

Яндекс на первой странице вообще не выдает ничего по ведомой визуализации :)))

Гугл, наоборот, переполнен информацией про ведомую визуализацию но проблема в том что все страницы сайтов посвящены обсуждению Амвей. Один и тот же текст скопирован и выложен на разных сайтах где обсуждается компания Амвей. Первый сайт - "Сектовед" на котором параноики демонстрируют свой психический недуг, второй сайт......нет, не сайт психолога, это сайт Тиграна Меликьянца amway1234.narod.ru 

Вот такая хорошо известная в психиатрии техника называемая ведомой визуализацией :))) Видимо когда Тигран писал про психиатрию, он подразумевал АНТИ-МЛМ. Смех!

Спасибо Тиграну  за то что в очередной раз повеселил старика :)

Сканы первых страниц Яндекса и Гугла прилагаю для любопытных, да вы и сами можете проверить.

 

 

Как сообщил Славянский Правовой Центр, на суде, проходящим 13 декабря 2006 года в городе Ярославле, «сектовед» Дворкин с неохотой говорил о том, что он сохранил гражданство США. Однако тут возникает очень интересный казус, - пишет Юрий Флоров для Христианского Мегапортала www.invictory.org. Дело в том, что при принятии гражданства Соединенных Штатов Америки каждый человек обязан дать присягу верности. Вот она:

"Настоящим заявляю, что на момент принятия присяги я абсолютно и полностью отказываюсь и отрекаюсь от всей преданности и верности какому бы то ни было иностранному правителю, монарху, стране или суверенному государству, подданным или гражданином которого я был до этого. О том, что буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, как внешних так и внутренних; о том, что буду проявлять истинную верность и преданность вышеупомянутой Конституции и законам; о том, что буду с оружием в руках проходить военную службу в интересах Соединённых Штатов, когда того потребует закон; о том, что буду проходить нестроевую службу в вооружённых силах Соединённых Штатов, когда того потребует закон; о том, что буду выполнять работу государственной важности, находясь под управлением гражданского руководства, когда того потребует закон; и о том, что я принимаю на себя это обязательство добровольно без какой-либо мысленной оговорки или намерения уклонится от вышесказанного, и да поможет мне Бог."

А теперь внимание, вопрос: если господин Дворкин де-юре является гражданином США, значит де-факто давал присягу. А раз давал присягу, значит говорил слова: "Полностью отказываюсь и отрекаюсь от всей преданности и верности какому бы то ни было иностранному правителю, монарху, стране или суверенному государству, подданным или гражданином которого я был до этого".

А если говорил, значит господин Дворкин вовсе не служит интересам российского народа и уж тем более интересам российского президента. А иначе нужно отказаться от присяги на верность американскому народу и... потерять американское гражданство? Пойдет ли на это господин Дворкин? Впрочем, похоже, что выбор у него не такой уж большой..

[18.12.2006]
 Источник: http://news.invictory.org/issue9387.html

 

Читайте также:

http://news.invictory.org/issue9349.html  Адвокат: деятельность А. Дворкина можно считать провокационной

 http://news.invictory.org/issue9343.html Справка об отсутствии ученых степеней и званий у А.Л. Дворкина

 http://news.invictory.org/issue9338.html  Суд отказал Александру Дворкину в звании профессора

 http://news.invictory.org/issue8531.html Московская Хельсинская Группа подает в суд на Дворкина

 

 Прогуливаясь по страничкам горе-энциклопедии Википедии я заглянул на страничку обсуждения мирового гиганта по продаже товаров бытовой химии Procter & Gamble. http://ru.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble Каково же было мое удивление когда я не нашел никакой критики в адрес этой огромной махины!!! 
 

Неужели за многолетнюю историю гигант ТБХ не подвергался критике? 

А может компанию критиковали но критика была удалена администрацией? Помните о заявлениях о продажности администрации Википедии? Хорошо что на этом ресурсе есть страничка обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Procter_%26_Gamble и история http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Procter_%26_Gamble&action=history

А это уже интересней. Подальше от глаз общественности но все-же докопаться при желании можно. Оказывается недавно был удален комментарий про некий судебный процесс в котором фигурировало имя компании Procter & Gamble.

В Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга закончился длившийся около полутора лет судебный процесс: родители девочки-семиклассницы предъявили иск муниципальной школе № 493 с просьбой защитить преимущественное право на воспитание дочери, которое, по их мнению, было нарушено школой, защитить права родителей как участников образовательного процесса.

Об этом конкретном случае и о правах родителей мы попросили рассказать участника судебного процесса - адвоката Л.О. Павлову.
Дело Качесовой и Троеножко необычно для нынешней судебной практики. Еще несколько лет назад было немыслимо даже представить случившееся в рядовой муниципальной школе.

Родители вынуждены были обратиться в суд после того, как их дочь принесла из школы женские прокладки и рекламный буклет, изданный РАПС "Как изменяются девочки?", а также рассказала, что на уроке биологии ученикам был показан мультфильм, обучающий онанизму. В комментариях к фильму сообщалось о естественности онанизма, пользе его для здоровья; детям рекомендовалось, как практически им заниматься.

Родители возмутились подобным вмешательством школы в половое воспитание своей дочери и обратились в суд, защищая свои права и право ребенка не знать вредную для него информацию, считая, что действия школы наносят вред физическому и духовному здоровью девочки. В соответствии с классификатором болезней Всемирной организации здравоохранения онанизм (неумеренная мастурбация) считается расстройством поведения. И этому расстройству поведения обучали детей в школе. Тем самым школа наносила вред здоровью детей.

К материалам дела были приобщены многочисленные заключения экспертов: психологов, педагогов, однозначно оценивших мультфильм как крайне вредный для психики ребенка, создающий угрозу физическому и психическому здоровью ребенка, противоречащий традиционным культурным ценностям России и нравственным установкам общества. 
Любопытно, что учитель Воднева Л.И., показавшая мультфильм, является лауреатом фонда Сороса и еще ранее преподавала детям без согласия родителей валеологические программы. Учитель Воднева Л.И. и директор школы Пахомова Г.А. в суде заявили, что делали благое дело: якобы "снимали у детей психоэмоциональный стресс". 

Но независимо от намерений педагогов ими были нарушены все основные права родителей как участников образовательного процесса, право родителей на преимущественное воспитание своего ребенка, а также этика педагога. Права родителей непосредственно связаны с их ответственностью. Ребенок неотделим от родителей вплоть до его 18-летия. Если родителей нет, за ребенка отвечают органы опеки и попечительства или опекун.

В Семейном кодексе РФ (ст. 63, 64) указано, что родители представляют интересы своих детей и защищают эти интересы от возможных нарушений. Делать это они не только могут, но и обязаны. В связи с ограниченной дееспособностью ребенка его права защищают именно родители или опекуны. Отсюда и вытекает их преимущественное право на воспитание детей.

К сожалению, пока ни у педагогов, ни у самих родителей нет понимания того, что эти права существуют и должны отстаиваться (в том числе и в школе); нет и осознания того, что родители в соответствии с законом об образовании наравне со своими детьми являются участниками образовательного процесса. 

Это влечет за собой соответствующие права родителей. Так, принимая ребенка в школу, школа обязана ознакомить родителей с уставом школы и перечнем обязательных предметов, по которым будут учить ребенка. Если предмет не входит в число обязательных (как, например, все программы полового просвещения), то такой предмет может преподаваться ребенку только с предварительного согласия его родителей.

Это требование в школе № 493 г. Санкт-Петербурга было грубо нарушено. На суде выяснилось, что мультфильм является частью программы "Изменения", которую проводит Российская Ассоциация "Планирование семьи". 
Сама программа являлась массовым мероприятием, охватившим почти все школы Санкт-Петербурга. В программу входят беседы с девочками на темы полового созревания и воспитания; раздача рекламных буклетов компании "Проктер энд Гэмбл" и женских гигиенических средств, которые даже не упакованы, их выдают детям просто в конверте; показ мультфильма. 
Фактически в школе используются материалы, по сути являющиеся рекламой гигиенической продукции частной фирмы.

По запросу суда был получен договор между РАПС и компанией "Проктер энд Гэмбл". Согласно условиям договора, он считается выполненным, если программа "Изменения" будет реализована РАПС в 90% школ России с населением свыше 100 тысяч человек. Подобная деятельность в рамках школы незаконна, так как не относится к образовательному процессу

http://www.r-komitet.ru/obraz/spb.htm

Что же это за договор и о чем идет речь?

СОГЛАШЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ НА 1998/99 К СОГЛАШЕНИЮ №1

01/07/1998

Российская Ассоциация "Планирование Семьи", именуемая в дальнейшем РАПС, в лице Генерального Директора г-жи И.И. Гребешевой, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл", именуемое в дальнейшем "Общество", в лице Генерального Менеджера г-на С. Анастассова, действующего на основании доверенности, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

I ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 В целях реализации Соглашения №1 от 28/02/1997 РАПС и Общество осуществляют программу "Изменения" по гигиене и Социально-половому воспитанию подростков, включающую представление образцов Always, для учащихся 7-х классов (12-13 лет) в 220 городах в 1998\99 учебном году, именуемую в дальнейшем "Программа". Список городов в приложении.  http://www.r-komitet.ru/obraz/spb-snp.htm

1.2 Для обеспечения деятельности по реализации "Программы" Общество возмещает затраты РАПС , в соответствии со сметами расходов и календарным планом. 

1.3 Реализация "Программы" считается эффективной при условии охвата мероприятиями "Программы" 90% и более школьников от общего количества учащихся в намеченных возрастных группах в 220 городах.

 

Почему администрация Википедии пытается скрыть факт незаконного распространения продукции Procter & Gamble в школах 12-13-летним девочкам и показ мультипликационного фильма пропагандирующего детский онанизм?

Вот что сказал на процессе православный священник Владимир Рождественский:

"А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его на глубине морской" (Мф. 18,6). 
В нашем случае малые сии не только Качесова Ирина, как хотят представить адвокаты, но и все наши дети, для которых одни соблазнители сделали этот мерзкий фильм, другие перевели на русский язык, третьи показывали его в школах, а четвертые проводят программу растления на уровне Минздрава, Минобразования."

 

Патрулирующего Википедии удалившего неугодный комментарий зовут Александр Мотин (Родина должна знать своих героев)Вот его переписка с участником комментарии которого Мотин удалил 

Почему откатили мой вклад на "Procter&Gamble"?

Я извиняюсь, на данном ресурсе я человек новый. Кажется откат моих правок называется войной правок. По-моему я указал авторитетный источник. Можете объяснить причину? Brooklyn 19:20, 22 сентября 2009 (UTC)
Добрый день! В первую очередь хотел бы отметить, что заявляемый вами источник как «авторитетный» таковым не является. Также обращаю ваше внимание, что, изучив материалы по ссылкам в виде сносок, я не обнаружил определений суда о совершении вышеупомянутой компанией каких-либо правонарушений. Данный скандал не заслуживает отражения в статье по следующим причинам:
Объектом скандала не является компания Procter & Gamble.
Стиль изложения информации нарушает одно из основополагающих правил Википедии — соблюдение нейтральной точки зрения (подробнее на стр. ВП:НТЗ).
Конфликтная ситуация носит малозначимый характер, так как в иске можно написать всё что угодно. А изложение ситуации в статье основано на выдержках из иска (-ов) и частных мнений, в т.ч. священника (представителя истицы).--Александр Мотин 16:22, 23 сентября 2009 (UTC)
Отвечу по порядку. Вот ссылки подтверждающие что описываемые события действительно происходили и не являются выдумкой источника на который я сослался [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Ознакомьтесь пожалуйста, надеюсь что какой-нибудь ресурс Вы сочтете авторитетным источником. Вы считаете что заказчик программы против которой был вызван субебный иск подписанный несколькими тысячами человек не относится к данному скандалу? Можете ли объяснить из каких соображений Вы придаете этому делу малозначимый характер? Речь идет о растлении школьников в 220 городах России! По ссылкам видно какие статьи нарушили ответчики заказчиком которых являлась компания Проктер энд Гэмбл. Есть заявление прокурора. Я согласен с Вашим замечанием на счет нарушения мной нейтральной точки зрения. Я удалю некорректные места и выложу отредактированную версию. Прошу оказать содействие в освещении данного вопроса правильно. Считаю что общественность имеет право на правду. Brooklyn 17:29, 23 сентября 2009 (UTC) 
Ещё раз пройдёмся по порядку: 
В каком источнике говорится о привлечении компании к ответственности в соответствии со статьёй 135 УК РФ?--Александр Мотин 17:40, 23 сентября 2009 (UTC)
Речь идет не о привлечении компании к ответственности а об освещении тех событий которые вызвали возмущение общественности. Компания Проктер энд Гэмбл является по сути заказчиком и финансистом этой программы которая нарушила Законы Рф. Почему Вы считаете что люди не должны этого знать? В школах рекламировали прокладки именно компании Проктер эед Гэмбл. Как мы видим из дела - были нарушения. Вне зависимости от решения суда произошел инцендент крупного масштаба, так как программа охватывала 220 городов России. Кому выгодно чтоб этого не знали люди? Что Вас не устроило в отредактированной мною версии? Я удалил спорные моменты. Оставил лишь то что имело место быть. Brooklyn 17:44, 23 сентября 2009 (UTC) 
Цитата вашей реплики:«Речь идет о растлении школьников в 220 городах России!». Если Вы не можете предоставить ссылку на решение суда, что компания P&G растляла несовершеннолетних, то вопрос закрываем и переходим к следующему. Как вы знаете, виновность определяет суд.--Александр Мотин 17:51, 23 сентября 2009 (UTC)

Моя реплика отсутствует в последнем отредактированном тексте на страничке "Проктер энд Гэмбл". При чем тут моя реплика? В тексте моего комментария говорится только то что имело место. Там нет противоречий. То что судебный процесс происходил - правда. то что заказчик программы ПиГ - правда. Я Вас прошу посетить страничку [8] и обратить внимание на содержание критики этой компании. Там опубликованы все мнения об этой компании без ссылок на какие-либо судебные заключения. Фантазии людей что эта компания является какой-то сектой и т.д. Скажите, это двойные стандарты Википедии? Одну компанию можно оклеветать без всяких аргументов и авторитетных источников (там источниками являются вообще блоги, админы признают что блоги не авторитетны однако статья заблокирована для правок). На страничке-же Проктер энд Гэмбл я пишу то что на самом деле имело место быть. Но Вы дважды удаляете мои комментарии. Речь идет о цензуре и двойных стандартах? Или я могу просить Вас содействовать в редактировании статьи "Amway"? Brooklyn 18:16, 23 сентября 2009 (UTC)

...............http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Александр_Мотин#.D0.9F.D0.BE.D1.87.D0.B5.D0.BC.D1.83_.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.BC.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B4_.D0.BD.D0.B0_.22Procter.26Gamble.22.3F
 

 

Что мы узнаем в итоге? Википедия ведет свою игру. Страничка обсуждения Амвей переполнена клеветой в адрес компании а на страничке Procter & Gamble правда удаляется в течении нескольких минут после ее размещения в разделе "Критика". Делайте выводы господа думающие! Я свой сделал. Похоже что Википедия куплена с потрохами и ее площадка используется конкурентами Амвей в информационной конкурентной войне!

 

 

Еще можно почитать о темной стороне Procter & Gamble здесь   http://infotula.ru/forum/forum_read.php?f=2&id=6562
 

 

 

 

 Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.

Эти слова встречают гостей сайта на главной его страничке.  Но правда ли то что декларирует сама о себе так называемая "свободная" энциклопедия? Как показала практика - это блеф.

 

Рассмотрим страничку обсуждения "Амвей". http://ru.wikipedia.org/wiki/Amway

Раздел "Критика" переполнен откровенной клеветой в адрес Амвей и НПА. Например, размещена ссылка на некого Эрика Шайбелера который якобы является "одним из самых известных критиков Amway". Далее идет высказывание Шайбелера, цитирую "Потребители вербуются путем обмана и иллюзией того, что они владеют собственным бизнесом, от которого они ожидают получения значительного дополнительного дохода. В действительности оказывается, что почти 99 % потребителей терпят убытки, вынужденные вкладывать средства в «свой собственный бизнес Amway" 

Одно из основополагающих правил Википедии - Проверяемость . Приведенная выше цитата Эрика Шайбелера полностью лишена каки-либо доказательств, аргументаций. Это банальная проплаченная заказуха с целью нанести ущерб деловой репутации компании Амвей. 

Так как на многих страничках декларация Википедии (о свободном редактировании статей) давно уже не работает ( и страничка обсуждения компании Амвей не является исключением), вся достоверность опубликованной информации лежит на совести администраторов Википедии, администрирующих эту страничку. На замечания участников обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1...%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Amway администрация Википедии ответила полным игнором. Мало того, участник Trueanswer, указавший на грубые ошибки публикации странички Амвей был забанен НЕСКОЛЬКО РАЗ! Клевета в адрес Амвей продолжает вводить в обман людей. Почему так происходит?

 

Вот некоторые отзывы в адрес администрации Википедии:

Русский раздел «Википедии» в настоящий момент насчитывает более 400 тысяч статей. Его администраторы и редакторы неоднократно обвинялись интернет-пользователями в необъективной и тенденциозной подаче информации, что противоречит принципам свободной энциклопедии «Википедия».
http://news.vitebsk.cc/2009/06/16/russkaya-vikipediya-udalila-statyu-o-rodione-basse/

--------------------------------------------------
 

В соответствии с этим место первобытной анархии в Википедии заняли «вики-драконы», «патрули», «арбитражные судьи» и т.п. Мы не пытались выяснять, целиком ли эта иерархия заимствована у оригинала – главное, что работает она так же, как и все другое наше чиновничество, даже выражается одинаково: «думаю, что после получения 
представления о том, какая из проблем является действительно важной в данной ситуации, её станет возможно решить» (цитата, принадлежащая вики-женщине). В этом нет криминала, но вики-чины к тому же практически приватизировали толкование правил «свободной энциклопедии»: кто бы что бы не написал туда – новую статью или дополнение к существующей, через несколько часов может прилететь какой-нибудь «вики-дракон» и заглотать этот труд…..
…..Вообще, на мой взгляд, "Википедия" стала отличным примером как из предельной демократии рождается классическая тоталитарная система. Возникает активное меньшинство, берет власть в свои руки и... Насаждает откровенно тоталитарный строй
http://www.pcmag.ru/club/user/3902/blog/255/

-------------------------------------------------

Бывшие редакторы расскажут всю правду о Википедии
На сайте WikiTruth размещен список статей, которые были удалены с сайта Википедии. Практически всегда к этим случаям цензуры был причастен лично Джимми Уэльс (Jimbo Wales), основатель Википедии.
http://www.webplanet.ru/news/internet/2006/4/17/wikitruth.html

-------------------------------------------------

Миллионы людей доверяют Википедии. Она же не только грешит ошибками, но и стала опасным инструментом

…сколь бы привлекательным и удобным ни казался википринцип энциклопедии, нам следует от него отказаться, пока еще не поздно
http://inopressa.ru/article/16Feb2009/dailymail/dangerous.html
 

----------------------------------------------

Свободе конец?
Принципы формирования содержимого онлайн-энциклопедии “Википедия” - самого свободного ресурса Интернета - в ближайшее время могут быть пересмотрены. Причем весьма радикально. 
Основатель “Вики” Джимми Уэйлс предлагает пересмотреть правила, согласно которым вносить и изменять информацию может любой пользователь без каких-либо ограничений. Уэйлс хочет поручить группе редакторов просматривать изменения и дополнения, прежде чем публиковать их.
http://www.poisknews.ru/2009/02/05/svobode_konec.html

---------------------------------------------------

Вот что сообщается на портале Vesti.kz 12 июня 2009 

Википедию обвинили в правке статей за деньги 

Онлайн-энциклопедию Википедия обвинили в том, что ее сотрудники пишут статьи за деньги, сообщает The Register. 

Один из администраторов энциклопедии предлагал свои услуги на сайте по трудоустройству. "Если вы хотите, чтобы положительная статья о вас или вашей компании была опубликована в Википедии, вы можете обратиться ко мне", - гласило сообщение. На вышеупомянутом сайте Elance есть информация, что услугами администратора воспользовались дважды, таким образом две заметки были опубликованы в Википедии. 

Сооснователь Википедии Джимми "Jimbo" Уэльс (Jimmy "Jimbo" Wales) неоднократно заявлял, что они придерживаются политики "нейтральной точки зрения". В 2007 году в попытке подтвердить свои слова, Уэльс закрыл ресурс платных заметок MyWikiBiz. "Мы не одобряем того, чтобы кто-то из редакторов или администраторов энциклопедии брал деньги за статьи или заметки, опубликованные в энциклопедии. Я лично удаляю подобные статьи, если мне их показывают", - заявлял Уэльс. 

В то время как Уэльс заявляет о бескорыстности всего проекта, сам он не раз был замечен в том, что брал деньги за редактирование статей. Ходят слухи, что создатель Википедии не прочь превратить Фонд Википедии из некоммерческой организации в коммерческую. 

============================================

А вот что пишут в рунете по поводу странички Амвей :

Вопреки всем внутренним Правилам Википедии администраторы так называемой "свободной инциклопедии" усиленно продвигают идеологию АНТИ-МЛМ-секты, а именно Черный пиар против МЛМ. Это отчетливо можно наблюдать на страничке обсуждения Amway http://ru.wikipedia.org/w­iki/Обсуждение:Amway 

Администраторы Евгений Генкин, Георгий Шуклин, Виктор Плюснин, Виктория (она же "Мстиславль") игнорируют нарушения правила проверяемости источников выкладываемых ненавистниками Амвей, нарушение взвешенности изложения, нарушение Правила Википедии о неприемлемых ссылках, поощряются оригинальные исследования (ориссы) участников (ненавистников Амвей), что идет вразрез с Правилами Википедии. Грубо нарушено основное условие Википедии - нейтральность изложения. 

Невооруженным глазом видна предвзятость перечисленных выше администраторов к участникам обсуждения не льющим грязь на компанию Amway.   http://www.business-magazine.ru/discuss/forum/read.php?PAGEN_1=106&FID=2&TID=3318&phrase_id=20434#nav_start

==================================================================================================================

 Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый. 

Лживая декларация на главной страничке Википедии красуется и по сей день





 

В очередной раз убеждаюсь в намерениях админа сайта amway1234.narod.ru
Намерения - ДЕЗИНФОРМАЦИЯ посетителей сайта по поводу маркетинг-плана компании Амвей.

Вот конкретный пример. Тигран Меликьянц - админ этого клеветнического сайта разместил клеветническую статью некоего Дмитрия. В этой статье Дмитрий пишет много глупостей.....одна из которых
"Итак, дистрибьюторство в Амвее – это 200 баллов личных закупок ежемесячно! Делать их, или не делать? А если делать, то каждый месяц, или не каждый? Вообще-то в маркетинг-плане прописано четко: первое, что должен научиться новичок – делать ежемесячно 200 баллов лично! Стоимость 1 балла – 40 рублей. Таким образом – 200 баллов = 8000 рублей. С налогами получается под 10 тысяч. Вы не получите своего бонуса (в том числе и за свою группу) за тот месяц, в котором не сделаете лично эти 200 баллов (не выкупаете лично продукции компании почти на 10000 рублей). Есть ли под вами группа или нет группы – 200 баллов не делаете – не получаете бонуса!"

Конечно это ЛОЖЬ. В Амвей 200 баллов личного оборота НЕ ЯВЛЯЮТСЯ условием получения вознаграждения за групповой оборот (если у вас есть разрыв по бонусу с вашими нижестоящими партнерами). На что Тиграну Меликьянцу было указано.

Как же отреагировал Тигран Меликьянц на это замечание? Он написал письмо в компанию Амвей. Предлагаю проследить за хронологией событий - это ПОКАЗАТЕЛЬНО!
=========================================================================================
"В статье, приведенной выше, есть спорный момент о необходимости ежемесячного выкупа товаров на 200 баллов, без которого НПА не получат никаких бонусов от Компании. Пылкая полемика в нашей Гостевой Книге и полное отсутствие каких бы то ни было доказательств своей правоты у обеих сторон заставили нас обратиться за разъяснениями в официальный Amway. Состоялась переписка следующего содержания:

Письмо первое:
Если я не сделал вообще ни одного балла за месяц, при этом моя структура сделала, например, суммарно 400 баллов - получу ли я в этом случае вознаграждение?


Вознаграждение за личных оборот будет равно нулю.
Получите ли Вы вознаграждение за разницу процентов с НПА первой линии , зависит от
оборотов Ваших НПА первой линии. Если у Вас один фронтлайнер и его групповой оборот
равен 400 баллов, то, конечно же, Вы не получите вознаграждения. Если под Вами, к
примеру зарегистрировано 4 НПА и оборот каждого составил 100 баллов, то Вы получите
вознаграждение за разницу процентов по каждому из них.

Подробнее об правилах расчета вознаграждений читайте в брошюре "информация по бизнесу
Амвэй" в разделе "как подсчитать Ваш доход".

Пожалуйста, пишите нам, если у Вас возникнут дополнительные вопросы.
При ответе сохраняйте историю переписки.

С уважением,
Фёдор Назаров
Координатор группы обслуживания клиентов
тел. +7 (495) 981 40 00
факс +7 ( 495) 981 40 01
http://www.amway.ru

Этот ответ нас не мог удовлетворить. Вопрос-то был простой, а ответ - сложный. Поэтому пришлось отправить

Письмо второе:
Независимо от того, есть подо мной группа или нет, независимо от объемов их продаж и от моего собственного уровня, если я не сделал 200 баллов в месяц лично, я по-умолчанию за этот месяц не получу никаких бонусов? Это так?

Пожалуйста, уточните где именно Вы увидели подобную некорректную информацию.
При ответе сохраняйте историю переписки.

С уважением,
Екатерина Бондаренко
Координатор группы обслуживания клиентов
тел. +7 (495) 981 40 00
факс +7 ( 495) 981 40 01
http://www.amway.ru

Решив, что серьезная компания не стала бы отвечать вопросом на вопрос и, скорее всего, произошла какая-то ошибка, мы написали

Третье письмо:
Пожалуйста, ответьте на вопрос: независимо от того, есть подо мной группа или нет, независимо от объемов их продаж и от моего собственного уровня, если я не сделал 200 баллов в месяц лично, я по-умолчанию за этот месяц не получу никаких бонусов? Это так?

Ответить на Ваш вопрос однозначно очень сложно. Система начисления вознаграждений
гибкая и учитывает как Ваши персональные баллы, так и Ваши групповые баллы.
Рекомендуем Вам ознакомиться с Пособием по бизнесу Amway, глава 3 План Amway по продажам
и маркетингу.

Пожалуйста, пишите нам, если у Вас возникнут дополнительные вопросы.
При ответе сохраняйте историю переписки.

С уважением,
Ева Комарова
Старший специалист
группы обслуживания клиентов
тел. +7 (495) 981 40 00
факс +7 ( 495) 981 40 01

http://www.amway.ru


А на вопрос-то ответить однозначно совсем не сложно. Был за последние несколько лет хотя бы один случай, чтобы НПА, не выкупившему у Компании продукции на 200 баллов в месяц, выплатили бонус? Если да - значит в статье ложь, если нет - значит в статье правда. Но, поскольку даже для официального Амвэя тонкости собственного маркетинг-плана представляются неоднозначными, статья продолжит свое существование на нашем сайте вплоть до поступлений фактических опровержений, либо подтверждений."
==========================================================================================
Тиграну Меликьянцу русским языком написали: " Если под Вами, к
примеру зарегистрировано 4 НПА и оборот каждого составил 100 баллов, то Вы получите
вознаграждение за разницу процентов по каждому из них."

Это официальный ответ от компании Амвей объясняющий что для получения вознаграждения за групповой оборот при условии "отрыва по бонусу" НПА от своих нижестоящих партнеров личные 200 баллов НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

Тот факт что получив обстоятельный и четкий ответ от Амвей, Тигран Меликьянц не удалил клеветническую статью - говорит об откровенно враждебных намерениях этого человека при создании сайта amway1234.narod.ru

Вчера нашел один сайт. Улыбнуло. Видимо ребята зашибают деньги на черном пиаре против сетевой компании Амвей. Ну это ладно...совести нет, им не объяснишь что заниматься таким неприлично. Но ведь какие тупости пишут!

Ссылаясь на Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8B
некая Любаня (вспомнились фильмы про блатных) пишет:
"Обратите внимание, во всей витаминной истории ни единым словом не упоминается Карл Ф. Реннборг, основавший свое предприятие (Nutrilite Products Inc.) в 1934 году. И первенство его в витаминной отрасли выглядит более чем сомнительным."

Весь интернет смеется с горе-энциклопедии. А для Любани это первая инстанция.

Меня развеселили глупые попытки Любани навести тень на продукцию Nutrilite (замечу, компания работает с 1934 года. Торговый оборот за 2008г - 3,2 миллиарда долларов США).
Она пишет:
"Получается, что одной таблетки NUTRILITE Дэйли в день человеку недостаточно, а две и более таблетки превышают дневную потребность организма в витаминах Е, В1, В2, В6, В12, В3, В7, В5 и металлах: Железо, Цинк, Медь. О какой сбалансированности может идти речь?"

О чем пишет Любаня? Она пытается сравнить количество витаминов и минералов содержащихся в таблетке Нутрилайт Дейли с рекомендуемой суточной нормой для взрослого мужчины проживающего в России. Если размышлять логически - Любаня предлагает кушать одни БАДы ! :) Увлекшись заказухой против Нутрилайт она совсем позабыла что люди кушают еще и еду :))) В пище тоже ведь есть витамины и минералы. Так зачем тогда сравнивать рекомендуемую суточную норму и количество содержания в таблетке Дейли втаминов и минералов?
Дурдом однако. И это анти-млм-сектантов нисколько не смущает.

Граждане! Не кушайте БАДы вместо еды! Это пищевые ДОБАВКИ а не ЗАМЕНИТЕЛИ ПИЩИ! Не слушайте адептов АНТИ-МЛМ-секты! Им плевать на ваше здоровье! Ведь начитавшись этих глупостей некоторые подумают что пищу можно ПОЛНОСТЬЮ заменить БАДами. Главное - потреблять количество витаминов и минералов соответствующее рекомендациям МинЗдрава по суточным нормам.

На самом деле чиновники МинЗдрава высшего звена (например, Виктор Тутельян, главный диетолог России, директор института питания) предупреждают о нехватке витаминов и минералов в той пище которую мы употребляем и в недостаточном количестве исходя из наблюдений культуры и традиций питания Россиян (таких какими они являются на сегодняшний день). http://video.mail.ru/mail/tereza.07/54/304.html

Вложение: 3742368_Pravda_o_Vikipedii.docx