(и еще 671643 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
аська белорусский паган-метал блоги ведущая ева херман возвращение война вязание гибдд гибель мозга грузинско-абхазский конфликт демографический кризис европы демотивация дороги доступное жилье игра квип клипы коб краснодар легенда милиция мифология молдавия молдова музыка новости ну погоди озвучка осетия плохие новости поездка пословицы праздники прекрасная зеленая приколы работа самолеты саша свадьба скандалы славяне сны ссылки тесты трансляции тюмень флэшмоб чуркин шванкмайер шоколадное обертывание
Кросспостим, товарищи! Страна должна знать своих "героев" |
Метки: тюмень новый директор музея |
Противостояние тюменских «глянцев» продолжается |
Дневник |
Забавно, право, так грызутся )))))))))))
Служба по связям с общественностью тюменского журнала «Инсайдер» (издатель – ЗАО «Тюменская Губерния») выступила сегодня с заявлением, в котором прокомментировала жалобу своего конкурента – издательского дома «Мегаполис» в управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Тюменской области.
Как говорится в комментарии «Инсайдера», направленном в «URA.Ru», суть жалобы ИД «Мегаполис» сводилась к вопросу правомерности использования журналом «Инсайдер» ярлыка «самый многотиражный городской журнал». Тираж «Инсайдера» составляет 17 тыс. экземпляров, а тираж журнала «Выбирай соблазны большого города», который издает «Мегаполис», 25 тыс. экземпляров.
На заседании комиссии УФАС представители «Инсайдера» привели аргументы в защиту своей позиции, ссылаясь на порядок регистрации СМИ; ГОСТы, определяющие разницу между «журналами» и «рекламными изданиями»; положения закона «О рекламе», устанавливающие различные правила работы для двух типов изданий (а таких различий только в федеральном законодательстве – десятки), доказывая, что информационные и рекламные издания не являются взаимозаменяющими и не конкурируют между собой, а значит, конфликт между ними не может рассматриваться в рамках закона «О защите конкуренции».
Комиссия УФАС, по мнению представителей «Инсайдера», «предпочла не вдаваться в юридические тонкости и закрыла дело на основании того, что в ярлыке «самый многотиражный» присутствует ссылка на информационно-развлекательный характер журнала, а значит, надпись можно трактовать как «самый многотиражный информационно-развлекательный журнал», что само по себе – правда».
«Это была уже третья жалоба ИД «Мегаполис» на журнал «Инсайдер» за последние два месяца. В первой речь шла о присутствии рекламы алкоголя на предпоследней странице «Инсайдера» (жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием состава нарушения). Во второй раз «Мегаполис» пожаловался на размещение в майских номерах «Инсайдера» рекламы медицинских услуг без предостережения о возможных противопоказаниях (журнал признан виновным в допущении указанных нарушений, вынесен штраф)», заявили представители службы по связям с общественностью «Инсайдера».
В ЗАО «Тюменская губерния» считают, что «обилие жалоб со стороны ИД «Мегаполис» на журнал «Инсайдер» связано с провалом одного из проектов «Мегаполиса», а именно издающегося с октября 2007 года по франшизе «Афиши» журнала «Большой город», который оказался вытесненным с рынка «губернским» «Инсайдером», стартовавшим месяцем позже. К слову, последние 1,5 месяца «Большой город», запуск которого в 2007 года сопровождался помпезной рекламой, в Тюмени не появляется», - заявили в службе по связям с общественностью журнала «Инсайдер».
© Служба новостей «URA.Ru»
Метки: глянцевые журналы тюмень конфликты |
Страницы: | [1] |