Казалось бы, с законом Димы Яковлева уже давно все понятно. Но по непонятным причинам периодически вновь начинается его обсуждение: появляются интервью, пишутся дискуссионные статьи, ставятся вопросы на конференциях в регионах России.

На днях в РИА НОВОСТИ вышла статья с цитатами небезысвестного сенатора Екатерины Лаховой, автора идеи о создании в России Министерства по делам семьи.

Екатерина Лахова, являвшаяся одним из соавторов Закона Димы Яковлева, в интервью РИА НОВОСТИ признала, что усыновленных ранее в США детей могли многократно перекидывать из семьи в семью. Информации о дальнейших судьбах этих детей полностью отсутствовала:

"В основном, (доступ имеют) там консульские отделы, мы на них всегда возлагали (обязанность). Но когда мы отдаем ребенка в семью в одном штате, через какой-то промежуток времени мы проверяли судьбу некоторых детей, и они оказывались во втором или третьем штате. Ну, не устраивает их ребенок. А мы отдали и все, а дальше нет механизма отслеживания (их судьбы)".

Однако так ли бескорыстна забота сенатора о детях, увозимых в США? И с какой стати вновь напоминать о Законе Димы Яковлева?

Семейные правозащитники России считают, что любая активизация деятельности Екатерины Лаховой в сфере российского сиротства - это очень нехороший знак.

Причем даже если речь идет о защите интересов сирот, увозимых заграницу. Тем более, как правильно недавно сообщил вице-спикер Госдумы Петр Толстой, контроль за судьбами наших детей в США невозможен и речь об отмене Закона Димы Яковлева идти не может.

Из осведомленых источников стало известно следующее:

"То, что Лахова активно возвращается к "детской" теме - это очень пугает.

Кто, как и почему может вмешаться в дела семьи? Новая волна дискуссий на эту тему возникла в связи с недавними поручениями российского Президента. Наверное, люди, которые полагают, что ни государство, ни общество не имеют права регулировать внутрисемейные отношения вообще ни в каких случаях, в этих дискуссиях не участвуют — они уже давно ушли подальше от цивилизации. Обсуждающие же проблему в публичном пространстве сходятся, пожалуй, только в одном: ситуации, когда вмешательство необходимо, бывают. Кто-то, справедливо полагая, что нынешняя практика, сложившаяся у органов опеки, неудовлетворительна, предлагает новые алгоритмы работы с семьёй. Кто-то считает, что хотя современный российский Семейный кодекс и несовершенен, нужно, во-первых, грамотно читать хотя бы существующие законы, во-вторых, ориентироваться, прежде всего, на традиционные представления об отношениях, как между супругами, так и между родителями и детьми. Своими соображениями по поводу происходящего нынче в этой сфере поделился председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи», генеральный директор аналитического центра «Семейная политика. РФ» Павел Парфентьев:

П. П.: Вся история вмешательства государства в семью, к сожалению, движется на эмоциях. Обычный механизм изменения законодательства здесь работает так: происходит какая-то страшная ситуация, она освещается в прессе, после чего люди приходят во взбудораженное состояние. И на этом фоне предлагаются законодательные изменения, которые в этом эмоциональном состоянии люди достаточно легко «проглатывают». Но очень плохо, когда изменения в праве происходят под влиянием эмоций, это практически всегда приводит к каким-то негативным последствиям. Объективные потребности общества и эмоциональные запросы публики могут очень различаться.

К 1 мая региональные уполномоченные по правам детей получат регламенты проведения проверок и "независимых расследований". Об этом во вторник на ежегодном семинаре в Москве своим коллегам сообщил уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов. Во вторник же глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников рассказал о неудачной попытке урезать полномочия органов опеки и высказал свое отношение к ювенальной юстиции, против введения которой в минувшие выходные в столице прошел массовый митинг.

Сейчас в России есть 35 уполномоченных, но до конца года, по словам Астахова, они должны появиться в каждом субъекте федерации. Работать надо не только по "горячим следам" каких-либо происшествий, но и планомерно, единообразно. Для этого и нужны регламенты (кто именно их утвердит и каков будет статус этих документов, сказано не было).