интересно, что же антикобовцы могут противопоставить КОБе?

л-и, да, по-хорошему НИЧЕГО!
В науке есть такой хороший афоризм: "Гениальность пробивает пути, а посредственность расставляет стрелки..." Это всё из той же серии.

Ю. Ларичев.http://rustimes.com/blog/post_1241815433.html
отрывок:

Как назовёшь корабль, так и поплывёт,.. или потонет. Не очень удачное название себе выбрали современные концептуалисты, ибо в учёной среде их, скорее всего, примут за схоластов с шлейфом дурной славы и со всеми вытекающими последствиями.

Господа концептуалисты опубликовали много статей в Интернете. Но, видимо, сами признают, что изложили свои взгляды слишком длинно и наукообразно. Поэтому выступают с лекциями и пытаются более простыми словами донести до публики смысл написанного. Может быть, можно было избежать этой двойной работы, если бы сразу стали писать человеческим языком. Правда, тогда трудно было бы скрыть мировоззренческие проколы и банальности. Профессиональному управленцу чтение этих анонимных трудов (и спросить-то не с кого) напоминает ностальгическое пролистывание своих пыльных академических конспектов (ничего нового), широкой же аудитории вникать в тонкости концептуализма трудно и неинтересно. И непонятно, для кого всё это обилие трудов написано, не для себя же? Если авторы рассчитывают на молодёжь, то научиться концептуализму по опубликованному материалу невозможно. Тем паче вырасти в профи до уровня Предиктора.

Есть дикторы, а есть предиктор. По мнению концептуалистов, существует некий мировой Предиктор – матричный вершитель судеб народов, эдакий всесильный закулисный развесёлый «шахматист», который периодически закидывает кодированную безадресную информацию на кого бог пошлёт, то есть всем на деревню дедушке, каждому, кто способен воспринять. Концептуалисты же эти ребусные послания расшифровали, о чём сообщили на публичных лекциях на Руси и за рубежом. Западные интеллектуалы слегка шокированы и озадачены такими необычными откровениями. Концептуалисты уверенно говорят, что злополучный Предиктор находится в Швейцарии, ведь она не пострадала в двух мировых войнах, будучи в самом центре событий. Вычислили гада. Правда, он так же мог бы оказаться и в какой-нибудь Папуа Новой Гвинее, например. Там ещё спокойнее, и воздух чище, и травка зеленее, и небо голубее, и вычислить его сложнее.

Говорят о концептуальной войне. По-нашему же, по-простому – это война идеологий, спор мировоззрений, соперничество парадигм, столкновение цивилизаций. Я это так понимаю. Так вот, самого главного – своей парадигмы, концепции – концептуалисты не создали. Нет ни национальной идеи, ни идеи вообще. Получается нонсенс – концептуалист без концепции. Это и даёт повод полагать концептуалистов не философами, а функционерами. Они пытаются учить способам концептуально воевать (управлять, воздействовать), но не говорят, за что бороться, во имя чего и какого мировоззрения ломать копья. А средство без цели – что лопата без огорода. Методология, а не философия. И с кем воевать? С империалистами или с сионистами, или со всеми подряд, кто под горячую руку попадёт?

Концептуальные разработки уже прошли слушания в Думе. Не в Академии наук, а в Думе, видимо, там сидят сплошь философы. Мудрец на мудреце сидит и мудрецом погоняет. Иногда подерутся. Ежу понятно, что концептуалисты стремятся застолбить свою «концепцию» среди начальства. А это похоже на банальное придание политике (по определению – грязного бизнеса) некоего лоска наукообразия. Да вот беда, реальная власть в нынешней России принадлежит Путину – скрытному человеку действия, а не демагогий. И ему «до фени» теории, читать некогда, а говорить он и сам умеет, когда надо, без суфлёров. Причём, в качестве остроумного лаконичного полемиста заткнёт за пояс любого концептуалиста. Путину не позавидуешь: если целыми днями выслушивать в кабинетах учёное занудство и угодливую декламацию на чиновничьем казённо-суконном жаргоне, невольно заведёшь себе собаку.



«Легальные» концептуалисты, что похвально и заставляет уважать, ведут открытую довольно напористую публичную просветительскую деятельность в Интернете, по городам и весям, по заграницам среди западных технологов. Видимо, с финансированием проблем нет. И если звёзды светят, значит, кому-то это выгодно.

Познакомимся с ними.
Говорят они примерно одно и то же почти одинаковыми словами. Но власти над тобой они не имеют. И иметь не будут. Потому что (по определению) властителем дум может быть мудрец, но никак не функционер.

Я не вникал в суть их междусобойчиков, но, похоже, они, как и любые амбициозные политики, ссорятся и обижаются друг на друга, причём, публично. С партийным строительством и с прохождением в Думу у них как-то не сложилось. То ли электорат (то бишь народ) не дорос до мудрёного концептуализма, то ли денег не хватило. Стремление в политику лишний раз подтверждает, что концептуалисты представляют собой команду функционеров, проповедующую методологию. Похоже, что они претендуют на интеллектуальную, по-ихнему, «концептуальную власть». Философии же, то есть самой концепции – системы взглядов, вы не увидите. Их заявление о том, что Всё представляет собой троичность «информация-энергия-мера» нас не устраивает, ибо мера – это тоже информационная категория. Но близко к истине. Если бы они вместо меры поставили принцип «или» (выбор, время, поочерёдность, волна), можно было бы их слушать дальше, но всё равно никакой троичности при этом не следовало бы. И все намёки об их понимании эзотерических тайн не имеют под собой основы. Налицо явный мировоззренческий суррогат. А это серьёзная уязвимость, ибо сырую философию легко опровергнет любой среднетуповатый масон из «приората Сиона». И никакая мёртворожденная «мёртвая вода» Русь не склеит и не оживит. Чтобы победить в так называемой концептуальной войне, надо быть на голову выше противника.

Противник ловок, силён и давно организован. Он вездесущ. Его паутина среди нас и в наших мозгах в виде вирусов. В информационной войне он зубы съел. Противопоставлять наивную партизанщину бесперспективно. Война – это метод противника. А нужно ли играть по его правилам? Не воевать надо, а предъявить миру такую концепцию, рядом с которой концепция противника окажется хилой и рухнет за ненадобностью. Не отрицанием и разрушением, а утверждением и созиданием можно победить. Другого пути нет. Ибо свято место пусто не бывает. Сокрушив кумира и оставив на его месте идеологический вакуум, мы не победим, а лишь расчистим место для появления другой химеры. Пирровыми победами мы сыты. Вот и сидим в мировоззренческом вакууме, из которого рождаются всплески экзотических теорий, в том числе и концептуализм в его предъявленном виде.

"Да вот беда, реальная власть в нынешней России принадлежит Путину – скрытному человеку действия, а не демагогий."
ВВП для них не беда вовсе, они его сами к власти и привели. Они же его и консультируют.

Людмила_Есипова, не цитируйте чужие пустые мысли, по нормальному сформулируйте свою точку зрения. Весь монолог - ни о чём. Ёпсель-мопсель: предиктора не так назвали! Ну так назовите, кто он есть по-Вашему.

Екатерина_Москалюк, это мифы, как и многое из того, что берут на себя КОБовцы.

Спасибо за антипатию.

л-и, КОБ пустышка, претендующий на значимость. Мифотворцы, как о себе, так и об остальном.

И не о том написано в отрывке, который я процитировала, что предикатора не так назвали, жаль, что мысль статьи оказалась за бортом понимания (лучше бы всю статью прочли).

КОБ -организация функционеров, не понимающих истинного смысла тех слов, которыми оперируют, (хотя бы концептуализм, предиктор), усвоившие слова, а не смысл, но претендующие на власть, на звание мудрецов, то есть на звание властителей умов и общества.

Думать надо, понимаете, думать и вдумываться в слова, а не попадаться на удочку спецам НЛП. Слова имеют смысл, истинный и навязанный, ложный. НЛПишники из КОБа используют гипноз ложных смыслов, что завораживает и отупляет.

Теперь понятно?

Ответ на комментарий Людмила_Есипова

Исходное сообщение Людмила_Есипова
Екатерина_Москалюк, это мифы, как и многое из того, что берут на себя КОБовцы.

Спасибо за антипатию.

Дорогая Людмила, я ещё ни одной антипатии в своей жизни не использовала, они у меня все на месте. Это не мои правила игы. И обсуждение сей Концепции для меня не повод для расстройства. Я ещё раз говорю, для меня это только информация, как и всё остальное, что выложено в этом блоге. Моё мнение - люди должны знать всё, а дальше им решать, как использовать эту информацию. То, что многие, кто слушал лекции кобовцев изменили своё мировоззрение и даже бросили пить - есть процесс положительный. В этом смысле я "ЗА" КОБ.

Ответ на комментарий Людмила_Есипова

Исходное сообщение Людмила_Есипова
л-и, КОБ пустышка, претендующий на значимость. Мифотворцы, как о себе, так и об остальном.

И не о том написано в отрывке, который я процитировала, что предикатора не так назвали, жаль, что мысль статьи оказалась за бортом понимания (лучше бы всю статью прочли).

КОБ -организация функционеров, не понимающих истинного смысла тех слов, которыми оперируют, (хотя бы концептуализм, предиктор), усвоившие слова, а не смысл, но претендующие на власть, на звание мудрецов, то есть на звание властителей умов и общества.

Думать надо, понимаете, думать и вдумываться в слова, а не попадаться на удочку спецам НЛП. Слова имеют смысл, истинный и навязанный, ложный. НЛПишники из КОБа используют гипноз ложных смыслов, что завораживает и отупляет.

Теперь понятно?

Всё бы было так хорошо, если бы ни было так грустно...
Прочитайте сначала статью Ивашова:
http://blog.kp.ru/users/2614890/post90128909

Уж он-то стопудофф не кобовец. То, о чём рассказывает Петров, знают все представители спецслужб. Это, увы, не выдумки... Как и мне ОЧЕНЬ хотелось бы думать.

Ответ на комментарий Екатерина_Москалюк

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк

Исходное сообщение Людмила_Есипова
Екатерина_Москалюк, это мифы, как и многое из того, что берут на себя КОБовцы.

Спасибо за антипатию.

Дорогая Людмила, я ещё ни одной антипатии в своей жизни не использовала, они у меня все на месте. .

Прошу прощения, если что. Меня патии мало волнуют. Удивило только, что по такой фигне кто-то так нерво отреагировал.

Ответ на комментарий Екатерина_Москалюк

Всё бы было так хорошо, если бы ни было так грустно...
Прочитайте сначала статью Ивашова:
http://blog.kp.ru/users/2614890/post90128909

Уж он-то стопудофф не кобовец. То, о чём рассказывает Петров, знают все представители спецслужб. Это, увы, не выдумки... Как и мне ОЧЕНЬ хотелось бы думать.

Давай трезво рассуждать. В чём именно проявили себя эти скрытые могущественные силы? Пока все непонятные акции, типа взрыва близнецов башен, экономических трясок, вирусных аномалий создаются топорно и по одному трафарету. Так действуют только дебилы. Что ещё они делали и в чём их власть??

ТОлько в одном беда -чем больше людей будет верить и попогандировать то, что "имеют" КОБовцы и иже с ними станет реальным и непредсказуемым для всех!! Мы живём все вместе и катаклизм всех каснётся. Так зачем лить воду на мельницу их честолюбия и гордыни?

Кстати, все поклонники (кого я знаю) КОБа почему-то очень нервно реагируют на критику и легко возбуждаются. Почему?

А по поводу курения...так я и писала, что они владеют НЛП, с чем их и поздравляю.

Людмила_Есипова, пока они действуют скрыто, их власть весьма велика. Ведь даже гранды, на которые так легко продавались наши учёные - это их разработки. Т.е. наши "святые умники" с дохтурскими званиями сидели и за их бабки выполняли их задания. А смысл в том, что пока я не вижу все процессы сверху, то не понимаю, что происходит. Петров в своих лекциях научил людей смотреть на мир под другим углом.
На меня ни нлпёры, ни какие другие манипуляторы не действуют.
Вон, на меня такие "умники" пытаются воздействовать. Кусок информации украли и пытаются людей до белого коленья доводить. И с некоторыми, у них даже получается:
http://blog.kp.ru/users/2614890/post94541808/

Всё, я последнее скажу. Петров и ко" учат во всём видеть "плохого дядю", и таким образом разучивают видет законы, объективные законы, которым подчиняются все, в том числе и те, кто у власти. Но бяки-дяди и тёти так удобны для задурманивания людей - люди думать начинают криво!!, а думают, что им тайна великая открылась, мировые заговоры...

Впрочем, это моё мнение и я никого не прошу к нему присоединяться.
Каждый набирает свой чемоданчик заблуждений. Лишь бы донёс.

Людмила_Есипова, а микробиологи тоже ищут "плохих бактерий", и если бы они этим не занимались, то людям бы проще жить было?

Все возможные бактерии и их программы в нас есть изначально. Они " просыпаются" по необходимости. !Не путать с вирусами, там природа искусственная изначально и не нами придумана!.Нет плохих или хороших бактерий. Есть нужные для решения определённых задач в наших организмах. Заглушить их работу топорным способом, с помощью лекарств и неразобраться в причине их активизации, значит обрекать себя на более сложные боезни и проблемы. Лечить надо причину, а не следствия.

Так что ищут микробиологи вчерашний день. Более того, ищут старательно то, чего нет и лекарства придумывают от них -с целью повышения финансирования проектов и личного благополучия. Медицина жуткая мифология и идеальный способ обогащения. Врач тебя программирует на заболевания уже в кабинете, ставя диагноз. Если бы знала, как это легко! Сколько раз я это видела!
Но это другая тема.

Нет, тема всё таже. Иллюминаты тоже программируют людей, у них полно технологий для этого. И если бы Вы не были хоть чуть-чуть знакомы с медициной, то не могли бы так спокойно об этом рассуждать. Дайте и другим людям узнать истину, они имеют на это право. А выводы пускай каждый делает сам.

Людмила_Есипова, так и не увидел я ни одного реального аргумента против КОБы, только одни эмоции...
Такое ощущение, что Петров Вам лично нанёс какое-то оскорбление.

1. Если КОБа - "пустышка", то что не пустышка?
2. Почему информация изложеная в лекциях 20004 года в 2008-2009 годах осуществляется по пунктам? Петров что, запрограммировал Ротшильда?
3. Почему множество людей, которых я знаю, прослушав КОБу как один заявляли, что эта та ключевая информация, которая объединила их жизненный опыт и знания и дала ответ на многие вопросы?
4. Цитируя некоего Ларичева, Вы заявляете, что в концепции общественной безопасности нет концепции. Прочитайте полный курс лекций самостоятельно, и убедитесь, что КПЕ опубликовало попунктную программу и концепцию, а эта статья мне напомнила как советские критики писали рецензию на фильм "Звёздные войны" не видев ни одного кадра из него.

P.S. Помимо КОБы есть много других материалов, подтверждающих её объективность:

Г. Климов книги "Князь мира сего", "Имя моё легион", "Красная каббала", "Протоколы советских мудрецов" написанные им на основе Гарвардского проекта.

Джон Коулеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства.

Вячеслав Бронников. Курс лекций "Технология делового успеха"

Директива Алена Далласа, директора ЦРУ от 18.08.1948 № 20/1

и многое другое, на память всех не упомню...

"P.S. Помимо КОБы есть много других материалов, подтверждающих её объективность"
------------------------------
Есть! Есть! В том, то вся и проблема, не хочешь в это верить, а если глаза пошире разуть, то всё так и складывается... Увы...

Г. Климов книги "Князь мира сего", "Имя моё легион", "Красная каббала", "Протоколы советских мудрецов" написанные им на основе Гарвардского проекта.

Джон Коулеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства.

Вячеслав Бронников. Курс лекций "Технология делового успеха"

и многое другое, на память всех не упомню...
------------------------------------------------------------
Это литература. Такой действительно, много. Если вас такие материалы апечатляют и их называют фактами, то вряд ли мы поймём друг друга. Факты лежат в другой плоскости -это документы, письма, дела и действия, подкреплённые документами. Иначе всё это -фентези в размноженном виде. Количество может впечатлить впечатлительную натуру, а что адльше? Впрочем, я сдаюсь. У нас конструктивного разговора не получится. Пусть я буду не права, в конце концов, вы сами делали выбор.

Людмила_Есипова, можно подумать, что у Вас есть доступ ко всем этим архивам...
Я элементарно анализирую ту информацию, которая выложена в Интернете, и её сливают совершенно независимые организации. Тем не менее, в единые пазлы всё действительно складывается.

Вот и прекрасно. Мы формируем мир вокруг себя и находим ему подтверждение ежеминутно - так устроена наша психика. Вы такой мир хотите для себя? Ваши пазлы вами же и складываются, Катя. Можете не верить, я не настаиваю, но законы природы от этого меняться не будут, а ваша жизнь будет. Удачи.




И ещё.
Не надо, Л-И, искать в моих словах того, чего нет и не будет -неприязни и эмоций.

В моё мире проблем нет :)
Только коренные народы Америки почему-то не выжили, несмотря на то, что не знали о существовании "скрытой элиты веков"...

Ответ на комментарий Екатерина_Москалюк

Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
В моё мире проблем нет :)
Только коренные народы Америки почему-то не выжили, несмотря на то, что не знали о существовании "скрытой элиты веков"...

А кто о проблемах говорил?
Да и коренные американцы сюда притянуты зачем? Хорошо, что они живут не знают, что не выжили. Есть более малочиленные народности, русины например, или калаши.
Давай туда же сербов и их историю прибавим, только никакой зловредный скрытый элит там и пальцем не грозил. История сербов на их же совести. Экономические интересы воротил бизнеса, плюс глупая политика самих сербов ещё с позапрошлого века, вот и результат. Но кто в этом сам признается, что напортачил, лучше злого дядю найти и его пугалом сделать.

А остальное я просто не поняла -что это за знание и почему оно так чревато?

Людмила_Есипова, скажите мне честно, Вы вообще с кобовскими концепциями знакомы или сразу антикобовцев начитались и успокоились? Чего я Вам пересказывать буду, может Вы всё-таки к первоисточнику сходите?
Хотя об этом я не только у кобовцев слышала.
Например, эти серии ВСЕ посмотрите:
http://blog.kp.ru/users/2614890/post94972318/page1.html#BlCom505935720
Извините, не люблю создавать длинные посты, их читать не удобно.