Не понимаю .
И вот почему ... ,науки, которая давно уже установила, что нет такой причинно-следственной цепочки , по которой может совершиться событие связанное с приметой не существует . Когда - то французские академики постановили , что камни не могут падать с неба потому , что этого не может быть , но и современные учёные ушли не дальше .
А жизнь подбрасывает много примеров , когда приметы работают . Так может быть наука пока всё ещё на таком уровне , что учёные пока не способны заметить эти причинные связи . Может ещё сто лет изучения квантовой физики , и это станет очевидным?
Расскажу один из многих случаев произошедших со мной , подтверждающих мою мысль .
Представьте , рабочий распиливает блок мрамора на тонкие пластины из которых уже другой сделает плитки , и вот уже отделочник их уложил , отполировал . Естественно никто из них не вглядывался в процессе работы в этот мрамор .
Сколько этих плиток - не пересчитать . Как - то однажды случайно взглянув и я сначала ничего не увидел , но тренированный глаз видимо всё же отметил какой - то оттенок не логичный для мрамора . А поскольку , это вызвало какое - то беспокойство немного погодя, я ещё не отдавая себе отчёта , что делаю я на коленках рассматривал пол.
Вот так я и увидел то чего быть не может ... , в одной из мраморных плиток я увидел деталь срезанную вместе с мрамором из какого - то желтого металла правильной формы с совершенными прямыми углами ... , совсем не клякса какая - нибудь. Наука наша говорит о появлении человека 1-2 миллиона лет назад , а образование мрамора по нашей науке происходило около 2-х миллиардов лет назад . Вот что с этим делать теперь ?
Как всё это теперь связать ?
Мог бы про приметы тоже рассказать ..., но будет ли это интересно , всё так банально , хотя и работают . Может когда - нибудь найдут всё - таки объяснение этому .
p.s. статья понравилась , очень красиво написана .

Исходное сообщение GEORGII
Не понимаю .
И вот почему ... ,науки, которая давно уже установила, что нет такой причинно-следственной цепочки , по которой может совершиться событие связанное с приметой не существует . Когда - то французские академики постановили , что камни не могут падать с неба потому , что этого не может быть , но и современные учёные ушли не дальше. А жизнь подбрасывает много примеров , когда приметы работают.

Да, вы правы. Тут пришлось немного пожертвовать точностью ради простоты. Потому что как бы не совсем уместно в данной теме растягивать текст разъяснениям о необходимом, возможном, правдоподобном, случайном: ну и тому подобном. Впрочем, упущение моё состоит в одном слове. Я написал: "нет - причинно-следственной цепочки". А должно было: "нет - необходимой - причинно-следственной цепочки". Но иных причин и следствий просто нет: их связь по определению необходима :)

Я с вами согласен: соответствия приметам в жизни есть - и их не так уж мало случается. Скажем, показал молодому месяцу монетку - и деньги появились. Что нам мешает допустить такую ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ? И в принципе: ничто не мешает нам допустить, что показывание монетки и вера в примету стали ПРИЧИНОЙ позитивного настроя, а настрой этот, в свою очередь, стал ПРИЧИНОЙ появления денег в доме. То есть, причинно-следственная цепочка налицо. Но...

Но показывание денег месяцу не гарантирует позитивного настроя в каждом другом случае, а вера в приметы у одинх может сыграть хорошую роль, а других найдёт только мерзопакостнейшее применение: скажем, другой человек показывает деньги месяцу только потому, что так принято у него в семье или на работе. Какой тут позитивный настрой, тут просто исполнение нормы. Стало быть, показывание денег и вера в примету могут быть причиной позитивного настроя у человека, а могут и не быть, так? Причинно-следственная связь есть, но она не необходима.

В следующем звене ("настрой - появление денег") будет то же самое. Необходимости нет. Но в чём штука. Можно представить себе причинно-следственную цепочку от чёрной кошки до неприятностей, или от разбитого зеркала до кризиса в бизнесе ритуальных услуг. Ничто не мешает это сделать в отдельном случае. А если вообще, то пока нет необходимости - нет и причинно-следственной цепочки. То есть, говорить, что есть такие причины и следствия, которые в каждом случае необходимо приведут от чёрной кошки к неприятностям, не приходится. Вот, собственно, что подразумевалось.

Ответ на комментарий Мзель_Задрала

"...Стало быть, показывание денег и вера в примету могут быть причиной позитивного настроя у человека, а могут и не быть, так? Причинно-следственная связь есть, но она не необходима."

- Совершенно с Вами согласен , рад ,что мы пришли к взаимопониманию . Это редко случается , чаще такое ощущение , что люди разговаривают на разных языках .
Это как слова принца датского ( быть или не быть ? ) многие , многие трактуют прямолинейно , но сам Гамлет подразумевал : Быть... , но как быть ?
А причинно-следственная связь ,вероятно , возникает с большой долей вероятности при наличии желания у человека ,и такого явления , которое мы называем внушение .

Да, есть такой момент. Абсолютно верно