Юрий_Мишенев,
Да, Вы не видели подлинников И не читали критиков.
Повторюсь: для выводов человеку нужна информация, факты. Вы же вроде человек столичный. Сходите, послушайте...
Ван Гога Иван знал по плохим репродукциям и "ящику" - гляньте, люди , такие бабки за это!!!
Случайно оказался на выставке. Пейзаж размером с альбомный лист, в частной коллекциии.Репродукцию не нашел. Просто помню и не могу забыть. Ответы на все: как жить, для чего жить.... Утешает. А зло берет, когда человек неглупый и одаренный(льстить Вам не хочу) сознательно берет нож и отрезает от себя часть мира...
Выпить пива - удовольствие, но придется платить... печенкой и репутацией. Пикассо ( ударение на любой слог, так как имя принадлежит и Франции и Испании), Ван Гог, Рембрант и иже с ними - удовольствие даром.Заплатил Ваня 30 руб и посмотрел на свою девочку.
Читал Ваш пост - сердился. Рассердился, а теперь рад,что Вы подняли эту тему.Вспомнил. Хорошо.
А вот "ящик" - зло. Иван Карабасофф, дилетант и ценитель.

Юрий_Мишенев,
"дело - не в нем самом, а в созданной человечеством системе брендов (я уже повторяюсь)." вообще то это тема отдельная. Но стоит ли? Инфантилизация массового сознания в постиндустриальную эпоху - уже избитая тема. Иван просто хочет, что бы Вы тоже получили удовольствие... Ваш Карабасофф, гусар и блондинка

Гн. Иван_Карабасофф, Вы не с больной головы на здоровую..?? Я вообще не приемлю понятия "бабки" применительно к искусству. Все произведения искусства равно бесценны и должны находиться в музеях - понятие "цэны" в денежном эквиваленте отпадет сразу. Касаемо - "отрезает"... Гн. Иван_Карабасофф, я не знаю, кто например отрезает больше - тот, ценящий искусство по системе имен и брендов, зашоренный этой системой, или с удовольствием и наслаждением воспринимающий любое понравившееся именно ему?? про связь с пивом не понял вообще.. Еще раз - Вы не туда обращаете свой гнев, Иван_Карабасофф.

Юрий_Мишенев,
Это я еще не старался. Впрочем, Вы всегда ясно и точно выражаете свою точку зрения. Нужно просто быть открытым и внимательным.
За сим остаюсь Ваш Иван Карабасофф, домашний эльф и лошадинный доктор.

Паразиты, живущие в организме, могут определять художественные вкусы «хозяина». Как установили американские исследователи из Центра паразитологии Университета Джонса Хопкинза, наличие некоторых разновидностей паразитических червей может полностью менять представление человека о прекрасном. Дело тут, по-видимому, в выделяемых ими токсинах. В ходе исследования были обследованы около 312 детей из художественных школ Египта. Всем демонстрировались слайды с произведениями великих мастеров прошлого и представителей современных течений. При этом дети отмечали, какие картины им нравятся, а какие – нет. После этого всем им был проведен трехкратный анализ на присутствие глистов. Оказалось, что инфицированным паразитами детям чаще, чем другим, нравился постимпрессионизм. Они находили, что из представленных слайдов наиболее талантливыми, близкими к жизни, наполненными внутренним смыслом были картины Гогена, Ван Гога, Тулуз-Лотрека, Сезанна. Мастера древности у таких участников «котировались» значительно ниже.

Аноним, однако.. какая связь.. а не взять ли это на вооружение медицине?

Аноним,
Ну что ж, каждый понимает в меру своей испорченности и использует по своим потребностям.Это Булгаков.
А что подумал Карабасофф... В этой плоскости как провило не думает. Старается возвышаться над плинтусом, парить так сказать.Обидеть никого не хотел. Это я еще не старался. Искренне свой, Ифан Карабасовв

"Я не настолько глупый человек, чтобы считать себя великим художником. Я просто ловкий комедиант, который удачно сумел воспользоваться глупостью и тщеславием людей двадцатого века… Я был беден, а у нас моду в живописи определяют торговцы картинами." Пикассо.

Аноним, не читал/слышал этих слов от имярек - ограничен (удручен ).. с другой стороны мой трезвый незашоренный взгляд (дую щеки) всегда подозревал что-то именно подобное.. Хотя, конешно, и доля рисовки в этом тоже имеется.. Как натура незаурядная, он с некоторого момента раз за разом ставил опыты: - вот такое - тоже примут за шедевр?? а если вот так - совсем уже бессмысленно и дико?
Все проходило.. нешедевров у пикассы замечено не было..