ПЕРВАЯ ЧАСТЬ: Публичные консультации по обновлённому варианту законопроекту "О защите животных".
Участвовал во вторых(первые прошли 4 апреля 2023 г.) Публичных консультациях по обновлённому варианту закона "О защите животных".
Свои замечания и рекомендации я отослал заранее -
https://proza.ru/2023/07/13/755 , поэтому не все из них собирался озвучить, но даже те, что я собирался сказать, мне не удалось высказать. Вначале встрял В. Возной, потом К. Луганов.
В завершении своего выступления я поддержал законопроект и предложил принять его в первом чтении на этой весенне-летней сессии.
Далее выступила зоозащитница А. Козловски против законопроекта со своей демагогией( хотя были и дельные мысли),а дальше начался цирк со стороны группы К. Луганова, главной целью которых было завалить законопроект(хотя некоторые конструктивные мысли и они высказали).
А с Муратовой вообще случилась явная истерика, выкрикивала что -то неадекватное про Некрополь и Трахтмана.
Диссонансом с контрпродуктивными высказываниями этой группы было разумное и гуманное, всецело деловое выступление председателя партии PONA Иона Дрона.
Неприятно поразило наглое и деструктивное поведение во время консультаций В. Возноя. Для себя я сделал вывод: прекратить всякое общение с этим субъектом на вечные времена .
Некоторые разрозненные замечания соавтора первой версии законопроекта К. Луганова были по делу,но в целом его выступление было тоже контрпродуктивным, имеющее цель завалить данный законопроект.И нет никакой необходимости сравнивать прежний вариант с новым, обновлённым, к чему призывал К. Луганов. Мы имеем обновлённый вариант и именно с ним необходимо работать.
В заключении специально хочу подчеркнуть, что данный закон никоим образом не упраздняет кишинёвский Регламент.
P.S. Вызывает восхищение выдержка модератора Консультаций, депутата Парламента РМ Юлии ДАСКАЛ перед лицом наглого поведения В. Возноя и неуважительного поведения, даже агрессии со стороны некоторых представителей группы К. Луганова, да и его самого.
P.P.S. Повторю то, что я написал ранее о позиции К. Луганова. <<Что касается деструктивных и демагогических, бездоказательных высказываний об обновлённом варианте законопроекта “О защите животных” К. Луганова, называющего его “обрезанным”, то им на самом деле движет не забота о животных, о гуманизме и разумности законопроекта , а ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС БЫВШЕГО ЧИНОВНИКА кишинёвского Отдела контроля и защиты животных и НЕПОМЕРНЫЕ АМБИЦИИ одного из разработчиков первого варианта законопроекта , ибо из текста законопроекта удален “Консультативный Совет по благосостоянию и защите животных” в составе Минсельхоза , который явно является лишним, если одновременно предполагается создать в Минсельхозе Службу защиты животных, и урезаны явно завышенные полномочия территориальных отделов защиты животных(вместо 14 осталось 9) и убран недопустимый пункт о “других видах деятельности, направленные на контроль и защиту животных”, который поддерживал К. Луганов, КОТОРЫЙ(ПУНКТ) СОЗДАЁТ ПОЧВУ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ И ПРОИЗВОЛА>>.
ДОПОЛНЕНИЕ: Наиболее нагло себя вел ноль в зоозащите без палочки В. Возной. Многократно(десять раз) встревал во время выступления других спикеров, игнорировал многократные замечания модератора Ю. Даскалу.
Многие не в курсе, что к содержанию кишинёвских Регламентов В. Возной не имеет никакого отношения, в 2019 г. Луганов приписал его фамилию в качестве соавтора, чтобы Регламенты быстрее прошли процедуры в Муниципальном совете, в котором постоянно крутился Возной.
Вся его заслуга сводится к тому, что Луганов сделал его модератором при публичных обсуждениях( да и то, не во всех трёх слушаниях), но никаких замечаний, реплик, дополнений и т.д. Возной не высказывал по содержанию Регламентов.
И самое забавное во всей этой истории, что вначале в качестве соавтора Регламентов Карл вписал фамилию помощника и.о. Генпримара Р. Кодряну Дениса, но когда это не помогло прохождению Регламентов, то он выкинул помощника и вписал фамилию Возноя. Полнейшая беспринципность Карла.
И всё же,хотя эмоции Карла во время Консультаций еще можно понять( но не его методы - закулисные интриги против меня и других своих оппонентов), всё же он автор первоначального варианта законопроекта, то надувание щек пустышки в зоозащите Возноя и изображение из себя человека, который имеет хоть какое-то отношение к ней, вызывает только смех. Ведь до этого Возной сам много раз утверждал, что он не зоозащитник.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ: группа Карла Луганова вновь наступает на те же самые грабли, что и в борьбе против Муниципального предприятия.
Группа К. Луганова проиграла борьбу против Муниципального предприятия(далее - МП). Вместо того, чтобы поддержать этот проект и бороться за его совершенствование, она все силы направили против МП и боролись за утопическую,в РЕАЛИЯХ КИШИНЁВА, идею - "Формирование отдельной Дирекции по животным".
Идея хорошая, но в конкретных условиях Кишинева - она была НЕ ПРОХОДНОЙ.
Я пытался урезонить К. Луганова и его группу в своей огромной статье - "Зловредные идеи Отдела контроля и защиты животных" -
https://proza.ru/2022/01/19/1486 , в которой рассмотрел все аспекты данной проблематики и предлагал опуститься на землю и поддержать проект МП как таковой и вносить рекомендации по его совершенствованию.
Но куда там, меня слушать не хотели, мой развернутый текст со всеми аргументами не читали и гнули своё, прибегая к демагогии,клевете и агрессии.
В итоге - МП создано не в самом лучшем варианте. ОКЗЖ пока сохранён, но будущность его , а главное полномочия - под вопросом.
И вот теперь то же самое повторяется с обновленным вариантом законопроекта "О защите животных".
Не спорю, первоначальный законопроект Карла Луганова и Наталии Замфир "О защите животных" - хороший, гуманный, разумный и функциональный(без поправок Карла об эвтаназии невостребованных собак) но как выяснилось, ОН НЕ ПРОХОДНОЙ НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ В Р. МОЛДОВА.
Поэтому депутаты Парламента РМ, прежде всего госпожа Юлия Даскалу и господин Дан Перчун,которые изначально поддержали законопроект К. Луганова и Н. Замфир, были вынуждены создать рабочую группу, которая сократила первоначальный вариант законопроекта И ОФИЦИАЛЬНО ВНЕСЛИ ЕГО В ПАРЛАМЕНТ, где он и был зарегистрирован 19 июня под № 189.
Да, у него есть недостатки, упущения, несогласованности, так надо их устранять, подавать конкретные замечания и рекомендации, что я и сделал, касаясь только главных вопросов ,совершенствовать законопроект,бороться за поправки, а не требовать возврата к первоначальному НЕПРОХОДНОМУ варианту.
(Забавным выглядело заявление Карла 5 июля, что если первоначальный законопроект не проходит в Правительстве, то мы его,правительство, сменим. Карл у нас прямо-таки всемогущий Гигант-оппозиционер, свергающий правительства одним щелчком пальца.Особенно забавным, учитывая, что сам Карл является членом PAS).
Публичные консультации 5 июля наглядно показали, что группа Карла Луганова хочет завалить зарегистрированный законопроект "О защите животных" и продолжает настаивать на возврате к первоначальному варианту.
Это, дамы и господа, - утопия. История с МП, проигрыш в борьбе против него Вас ничему не научили, Вы вновь наступаете на те же самые грабли.
Вы проиграли тогда и там, проиграете теперь и здесь, а в итоге ПОСТРАДАЮТ И ЖИВОТНЫЕ, И ЛЮДИ, если принятие данного законопроекта вообще будет заблокировано.
Поэтому мой Вам совет: прекратите деструктивную деятельность,опуститесь на землю и направляйте конкретные замечания и рекомендации по совершенствованию текста законопроекта № 189 от 19 июня "О защите животных".
P.S. Вы меня можете спросить, а о каких граблях идёт речь ?
РАЗЪЯСНЯЮ - отсутствие житейского здравого смысла и благоразумия, неоправданное твердокаменное упрямство, непомерные амбиции и самолюбие.
Это при том, что Карл Луганов в зоозащите - двулик, это - двуликий Янус зоозащиты - одновременно и зоозащитник и зоофашист.
