Удивительный все-таки человеческий мир. Если уж что этому миру заложили в
подсознание, то хоть об стенку его колоти, все равно он будет твердить, что было
заложено, и выдавать это за свое мнение.

Вот, скажем, заложили в подсознание каждого, что прибыли у наемного работника
нет и быть не может. Прибыль - это, дескать, удел лишь капиталистов и
предприятий. И все, черта с два эту ересь из чьей-нибудь головы выбьешь. А
представляет ли кто-нибудь, как развивается человек? Как получается так, что в
условиях существования законов сохранения вещества и энергии ему удается не
просто существовать, но и развиваться? Ведь если по законам сохранения за каждое
движение нужно сполна заплатить, то создать что-либо собственными силами просто
невозможно. Можно создать лишь то же самое или, с учетом КПД (коэффициента
полезного действия) даже меньше. А уж о создании с избытком в таких условиях
можно лишь мечтать. И все-таки человек живет и даже, как говорят, развивается. В
чем же тут прикол?

Прикол, понятное дело, тут не один. Но первый из них заключается в том, что
человек сам ничего не создает. Точнее то, что он создает, он создает в условиях
законов сохранения. Поэтому на самом деле любое творение человека является не
результатом создания, а результатом преобразования. Ну-ка, покажите мне, где
человек что-нибудь создал? Не покажет никто. Всюду будет лишь изменение формы,
преобразование свойств, перемещение с места не место и прочее. А все потому, что
создать ничего в этом мире невозможно. Все уже "создано" до нас. А точнее,
существует это "все", как говорят, вечно, постоянно изменяясь при соблюдении
всех законов сохранения. Если что-то где-то убывает, то что-то где-то прибывает.
И никак иначе. Как же тогда в таких условиях можно развиваться? Ответ на этот
вопрос почему-то давать никто не хочет. То ли мозги заклинило, то ли еще что.
Никто не хочет говорить, что развиваться в этом мире можно только за счет
эксплуатации. Эксплуатация – слово само по себе не страшное, если им не
злоупотреблять, и обозначает всего лишь использование кого-то или чего-то в
своих целях. Если есть что или кого эксплуатировать, то можно жить. А вот если
эксплуатировать нечего или некого – мир для жизни непригоден. Так и живем.
Других вариантов для жизни и развития нет. Нет такой возможности ни у
капиталистов, ни у предприятий, ни у работников и вообще ее нет ни у чего, что
можно назвать живым.

Как, скажем, человек эксплуатирует помидоры? Он высаживает семя помидора в
землю, затрачивая на это несколько килокалорий, а дальше лишь следит, как
помидор самостоятельно развивается. Развивается, правда, он тоже не совсем сам,
а эксплуатируя солнечный свет. И что получается ? Получается, что помидор
аккумулирует для человека какую-то энергию, а человек просто приходит и этот
аккумулятор в виде помидора забирает. И оказывается, что дохода в этих
аккумуляторах-помидорах больше, чем понесенных на их выращивание человеческих
затрат. Так и возникает кажущееся нарушение законов сохранения, являющееся
основой биологического и недалеко от него убежавшего экономического развития.

Как отличить развитие от деградации? Возьмем, скажем, работника, который
сидит на самоизоляции, отмечая 1 Мая. Развивается он или деградирует? Гадать тут
нечего, потому что сидя на самоизоляции, любой работник деградирует. Почему? Да
только потому, что даже ничего не делая, он все равно потребляет. И это
потребление, которое выглядит ничем иным, как затратами, вряд ли будет меньшим,
чем то необходимое потребление, которое учтено так называемым прожиточным
минимумом (ПМ). ПМ – это как раз та особая точка на экономическом термометре
работника, по которой можно определить текущее экономическое состояние
работника. Если доходы работника (накопленные или получаемые) не будут
компенсировать затраты работника в размере ПМ, то работник точно начнет
"загибаться".

И вот тут следует спросить, может ли быть прибыль у работника или нет? От
правильного ответа зависит очень многое. Своей жене – экономисту по образованию
- я задал примерно такой же вопрос. Она ответила, что прибыли у работника нет и
быть не может. Да, конечно, другого ответа я не ожидал. Все-таки мозги в этом
направлении прокомпостированы у всех довольно прилично. Но что тогда позволяет
выживать работнику, сидя на самоизоляции, как не ранее накопленная прибыль? Как
все вообще сидят дома, ни черта не делая? Как назвать то, за счет чего дома все
же сидеть удается?

Многие, наверное, знают, как рассчитывается прибыль предприятия или
капиталиста. Прибыль - это полученный ими доход за минусом совершенных за время
получения дохода необходимых затрат. Эти необходимые затраты частенько
называются себестоимостью. Для предприятия или капиталиста себестоимость – это
особая точка на их экономическом термометре. Дохода может и не быть, а вот
затраты в виде себестоимости есть всегда. Если доход предприятия или капиталиста
превысит необходимые затраты (себестоимость) на 1 рубль, то будет прибыль? Да,
будет. Только легче от такой прибыли ни предприятию, ни капиталисту не станет.
ПМ – это такая же особая точка для работника, как себестоимость для предприятия
или капиталиста. Если зарплата работника превысит ПМ на один рубль, станет от
этого работнику легче? Нет, не станет. Но это не значит, что данный рубль нельзя
назвать прибылью работника, потому что с экономической точки зрения ПМ ничем не
отличается от себестоимости. Если прибыль работника будет не 1 рубль, а больше,
то эту прибыль можно накапливать и откладывать точно так же, как это делают с
прибылью на предприятии. Именно за счет такого накопления прибыли многим и
удается сидеть на карантине, ничего не делая.