внезапно наткнулась на замечательного человека в этих ваших интернетах.

под катом собственно визуальная информация и немного букв

скоро выйду на улицу, захвачу в плен какого-нибудь подросточка, буду держать его/её на цепи на балконе и нечеловечески пытать, заставляя мне позировать.

тоесть.

писать хочу.

за сим: объявляю марафон неведанной щедрости открытым!

товарищи!

знакомые, мало знакомые и незнакомые вовсе!

если внезапно вы захотите обзавестись своим ли, не своим ли портретом (голова, полуфигура с руками) ТО:

можно отправить мне фотографию /желательно дневное освещение, без фотошопа, в нормальном разрешении,  а если ещё и корчащую рожи - то вообще сказка/ и я через небольшое время смогу отдать вам портрет (масло, графика,...).

вот так.

и картинка для привлечения внимания:

срочно признавайтесь все - ведь этот день уже был?

и не раз?

нет, блин, я взаправду.

мне страшно.

ещё потерялись два дня жизни совершенно неизвестно куда, родсвенники ушли в несознанку, говорят - дома не было меня.

где я была?

(сонь, я ж у тебя вроде как была, но не сутки? и не двое?)

и что можно попить для мозга и памяти?

только не глицин.

он бесполезен.

и я его в мусорку плюю.

хотя наверно ничего не надо.

или нет.

чёрт

много-много дней слиплись в один нераспозноваемый комок.

последний раз сориентировавшись я узнала, что нахожусь в полудне 26ого, больше ориетироваться пока так и не смогла.

вобщем, на фоне пониженной жизнедеятельности мозга я вам лучше о других расскажу.

вот, к примеру, Чед Вангаален - канадский мультипликатор, музыкант и молодец, делает разные хорошие штуки.

штуку про зелёную тётку:

а так же штуку про психоделичную сову:

ну и так далее..

что хотелось бы сказать.
если кто внезапно окажется в примосковии по рязанскому направлению - очень советую - г. Орехово-Зуево.
не смотря на скопления кадастр, регистрационных палат, бти и прочих страшных заведений практически до критической массы, там довольно-таки приятно, в отличии от самой вмосковности. небольшой такой городишко с минимумом людей (если конечно уйти с центральной улицы ленина) и максимум заброшек дореволюционной заводской архитектуры. там даже наверно можно было жить (не в заводах, в городе), только вот Реки нету, а жаль, много жаль.

да, обещала биттову и шостаковича.
вот как-то никогда не нравился джаз. какие-то чуждые, режущие слух гармоники. ан не тут-то было. славная тётка по имени Iva Bittova практически-таки переубеждает.
хотя наверно про джаз меня слушать не стоит, ибо я опять порю какую-то чушь. поэтому просто заявляю - это (http://narod.ru/disk/13489679000/iva%20bittova.rar.html) очень и очень хорошо.

а так же не менее славный мужик по имени Шостакович сочиняет ну просто замечательные струнные (http://narod.ru/disk/13489567000/%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%82%20%E2%84%968%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%80%20%D0%BE%D1%80%20110%20-%20ll%20allegro%20molto.mp3.html)

за сим сеанс волонтёрской работы активиста и советчика можно считать закрытым.
всем и всего.

друзья мои!

не могу с вами не поделиться!

экстатические ежи!

 экстатические ежи под катом!

а вот тут ещё больше ежей -

Конкурс "Нарисуй ёжика"

на самом деле, каждым своим действием я преследую какие-то свои цели. пусть вам неизвестные, пусть мне не ведомые, но преследую. как в этих дурацких фильмах-экшенах, на машинах по пустой трассе, с перестрелками... хотя нет, скорее как в детективах, но только не тех, где скользкой наружности мужчинка в котелке и с жиденькими усиками, пуаро зовётся помоему, или шустрая бабка, имени которой я даже примерно не вспомню, занимаются поимкой преступников, а скорее тех, пожалуй, ещё более глупых выродках кинематографического производства, где преследуется Неизвестно-Что мистическо-инопланетного происхождения.
тоесть, как, к примеру, Малдер, преследую свои цели. только очень замедленно, будто бы в наличии имеются крупные задержки в развитии на фоне врождённого порока, скажем, гидроцефалии.

/сегодня явно день корявенькой дурной метафоры, все заметили?/

вообще, к чему я всё это? а к тому, что если сделать устройство, подобное кинотеатру, но с полной системой жизнеобеспечения для каждого посетителя, с ремнями, удерживающими оного на одном месте, ремнями, фиксирующими голову в определённом положении, и начать на протяжении многих и многих лет транслировать им на экране один из подобных фильмов, но только с ужасающей замедленностью, в принципе, никто не заметит подмены жизни на не-жизнь.
опять кособоко получается.

человек на полном искусственном питании, о котором не только не надо беспокоится, но и не надо даже задумываться. человек может только смотреть из окружающей его бархатисто-наждачной темноты в слабо светящийся прямоугольник.
на прямоугольнике в течении года идеализированный человек с непропорционально раздувшейся головой по имени Малдер наклоняется к земле. в течение года прямоугольник показывает, как его рука, миллиметр за миллиметром, приближается к дёрну.
в течение следующего года идеализированный человек фокусирует зрение на Необъяснимой Вещи, лежащей на траве.
ещё два года уйдёт на осознание, того, что он увидел и приближение второй руки.
пять лет на взятие Необъяснимой Вещи в руки и разгибание спины.
никто, практически никто из зрителей так и не доживёт до конца этого фильма, всего лишь серии из многосерийного сериала.
жутко, неописуемо жутко меееедленно.


и, ладно, если сегодня выставляю себя дураком больше обыкновенного, то вот вам псевдо-теория из августовских тезисов, (многа букав) про христианство, геометрию, ад, рай и эйнштейна. (помоему, с помощью христианства можно доказать всё что угодно, хоть алгоритм покраски обоев в полосочку)

может показаться, что скучно.
что когда нет "тусовок", каких-то "мероприятий" и прочих "развлекаловок", может стать скучно.
нет.
нет. и ещё раз нет.
хоррор - это не скучно.

вот например, как может быть скучно, когда скручиваешь за спиной руки собственной матери, что бы она в очередном припадке не покалечилась и не избила других, из коих первой может оказаться сморщенная и сгорбленная бабушка. /она изворачивается, орёт до срыва голоса, плюет в лицо, шипит проклятия, пытается ударить локтём под дых/
на своём примере, теперь на своём примере могу сказать что это - не скучно.
нет, нет, всё в порядке.
всё как всегда.

а других людей так просто запугать, запутать просто рандомным появлением из разных мест, то сбоку, то через дверь, то с лестницы, то в окно, при этом называть их на "вы" и то батенькой, то деточкой, то субъектом, индивидом. входить, садиться, называть, не выходить, опять входить и опять садиться.
это так смешно, как они вращают глазами.

а вообще всё хорошо. если случайно наткнуться на меня на улице, то в 60 - 70% случаев я буду улыбаться. просто так. из давно умершего конструирую нечто странное, гуляю вдоль речек, сижу на подоконниках, слушаю Иву Биттову и Шостаковича (ещё положу вам их, они очень и очень).
нет, совсем не скучно.

уважаемый Шостакович!

пожалуйста, струнные, пишите струнные, ещё лучше смычковые.

это так прекрасно

вот так иногда в один момент узнаёшь, что ты на четверть - польский еврей, с родственниками, среди которых кто не алкоголик, тот мизантроп в клинической стадии >_<

чтоб я ещё раз о чём-то спросила у родственничков,...

таки расставила тэги на мультфильмы, что давно собиралась сделать.

вот, к сему событию, мультфильм про "абезьянку" в неизвестном исполнении:

и про красочную водку  - Саши Свирского:

обычные такие собачки. но двухголовые.
милые такие собачки. но двухголовые.
пришивать к собакам головы. жестоко ли это? во всяком случае, интересно. и да, сделаем поправку, что пришивать надо живым собакам, и, да, всенеприменно живые головы. хотя самоощущение собаки с пришитой мёртвой головой представляется занятным, но мы сейчас не об этом.
как-то постоянно не об этом. хотя, наверно, нет никакого упущения в том, что мы с вами, уважаемые непонятно зачем всё ещё читающие это, ещё не обсуждали аспекты пришивания слегка неживых голов к собакам. хуже никому не стало. хотя это совсем не моя цель, что бы стало хуже. наверно чья-то.
но вот мы всё же имеем двухголовую собаку. и, как и во всех вот этих страшных историях, напечатанных чем-то пачкающимся, эти головы себя как-то проявляют.
головы собак обязательно ссорятся. изворачиваются, что бы укусить друг друга, добившись же желаемой цели боль чувствуют обе. не более ли рациональный способ кусать себя же?
да, и ещё одна из голов обязательно плохо пришита. ну, не то что бы плохо, но явно держится хуже, чем врождённая не пришитая, выпитая жидкость, мешаясь с кровью, выступает на шве миррой. или же пришиты обе, а тело предполагается отдельно? а может и обе врождённые?
да, пожалуй, лучше пусть будут настоящими. настоящие двухголовые собаки. пожалуй, это красиво.
но ведь как можно считать двухголовых собак? вроде как одна, но в той же мере можно сказать что и две, если не вдаваться в всеразличные возможные внутренние патологии.
но ведь я совсем не об этом, я же всё хочу спросить вас, терпеливо и с неизведанной целью всё это читающие (ежели такие окажутся в наличии), хочу спросить вас уже как несколько лет.
и несколько лет формирую вопрос, очень, позвольте заметить, насущный. начиналось всё с делящихся одноклеточных, а теперь вот, эволюционировало до собачек.
но всё же, всё же:

как они решают, какая голова когда будет ответственна за физические действия?
каков, вот, критерий?
и вообще, что они себе по поводу всего думают?

/как же это, чёрт побери, смешно, ничего не помнить/

upd
так же, да, самоосознание раковой опухоли, произрастающей в теле хозяина (хозяина ли?). как?

а хотите, я вам расскажу про цвет?
ведь это, на самом деле, очень интересно. мы, например, не видим ничего кроме радуги. ничего. всю свою жизнь смотрим в радугу. нет?
закрываем глаза и вглядываемся в обратную сторону век. можно сверху надавить пальцами, но выдавливать совсем не стоит, глаза нам пригодятся чуть позже. и что мы видим? радужные переливающиеся точки, концентрические круги - многоцветные что угодно, но не черноту.
а потом можно и открыть глаза. всмотреться в, к примеру, кусочек обоев. и у видеть там эти радужные точки.
вообще всё состоит из этих точек. абсолютно всё. но мы их не замечаем, как крупинки в земле.  мы смотрим в радугу.

а ещё есть под-радуга, альтернативный вариант стандартному семицветному варианту.
под-радуга видна нам не как корпускулы переливчатости, а как мерное, ровное, насыщенное свечение.
под-радуга возникает непосредственно под переливающимися точками и просвечивает сквозь обычные цвета предметов.
и цвета у под-радуги всего три: синий, жёлтый и, обобщающий два предыдущих, зелёный.

хорошенько натренировав несчастные глаза на радужные точки, можно отделять радугу от под-радуги.
в последней же происходит самое интересное. люминесцентные свечения, отражения всего во всём, некие поточные явления.
вот только долго туда не посмотреть, жгутся и слезятся глаза.

и всё это абсолютно серьёзно.
ну вот, теперь у всех есть материалы для белохалатных братьев.
хотя какая разница?

у тёти с одной нарисованной бровёй, сидевшей у забора, купила чайный гриб, назвала его василием ивановичем и поселила в трёхлитровую банку. с ним очень приятно разговаривать.
похоже я совсем потерянна для общества...

на полупустой книжной ярмарке кришнаиты в "штатском" обступили меня стайкой, подарили каких-то брошюрок и сильно приглашали в индийский центр на какие-то лекции, удивляясь, от чего это я ещё не там. с ними тоже приятно разговаривать, почти как с грибом. сходить что ли?

а так всё тихо, даже вроде нормально, как говорится, "на коне", только вот всё больше на этом коне как всадник без головы  - ни слезть, ни осмотреться...

счастья, радости и песен

совсем-совсем старая почта совсем-совсем поломалась. так что, товарищи, если я внезапно кому-нибудь понадоблюсь, то пока меня можно искать по адресу kr42@yandex.ru (и ещё: куча писем так и не дошла никуда и никогда, как это не прискорбно)

вот.
ещё, как выяснилось, все любят поляков с их польским кино.

а любите-ли вы поляков с их экспериментальной анимацией? (ну, например, с синей коровой в очках?)

таки присобачила наушники к компу и теперь имею никому не мешающий доступ к ютубу, за сим:  то ли чехи, то ли поляки (простите за ужасную неосведомлённость) - делают чудеса.

вот это, к примеру начало фильма, титры которого просто приятно смотреть и слушать:

а тут просто славный отрывок:

иногда посреди всей этой неуверенной, зыбкой, флюоресцирующей массы видений и ощущений возникает колоссальный и прочный булыжник, глыбища какой-нибудь уверенности.
например умение выбирать яблоки.

девочки-зайчики, девочки-лапочки, драные сучки из позапрошлой жизни.
высокие каблучки увязают по основание в мягкую дождевую землю вечернего спального района, губки дуются.
от чего же вы меня так любите, девочки? я же лет десять вам не звонила, некоторым - вообще никогда. я не брала ваших адресов, не рассказывала вам ничего, вообще никак себя не проявляла, всеми силами уходила в ваше небытие.
но вы обязательно меня встретите, случайно, чисто случайно, догоните и заставите слушать.
я вам не соперница, но и не объект охоты. жалкое "оно". вам приятно с этим разговаривать, а мне приятно этим быть. поэтому все свои мысли вы выгребаете на поверхность - киваю головой, отпускаю жалкие беззначимые реплики (вы правы, девочки, вы бесконечно правы).
- ты знаешь, я как-то гуляла, а дождик вдруг кааак пойдёт! у меня вся тушь потекла, а ромочка сказал, что я страшная! я так волнуюсь, так волнуюсь, больше никогда не куплю такую тушь!

под завязку насмотревшись Явлений, бегу как можно быстрее. (ой, мне пора, гайки на плите выкипают, верёвки ещё с люстры снимать, всё, пока).
девочки-стервочки, разве я виновата, что училась с вами вместе в первом-втором классе?
сбегаю в ночной проулок, закуриваю и сгибаюсь чуть ли не пополам.

как?

как такие существа могут быть?

чёрт подери, как?

и иду дальше.. как-то по недосмотру вылила себе на голову ведро тухлой, вонючей, годовалой давности чёрной воды. вот как-то так же.

милые девочки, идите на хуй и больше никогда мне не попадайтесь.
очень пожалуйста.

lhepmz! то есть, друзья!
я безмерно счастлив, ибо на меня не так давно свалилась и безвозмездно осталась у меня абсолютно прекрасная книжка про футуристическую тётку по имени Ольга Розанова.
она, мол, и живопись, и манифесты, и стихи...
признаться честно, да, ещё не всё прочитала, да, не вся живопись нравится, но что-то в этом определённо есть.

вот тут можно разжиться моими криворукими сканами всей книжки (она вначале на англицком, а попозжее - на русском)

книжица про футуристическую тётку.rar