Посмотрел фильм второй раз. Пробило на слёзы. Именно там, где они и должны быть — в конце, под песенку одинокого школьника.
Когда-нибудь Голливуд поймет (хотя лучше бы не понял никогда — тогда гениальных фильмов останется гениально мало), что трогает зрителя. Что это не подернутая тревогой смазливая физиономия помирающего (и успевающего на получасовой монолог) главгероя, не пребывание его девушки в опасности, не его чудотворные подвиги, рвущиеся ко спасению человечества.
Конечно, я и сам магию этого фильма до конца не понял (этим он тоже цепляет), но есть мысль, что привлекает здесь даже не просто ярко выраженный герой, а логика его действий. Возможно даже некоторое изменение его характера (по крайней мере эпизодичное — где он вдруг начинает ругаться насчет кроликов), как в романах.
Исключительная положительность в Донни даже не проскальзывает. Он хамит взрослым, кутит, сопротивляется напору мира. Впрочем, как любой уважающий себя подросток. В то же время большое уважение вселяет его начитанность, попытки найти правду, добиться ее оглашения и переубедить как можно больше слепцов. Его, как это раньше называли, доблесть: ни разу он ничего не испугался. Всегда был готов дать по яйцам супостатам-наркоманам-одноклассникам. Особенно четко это видно на фоне его дружков-недоростков, убежавших около Cellardoor. Те тоже интересные характеры. Не получая достаточных ощущений от биения жизни, они пытаются усилить его сигаретами, алкоголем, разговорами о том, что сами-то знают по наслышке. Инкубированные организмы верят, что куря и попивая виски (или что там у них), они отбиваются от правил, на самом же деле просто губят себя под влиянием дурной моды. Донни в этом плане ведет себя с как нельзя более реалистичным взглядом: «Обычная сигарета», думает он. Да и алкоголь употребляет лишь за компанию.
Уникальный в своем маленьком мире, он не довольствуется своей неповторимостью, а вынужден с нею мучиться, преодолевая барьеры непонимания со всех сторон, лишь одна из которых оказывается всегда открыта, но как запасной, аварийный вариант: его отец (тот еще в детстве лихач), мудрый от жизни, видит, словно бог, что Дональд ничего страшного не творит, и что скоро все закончится. Очень интересным фактором является это самое всё, что должно закончиться. Немалая его часть, а именно кролик и его приказания, являются, если думать со стороны, выдумкой Донни, благодаря чему вселение в его реальность и параллельное вытеснение из действительности зритель испытывает почти весь фильм. Да и в отсутствие кролика мир ведет себя как-то по-своему. Явно не по-киношному. Чего стоит момент в начале, когда отец прогоняет дочь ветродуем. Да и фрагмент перед этим уже толкает на активные размышления, а чегой-то парень на дороге забыл.
Как ни абсурдно (понял сейчас), Гретхен — персонаж совершенно ненасыщенный, что странно для такого мощного фильма, способного по яркости персонажей сравниться с классиками литературы. Вспомните: она ведь не псих, не закомплексованная (как Черита), не очень-умное-и-сознательное-существо (как сестра Донни)… Просто девушка, симпатичная, несчастная.. Да и всё. Тем не менее, она, как человек, светившийся на экране немалую часть фильма, уйдет под корку мозга вероятней, чем та же Литературоведша, которую встретить в жизни было бы куда интересней, чем Гретхен. Говорить об остальных персонажах, думаю, не стоит, они и так понятны.
Приятно было видеть в кино много солнечного света. Особый, слегка извращенский холодок проходил по телу в напряженные моменты фильма, когда солнце продолжало невозмутимо сиять на угрюмых лицах героев. Эффект если не противопоставления света происходящему, то абсолютный пофигизм со стороны солнца к мыслям героев насыщал атмосферу фильма еще больше. Не было чувства нагнетенной обстановки и недоумения по поводу излишнего усердия работников кинопрома над достижением эффекта типа грусть/радость. Ведь когда на небе ни тучки, а мы грузимся, как попасть на работу, чтобы не загрызла местная собака, да чтоб клиент не проспал, да чтоб жена выздоровела — то тучи над нами, чтоб окружающие осознали всю тяжесть нашего положения, не сгустятся. Так и здесь.
Фильм приятен своим упором на сюжет (больше, чем на игру актеров, все равно оставшуюся превосходной), над которым заморачиваешься весь сеанс, а может и еще пару дней после него. Мне кажется, заморачиваются на пару дней все, но кто о чем. Кто-то пытается допонять произошедшее как цепь событий. Кто-то рассуждает о философии Донни. Кто-то — о философии режиссера. Здесь представлено еще очень много мировоззрений, над каждым из которых приятно задуматься как над пищей для мозгов вместо обычной бытовой жвачной массы.
10 из 10, потому что плакал. Редкий фильм долетит до… Ну вы понимаете.
25 сентября 2009
