«Многие члены редколлегии лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали о своём, якобы, имевшем место 300-летнем владычестве над Россией. Конечно, это известие наполняло монголов чувством национальной гордости, но при этом они спрашивали: «А кто такой Чингизхан»?»
«В начале XVIII века Петр 1 основал Россий¬скую Академию наук. На историческом отделе¬нии Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо изве¬стен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внима¬тельно просмотреть, какую историю написали немцы.
Известно, что М.В. Ломоносов писал исто¬рию Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоно¬сова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редак¬цией Миллера. Между тем, именно Миллер уст¬раивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по ис¬тории Руси - фальсификация, это показал компь¬ютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб».

Согласен со многим из данной статьи, но, посмею заметить, что кое-что упускается. Кстати, о халха-монголах и Чингиз-хане - это верно подмечено - "культ Чингиз-хана" в МНР и вообще среди халхаязычных народов - это чисто официальный культ, навроде "вечно живого Ленина во мне и в тебе" в Советской России. Так что ничего "странного" нет в том, что глухих районах Монголии (Халхи и Северного Китая) задают подобные вопросы. Халхамонголам оный культ начали прививать китайцы в период борьбы против Державы Монгол, распространяя памфлеты навроде "Сокровенного сказания", "авторы которых не хотели сообщать правду, и поверив им, историки сочинили ложную историю Монголов" (Л.Н. Гумилев).

Да, еще: с этой теорией-мифом о "Великом (халха)монгольском государстве Чингиз-хана", якобы «построенном полудикими кочевниками - предками халха-монголов», очередной конфуз произошел несколько лет назад - нашли на территории Монголии "свод" некоего зачаточного законодательства, написанного на БЕРЕСТЕ (XVIII век), а там ни слова про "Ясу" (правильно будет - "Язу") Чынгыз хана, ни про Его Великое государство и Его наследие ничего не написано. Хотели бы, возможно, халха оное позорище припрятать - да не повезло, кажись, ту берестяную грамоту немцы нашли в каком-то муравейнике да миру и показали.
И ведь ничегошеньки в тех – истинно халхамонгольских – письменах ни про Чынгыз хана, ни про Его заповеди не упоминается. А вот истинные потомки и соплеменники Чынгыз би хана своего великого Предка не забывали еще и в XVIII веке, и поныне, как видим, не забыли: http://tartareurasia.ucoz.com/
Так что именно среди народов России (особо среди татар и русских) и частью среди тюркских народов стран СНГ почитание Чынгыз-хана живет в народе, и не является "навязанной сверху" - наоборот, официальные романовские историки-идеологи (включая романовских мулл-булгаристов) вытравливали Чингизизм из памяти народов России веками, но не получилось.

Здесь содержательная статья на тему "было ли иго" (взгляд и с русской и с татарской "колоколен"): http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

С уважением, Ломоносович.