-Метки

8 марта а. кураев а.с. пушкин анекдот антропология атн афоризмы б. гребенщиков б. обама барби британские ученые в контакте в.с. высоцкий великий пост гоблин гомосексуализм гравюры грипп д. быков дети е. евтушенко женщины идиотизм интервью интернет кино китай комиксы кризис л. парфенов любовь м. жванецкий м.е. жидко мужчины мультфильм н.в. гоголь наука нацизм новая волна новый год п. мамонов патриарх московский и всея руси кирилл i педагогика пелевин политический выбор половой шовинизм поэзия православие православная психология притча проповедь психология психология семьи психотерапия птица гоголь р-1 р. виктюк реклама с. дали свадебное пиршество свадьба в живописи свиной грипп святейший патриарх кирилл сексистский юмор спам тест толерастия украина феминизм феминофашизм финансовый кризис фото харьков цитаты чулки шарлатанство ю. шевчук юмор юмор психологов ющенко

 -Музыка

 -Битвы

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Максим_Жидко

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

антропогенез антропология архаические практики бизнес-консультирование духовные практики гендерная психология история секретных служб amway мировые религии первобытные культуры политическая психология православие психология пола психология сексуальности психология психотерапия сексология символика сексопатология христианская психотерапия этнография

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 7) Темы_дня АРТ_АРТель liru_magazine gender_vs_sex pravoslavie psyjournals video_world

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 5755


Какой знаменитый кот мне товарищ?(результаты теста)

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 01:13 + в цитатник
Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: твоя подруга – пантера Багира
Черная пантера-аристократка. Умна, грациозна, пластична. Бесстрашна и хитра. Согласно книге Киплинга Багира - самец, однако в классическом русском переводе «Маугли», а также в советском мульфильме «Маугли», Багира - женского пола. Багира родилась в неволе в зверинце раджи, и после смерти матери начала тосковать по свободе. Когда она достаточно выросла и стала сильной, то смогла сломать замок клетки и сбежать в джунгли, где благодаря своей хитрости и проворности завоевала уважение всех зверей, кроме тигра Шер-Хана. Всё это Багира однажды рассказывает Маугли, и никто, кроме него, не знает, что когда-то она сидела на цепиimage
Пройти тест
Метки:  

_N_a_d_i_n_   обратиться по имени Привет от Леопольдины))) Пятница, 05 Февраля 2010 г. 15:18 (ссылка)
Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: кот Леопольд тебе товарищ
Известный кот-интеллигент, философ, пацифист. Не курит, не пьет, не повышает голоса. Леопольд сумел исполнить заветы даосов о недеянии и получил просветление после тысячного произношения мантры «Ребята! Давайте жить дружно!» В свободное от медитации и произношения мантр время Леопольд занимается спортом, уборкой в квартире и просветлением мышейimage
Пройти тест
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:15ссылка
Привет, Леопольдина!
Рад тебя видеть здесь
Елена_Гасанова   обратиться по имени Второе собрание семейства кошачьих ))) Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 14:39 (ссылка)
Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: твоя подруга – пантера Багира
Черная пантера-аристократка. Умна, грациозна, пластична. Бесстрашна и хитра. Согласно книге Киплинга Багира - самец, однако в классическом русском переводе «Маугли», а также в советском мульфильме «Маугли», Багира - женского пола. Багира родилась в неволе в зверинце раджи, и после смерти матери начала тосковать по свободе. Когда она достаточно выросла и стала сильной, то смогла сломать замок клетки и сбежать в джунгли, где благодаря своей хитрости и проворности завоевала уважение всех зверей, кроме тигра Шер-Хана. Всё это Багира однажды рассказывает Маугли, и никто, кроме него, не знает, что когда-то она сидела на цепиimage
Пройти тест
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2010 г. 12:49 (ссылка)
Думаю, женщине, когда-то сидевшей на цепи, очень трудно будет снова довериться сильному мужчине...

И ни ее ум, ни уважение всех зверей в этом случае не будут большими помощниками.

А еще непонятно, какова мотивация успешного мужчины, вместо женщины подбирающего травмированную дикую кошку. Хотя, разумеется, никакой тест его к этому не обяжет - если бы он совершал бессознательные поступки под влиянием картинок в интернете, то не был бы психологом... причем хорошим психологом :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Если верить буддистам, то все мы сидим на цепи своих желаний

Понедельник, 22 Марта 2010 г. 20:49ссылка
Так что, думаю, это проблема не имеет привязки к полу, если, конечно, мы не нуждаемся в красивой легенде, чтобы оправдать свои трудности доверия:))
Насчет мотивации успешного мужчины, травмированной дикой кошки и т.д. и т.п. - не понял. По-моему это из серии очередных мистификаций в мой адрес, за что сердечно благодарен, ибо ничто не делает столько пиара, сколько различные мифы и легенды, вращающиеся вокруг моей персоны в форме полунамеков, иносказаний, умолчаний и пр. :)))
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Марта 2010 г. 13:57ссылка
Аноним
Конечно, пиар, Максим Евгеньевич, он самый - вот каждая женщина с проблемой доверия прочтет и задумается: А вдруг я тоже прячусь за красивым оправданием? А не сходить ли к психологу? Спрос надо формировать :)

PS Вы действительно верите в то, что сказали в заголовке, или сказали для красоты дискуссии?
Перейти к дневнику

Вы знаете, сколько насчитывается буддистов на земном шаре?

Пятница, 26 Марта 2010 г. 01:32ссылка
Неужели Вы предполагаете, что в своем нарциссизме я зашел настолько далеко, что мню себя умнее стольких миллиардов людей?:))
И не сужайте мой рекламный месседж половыми рамками - пусть каждый мужчина прочтет и тоже задумается, не сходить ли ему к психологу? Все организационные вопросы - в личку:)))
ЗЫ: вслед за классиком я разделяю точку зрения на то, что красота спасет мир. Поэтому стараюсь мыслить и писать красиво:)))
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Марта 2010 г. 22:11ссылка
Аноним
Да какая разница, сколько буддистов на земном шаре? Принимать или не принимать идею, разве от количества ее исповедующих зависит? Расистов тоже, например, сотни тысяч, так что?

Нарцисс Вы или нет - я Вас не знаю настолько, да если бы и знала, не в моей привычке вешать ярлыки, это первое, а второе, если уж говорить об этом, мое мнение - каждому мужчине нужно быть немножко нарциссом, если это действительно Немножко. Часто это неплохо выравнивает самооценку.

Ну вот... снова я ставлю половые рамки... :)
И женщинам, и женщинам!!!

А пишете Вы действительно красиво - спору нет! :)
Перейти к дневнику

Недемократично мыслите, пани Анонимша:))

Вторник, 30 Марта 2010 г. 12:06ссылка
И не очень современно... Только не сочтите это, ради Бога, за ярлыки и оценки. Принятие/непринятие навязываемой большинством идеи возможно только в том случае, когда есть самостоятельное и работающее мышление, а также не вызубренная мораль, а рожденная собственным внутренним трудом нравственность. Поэтому сегодня в наиболее демократичных странах (где мышление и нравственность заменены телевизором и супермаркетом) мы имеем победу попсы над классикой, а феминизма - над разумом:)) Кстати, в тоталитарных (например, исламских) мы тоже можем ярко наблюдать победу идеологии большинства над меньшинством. Так что если бы расистов статистически на одной территории в определенный момент времени было больше, чем не- или анти-расистов, а также безразличных к расовой проблеме, там бы расизм был бы вполне естественной и законной идеей. Тем более что в истории такое неоднократно бывало:))
Ставя вопрос, я поддерживал предлагаемую Вами игру в интеллектуальные размышления, эмоционально слегка дергая за виртуальные косички:)) Судя по всему, искомый результат был достигнут.
Я рад, что Вы настолько продвинуты, что не имеете привычки вешать ярлыки. Увы, слаб и непрофессионален, хотя память подсказывает, что и Господь во дни творения давал имена, да и младенец осваивает окружающий мир через "этикетки", а люди, изучающие иностранный язык, даже вешают яркие ярлыки на предметы, чье наименование необходимо заучить. В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))
А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог...
За комплимент спасибо! Как говорил Ю. Никулин в одном старом добром советском фильме о милицейском псе Мухтаре: "он постарается..."
Аноним   обратиться по имени Четверг, 25 Марта 2010 г. 14:00 (ссылка)
И еще: не знаю, как буддисты, а толтеки советуют ничего не брать на свой счет, так что никаких мистификаций - это я,конченная эгоистка, о себе, любимой, задумалась...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Толтеки - это толкиенутые ацтеки?:))

Пятница, 26 Марта 2010 г. 01:36ссылка
Еще со времен пионерского прошлого я хорошо помню. как люди, настойчиво советовавшие ничего на брать на свой счет смело клали не взятое мной на свой. Так произошло классовое разделение на честных и наивных бюджетников и оборотистых и смелых олигархов, постоянно имеющих этих бюджетников в виду. Поэтому, извините, но на свой счет все, что мне необходимо, я все-таки брать буду, при всем уважении к толтекам и их послкдователям:)))
А то, что задумались о себе - хорошо:))
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Марта 2010 г. 22:13ссылка
Аноним
все понятно, но за что "извините"?
Перейти к дневнику

Извините - в данном случае фигура речи

Вторник, 30 Марта 2010 г. 12:07ссылка
принятая у интеллигентных людей для употребления в случае несогласия с точкой зрения оппонента:)
Аноним   обратиться по имени Среда, 31 Марта 2010 г. 18:46 (ссылка)
"В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))"

В моем понимании (не говорю об общепсихологическом) рамки касаются поступков, делания, действия, ярлыки же утрированно описывают качества (реальные или мнимые). Ярлыки я считаю прежде всего личной призмой человека, к ним прибегающего. И оправданий для них не нахожу, т.к. в любом ярлыке, на мой взгляд, присутствует неуважение к другому и к себе самому. А рамки - здесь спектр широкий. Рамки в сеттинге - необходимость, в общении - могут быть культурной нормой или взаимно высказанным пожеланием, в поиске партнера - вытекающими из родительских установок, негативного опыта, ригидности, наконец, и в этом случае могут даже разрушать судьбу. "Грешите" ли Вы этим? Это хороший вопрос, я его себе иногда тоже задаю. Думаю, раз вопрос возник, Вы сможете для себя найти ответ.

"А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог... "

Я думаю, у каждого мужчины, как и у каждой пары (т.к. у каждой женщины есть ожидания по поводу того, насколько ЕЕ мужчина будет/может/способен распускать хвост), эта мера своя, поэтому не стоит Вам ориентироваться на мнение анонимной женщины. И вообще, а вдруг я блондинка? :)

Ну если честно, мне нравится, когда мужчина не боится себя любить, ценить (не слишком завышая свою самооценку), заглядывать в зеркало, когда он уверенно общается с женщиной, способен на красивый спонтанный поступок (мужчины без грамма нарциссизма редко так себя ведут).

В любом случае любое "немножко" - это то, что партнером и окружающими принимается легко. Как только возникает ощущение, что что-то "царапает" - все, "немножко" кончилось.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Среда, 31 Марта 2010 г. 19:13 (ссылка)
Что- то писала, а половины не видно , попробую еще раз, не обессудьте.
В связи с этим хотел бы прояснить вот какой вопрос - чем отличается "вешание ярлыков" от "постановки рамок"? И хорошо ли последнее или так же ужасно? А то вдруг я грешу еще этим?:))))

В моем понимании (не говорю об общепсихологическом) рамки касаются поступков, делания, действия, ярлыки же утрированно описывают качества (реальные или мнимые). Ярлыки я считаю прежде всего личной призмой человека, к ним прибегающего. И оправданий для них не нахожу, т.к. в любом ярлыке, на мой взгляд, присутствует неуважение к другому и к себе самому. А рамки - здесь спектр широкий. Рамки в сеттинге - необходимость, в общении могут быть культурной нормой или взаимно высказанным пожеланием, в поиске партнера - вытекающими из родительских установок, негативного опыта, ригидности, наконец, и в этом случае могут даже разрушать судьбу.

А еще - как мужчина - я хотел бы поинтересоваться, где находится мера "немножко" в мужском нарциссизме? Ну, Вы понимаете, чтобы тоже, не дай Бог...

Я думаю, у каждого мужчины, как и у каждой пары (т.к. у каждой женщины есть ожидания по поводу того, насколько ЕЕ мужчина будет/может/способен распускать хвост), эта мера своя, поэтому не стоит Вам ориентироваться на мнение анонимной женщины. И вообще, а вдруг я блондинка? :)

Ну если честно, мне нравится, когда мужчина не боится себя любить, ценить (не слишком завышая свою самооценку), заглядывать в зеркало, когда он уверенно общается с женщиной, способен на красивый спонтанный поступок (мужчины без грамма нарциссизма редко так себя ведут).

В любом случае любое "немножко" - это то, что партнером и окружающими принимается легко. Как только возникает ощущение, что что-то "царапает" - все, "немножко" кончилось.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Не обессудю, тем более что интересно сравнение обоих текстов на предмет выкинутых или переделанных фраз:)))

Четверг, 01 Апреля 2010 г. 00:30ссылка
Различия понял и, хотя не со всем могу согласиться (ну такая уж занудная и вредная натура), хочу отметить, что точка зрения весьма интересная и нестандартная, от чего мои мозги с удовольствием пошевелились:))
Что касается шпилек в мой адрес по поводу анонимности и блондинистости, то первое, безусловно. огорчает (но раз по каким-то причинам Вам так удобнее и Вы соблюдаете рамки вежливости - ради Бога), а второе - веселит, т.к. служит прекрасной иллюстрацией к нашему диалогу об ярлыках:))
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 05 Апреля 2010 г. 13:59 (ссылка)
Различия понял и, хотя не со всем могу согласиться (ну такая уж занудная и вредная натура), хочу отметить, что точка зрения весьма интересная и нестандартная, от чего мои мозги с удовольствием пошевелились:))

- Мне очень приятно, что мои слова заставили шевелиться Ваши мозги :) :)

Что касается шпилек в мой адрес по поводу анонимности и блондинистости, то первое, безусловно. огорчает (но раз по каким-то причинам Вам так удобнее и Вы соблюдаете рамки вежливости - ради Бога), а второе - веселит, т.к. служит прекрасной иллюстрацией к нашему диалогу об ярлыках:))

- А вот здесь Вы не поняли - это я попыталась отпустить шпильку в ВАШ адрес, вспомнив Ваши неоднократные комментарии по поводу этой прекрасной половины половины человечества :)

А впрочем, о чем это я? С Пасхой Вас, и всего Вам хорошего!

:)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку