Сижу сейчас вспоминаю,у кого это я читала про пиксельное мышление.

Такой способ контакта с внешней средой,когда из общей картины мира вырезаются
отдельные квадратики,из них составляется что-то вроде колоды.
И в любом разговоре,этими пикселями,можно ловко шлепать,как козырными
тузами при игре в дурака.Логика обычно получается железной,а вот общая картина
какой-то неверной,но яркой.Потому что каждый кусочек имеет один цвет,
то есть один-единственный смысл,самый простой.
И вот складывает себе человек картину мира из таких пикселей:"надо быть добрым",
"дураку нельзя сказать,что он дурак,чтобы не обидеть","людям надо доверять",
"вежливость","терпимость".И в результате--получается пазл
из кусочков элементарного смысла.Но при этом не учитываются никакие нюансы,
потому что они не вписываются в картину,и полутона не приветствуются,
как размывающие четкость,и способствующие излишним сомнениям.
А пиксельное мышление сомнений не ведает,уверенность в собственной
правоте,является неотъемлемой его частью.
И такие ответные вопросы,например,"Почему надо быть добрым","что такое--доброта?"
или отметаются как глупые,ил на них дается такой же пиксельный ответ--
"добрым быть--это хорошо","все люди равны","к людям надо относиться так,как ты хотел бы,
чтобы относились к тебе",это уж вообще бронебойный довод,рубящий как гильотина.
Не то чтобы люди,пользующиеся ПМ были глупы,нет иной раз они вполне разумны,
но вот стимул увеличивать познания у них отсутствует напрочь,потому что картинку
можно сложить из любого количества пикселей,лишь бы их было больше одного.
И связи между фрагментами искать тоже незачем,потому что и так все понятно.
С ними в конечном итоге довольно просто,но как-то скучно очень.
Иногда я чувствую,что ПМ настигает и меня,но все-таки стараюсь
думать человеческим образом,ну в меру способностей конечно,как уж могу.

Черт,вот почти дословно все помню,а что за книга забыла.