Акадо вчера вечером внезапно лишило интернета, тем самым сподвигнув меня на некоторую жизненную активность, то есть, вместо того, чтобы мирно, по овощному, втыкать в картинки и ролики с котиками, культивируя в себе доброту, созерцательность и незлобивость, я судорожно изрисовала несколько страниц в молескине, посмотрела три, или четыре фильма, от одного разъярилась, в том же молескине накатала злобную рецензию, какое-то время раздумывала -- отчего это, если два часа мирно втыкаешь в интернет, это называется проебывать время, а если два часа заштриховываешь лист бумаги -- это типа "творчество" и заебись как круто. Ничего крутого, скажу я вам, тот же самый проебос. Зато накопились впечатления, можно поделиться, это же так интересно -- мои впечатления и выводы, хы-хы-хы.

Например, думала плохое про режиссера Хулио Медема, подозревая его в изощренном женоненавистничестве. Нет, если честно, сначала мне показалось, что он баба и снял кино про жэнскую душу, и я думала плохое про женщин-творцов, ну мол, не бабское это дело, за что не берутся -- все какое-то рагу получается (не все, не все, к Кире Муратовой, например, это не относится). А вот Медем проникся вполне. То есть ему удалось снять кино, как приготовить похлебку -- взять сто грамм мистики, немножко кастанеды с пейотом, добавить Ибицу, голые сиськи, не поскупиться на многозначительные, но совершенно лишенные смысла диалоги, подсыпать гипнозу с фрейдизмом, упарить это все, ужарить, хорошо перемешать, дать настояться, перед подачей на стол посыпать намеками на необычайную сложность и загадочность женской души, разлить по тарелкам и быстрей кормить, пока не остыло. В результате имеем блюдо нажористое, но годное только для крестьянских желудков, то есть, чтобы его переварить надо много и тяжело работать физически и мало думать головой, у всех остальных случится несварение, или заворот кишок. И кто-то интересовался, а что, мол, имел в виду автор? Вопрос, на мой взгляд, лишенный смысла настолько же, насколько и это самое кино. Но в данном случае на него имеется ответ -- автор ничего не хотел сказать, потому что ему нечего, он просто делал вид, что он хочет что-то сказать. Ну, то есть, будучи курицей, он всю дорогу притворялся чайкой. Но Нины Заречной не вышло, а получился тот самый романс --" но грянул тут выстрел, нет чайки прэлэстной, она умерла, трепеща в камышах, шутя ее ранил охотник безвестный". И что-то такое.. скрылся в кустах, видимо. То есть самое что ни на есть лакейское представление о прэкрасных тонких чуйствах и о символическом их описании. Я еще все время вспоминала какую-то книгу, там девочке в детстве все казалось, что чайка умерла "трепетю" в этих самых камышах. И вот именно "трепетю" я вчера и посмотрела, то есть молодец конечно Медем, снял супербабское кино, круче только Секс в большом городе два. Ну это никто не переплюнет, потому что такой концентрат бабьей дури может быть только один, утешаться, впрочем, можно тем, что в чистом виде в природе такого не встретишь, так что Секс этот самый просто своего рода эталон, которым можно себя мерить. Ну и хуй с ним.

Тут надо видимо привычно сообщить всем тем, кому фильм понравился, что мое мнение не имеет никого значения, и никак не может принизить режиссера Хулио Медема. И, если вам кино понравилось -- это не значит, что вы, по моему мнению, глупы, или я хотела оскорбить вас лично. Это вообще ничего не значит, ура.

Посмотрела еще и Тетку Чарлея, фильм 41 года, вы все знаете эту историю под названием "Здравствуйте, я ваша тетя". Милейший фильм, что тут говорить. Душевно порадовал, обнаружила, что Калягин позаимствовал у Джека Бенни фирменный тетушкин хохот. И правильно, кстати, сделал.

Что еще? Ну да, рисование в блокноте, как альтернатива бессмысленной траты времени. Развенчаю сейчас, да. Рисовать картинки в блокнотах -- это не творчество нихуя, не стоит обольщаться. Это просто такое механическое времяпрепровождение, ничего не дающее ни уму ни сердцу. На выходе имеем очередного котека. Но это ж пиздец, если вдуматься -- рисовать котеков на досуге при том, что обычно рисуешь их исключительно для денег. Это может значить только одно. Я даже не знаю что, что-то плохое. Значит так, резюмирую -- декупаж, пэчвок, изящные картинки, кракеллюр и искуственное старение поверхностей -- это все к творчеству не имеет ни малейшего отношения. Так же, как валяние из войлока, вышивка по шаблонам, плетение из бисера, кулинария, фотографированье объектов и умение комбинировать юбки с блузками. Писать посты, кстати, тоже не творчество нихуя, хи-хи-хи. Это просто такие занятия для рук, отключающие мозг. Безвредные, впрочем.


Ну и достаточно, что ли? Я и так много своего мнения сегодня выложила. А это, я заметила, опасное дело, кто-то да обидится непременно. Хотя чего обижаться, это же все действительно ничего не значит.