Слава_Волков,
автор наследует это утверждение из традиции, которая этот вопрос разбирает без малого две тысячи лет. Не бывает христианина без доверия к богу. Раз бог так сказал, значит это - правда, а то, что (это) до меня (и ни до кого другого) не доходит, никоим образом не унижает его (всевышнего) величия.
Сложность (упомянутая мной) в том, что в такие вопросы нужно погружаться с головой на долгое время. Но здесь тоже дело вкуса, мне, скажем, еврейские анекдоты по душе, поэтому мне нравится каббала и тора, но всерьез я этим не займусь никогда, пч тогда ни на что другое больше времени не останется.

упд: т.е. речь идет не столько о сложности содержания (хотя здесь тоже нужно некоторое искривление мозга пережить), сколько обстоятельств (время, привычный образ жизни, близкие и т.п.).

1) зачем нужен вопрос, который невозможно решить за 2.000 лет?

2) доверие к Богу, это хорошо -- но откуда уверенность, что это сказал именно Он, а не дядя Степа из Иваново?

если брать категорию доверия к Богу, то тут нужно смотреть не в книжку, а в собственную жизнь, в которой присутствие Бога проявляется -- или должно проявляться.

Слава_Волков,
а откуда мы знаем, что бог (в принципе) есть, если не из книжки?

пишичитай, я ощущаю Его присутствие.
описать не могу, к обрядовости отношусь скептически, но присутствие ощущаю.

пишичитай, Слава_Волков, стоитхотя бы двух интеллигентов поместить в замкнутое пространство, моментально разобьются на фракции. а начинается все обычно с еврейского вопроса =)

Слава_Волков,

Исходное сообщение Слава_Волков
пишичитай , знакомая фишка, списывать всё на "очень-сложность".

помню, как ржал, когда открыл какую-то христианскую книжку, а она начиналась примерно так: "Троица едина и неделима в трех лицах, и это великая тайна, которую человек никогда не сможет постичь".

вопрос, а откуда это тогда известно автору, так и повис в воздухе.

Бывают нюансы, которые действительно не стоит упрощать) Потому что любая вульгаризация на столь зыбкой почве, как идея бога, в конечном итоге приводит к различным гнусностям, к фундаментализму, например. Тайна, потому что "неслиянно и нераздельно" не укладывается в рамки обыденной логики, отсюда принципиальная невозможность рационального постижения, в частности. И речь тут, по-видимому, не о некоем тайном знании, доступном или недоступном автору, а об имманентном атрибуте...мммм...божественного. Догмат о Пресвятой Троице - по сути центральный в христианстве, из него чертовски) много следует, между прочим. В исторической плоскости это разделение на католичество и православие, а ведь есть еще ракурсы философский и богословский, что не менее интересно. Так что поржать, конечно можно, но исключительно по лености ума.

Слава_Волков, согласен, будучи вырванным из контекста насчет логики оксюморон) Однако, употреблено с сознательной целью, как неявное указание на. Sapienti sat)) Но более того, бывает, любезный, бывает)))

"Согласно Абхинавагупте, существует обыденная логика (тарка), основанная на человеческом повседневном опыте и обусловленная рамками мышления привычных физических законов, и интуитивная мистическая логика (саттарка), основанная на интуитивном переживании сверхсознательного состояния, которое доступно йогу в самадхи и созерцании.

Саттарка логика способна оперировать категориями, не укладывающимися в обычные (научные и т. д.) логические представления, она свободно может выходить за рамки общепринятых понятий времени, пространства, причинности и т. д.

С точки зрения обыденной логики она является «иррациональной», «чудом» и т. д".

Кстати, принцип исключенного третьего далеко не универсален даже вне эзотерической традиции)


Что же касается Вашей "метафоры" насчет проституции, не могу сказать, что мне жаль. На дискуссию не рассчитывал изначально.

Матвей_2, не надо обращаться ко мне "любезный" -- это снисходительно, и обсуждение теряет тогда всякий смысл.

"Абхинавагупту" всякую даже комментировать не буду.

Слава_Волков, за любезного простите, коли так)

Абхинавагупта не всякая, а всякий. Хотя и "всякий", как минимум, фамильярно. Тут о нем мало-мало можно прочитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/Абхинавагупта

Матвей_2, спасибо, я обязательно прочитаю.