мы пытались сделать интерессно. чтобы не было серого. чтобы было что-то настоящее. проблема наверное в том, что пытались сделать это более настоящим чем жизнь вокруг.
дело не в том. фактически, все было основано на нем и его личности - не потому, что излишне яркая, а потому, что вссе было затеяно ради него и его личности. не могу объяснить подробнее, но это так.
я был бы рад общаться больше. ты-таки *несмотря ни на какие мои-твои заскоки* интересный человек.

мм... я не могу сказать, что мое видение очень верно, но, имхо, человек "как он есть" - это неправильная установка. человек такой, какой он для тебя - имхо, правильнее. ибо почувствовать можно только направленные на тебя эмоции, действия, слова. остальное не так важно. помнишь свою фразу: "я просто буду общаться с той частью человека, которая мне нравится"? *за точность не ручаюсь* думаю, это как раз об этом. и это-таки правильно.

я поняла о чем ты. но есть такой простой факт: интересно нельзя сделать. это либо есть либо нет. когда начинаешь создавать что-то для окрашивания отношений, значит сразу что-то не так. то есть отношения окрашивает мировосприятие каждого из партнеров отдельно и то как они соединяются. психология людей.во всем этом самое замечательное то, что ты знаешь, что человек хочет тебе сказать, но не слышишь этого и ... черт, не могу объяснить по-человечески... я это чувствую и все... знаешь вот какие-нибудь современные программы про отношения посмотри: они хотят сделать интересно, а получается наигранно. потому что ничего интереснее, красочнее и разнообразнее самой жизни придумать (естественно с воплощением в реальность) нельзя. да и если бы ты стала героем фильма\романа вряд ли все было бы так непредсказуемо...ради личности? но ведь... получается что это были не двусторонние отношения, нет? *если не можешь объяснять не надо...*

спасибо... ты тоже.
идея хорошая... "с той частью которая мне нравится"... не помню за собой таких идей... но мне нравится. так он есть только для тебя. слеовательно то, каокй он для тебя, то они есть... ну не совсем так конечно. мне нравится когда я не понимаю до конца личность людей, не знаю, если быть конкретнее. когда точно знаю чего они хотят, но не слышу этого, всегда присутствует некий риск непопадания... но разве ты не воспринимаешь человека через его эмоции по отношению к другим? это эмоции не для тебя, но их ты тоже ловишь, а это меняет твое представление об этом человеке, нет?

сделать интересно= начать. стоит только дать полпинка, и все катится само. так было. но полпинка нужно было решиться сделать.
дело в том, что МНЕ было нужно это делать с ним. ЕМУ было нужно чтобы я его копошила. симбиоз, епт...

я? разве?

меняет ли отношение? меняет, но в этом и есть риск. можно увидеть это отношение к окружающим как какую-нибудь "маску", или просто объяснить иначе. а риск в том, что ты можешь успеть за время общения с человеком создать "контакт", а можешь и не успеть. шансы - 1 к 1.

т.е. ... мм. если ты создаешь контакт, ты видишь *или создаешь?* в человеке некие качества, которые объясняют/оправдывают его поведение во всем. "находишь" некие "закономерности" его действий.

Это не симбиоз, это что-то странное... я не понимаю.
каждый человек интересен по своему.
вот честно говоря я не совсем поняла первую часть... ну не совсем закономерности, скорее причины...если не качества то события...it depends...

ессть у меня такая хня... когда у меня возникает некая ИДЕЯ, МЫСЛЬ - ессли я ее не воплощу в жизнь, я не смогу спокойно дышать. там есть и еще причины, но это уже не мои тайны, если честно.
суть всего этого, имхо, действительно симбиоз.
depends? наверное. все вообще слишком случайно, чтобы выводить закономерности. даже самые общие.