Без заголовка |

ЛЕНИВЫЕ ВАРЕНИЧКИ
Вдруг захотелось сделать их - одно из самых любимых блюд в детстве. И поныне сохранила к нему самые теплые чувства и когда могу, всегда его делаю. Детки обычно обожают это нежнейшее и вкусное блюдо.
Тесто:
300 г творога ( не мокрого!) Если он мокрый, дать стечь сыворотке.
1 яйцо
1 ст. ложка манки
3 ст/л сахара
2 ст/л муки
Подливка:
2 ст/л сметаны или густых сливок. Можно сделать и пополам сметану со сливками вместе.
2 ч/л сахара
Яйца размешать, добавить туда остальные компоненты, в конце - творог. Все хорошенько смешать. Тесту дать постоятьс полчасика, чтобы отдохнуло и набухла манка.
Делим тесто на несколько частей и из каждой части раскатываем колбаску. которую потом режем на небольшие кусочки.
Поскольку тесто очень прилипает к рукам, я беру косок теста ножом, кидаю его в муку и ножом переворачиваю в муке. После этого руками уже скатываю колбаску, которую режем на небольшие кусочки.
В большой кастрюле вскипятить воду и бросить туда варенички.Уменьшить огонь до среднего и подождать, пока варенички не всплывут. После этого варить их еще 2 мин.
Пока варятся, быстро готовим подливку. Смешиваем сливки (или сметану) с сахаром и нагреваем до полного растворения сахара. Можно это сделать в микроволновке.
Вылавливаем варенички из кастрюли и раскладываем по тарелкам.
Сверху заливаем подливкой, перемешиваем и начинаем наслаждаться.
Приятного аппетита!
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |

|
|
Без заголовка |
Кофе, которое оказалось чрезвычайно просто в приготовлении и восхитительно на вкус. Для любителей некрепкого кофе.Готовила его моя мама, на глазок.
Вам понадобится кофе, молоко и кофеварка, в которой есть специальный носик, для взбивания пены из сливок или молока.
Берем стакан, в которм будем подавать кофе. Желатеьлно высокий и с прозрачными стенками, чисто из эстетических соображений. Наливаем молока, приблизительно половину, можно чуть побольше или поменьше. в общем на самом деле на глазок. Взбиваем с помощью того самого носика часть молока в пену. Не все, только часть. И, отставив стакан в сторонку, начинаем готовить сам кофе. Его можно сварить в турке или в той же самой кофеварке. Пока готовится кофе, молоко отстаивается - пенка поднимается, а остальное молоко опускается вниз. Готовое кофе переливаем в посуду с тонким носиком (если готовили в турки, льем прямо из турки, там этот носик имеется), а потом тонкой аккуратной струйкой потихоньку вливаем кофе в стакан. Кофе опускается ниже пенки, но остается поверх невзбитого молока. Таким образом, вырисовываются три слоя: пенка, кофе, молоко. По вкусу можно добавить сахар. Вот и все. А если добавить сладкого сиропа, то получится Латте Мокиято, тоже очень вкусно.
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |

|
|
Цитата сообщения Николай_Кофырин
Без заголовка |
Цитата |
|
|
Комментарии (0) |
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Берем пекинский салат либо салат "Айсберг", рвем его руками в салатник (или достаточно крупно режем). Добавляем к нему вареные и очищеные креветки (с размером можно не заморачиваться - взять самые мелкие какие продаются, заодно и сэкономим :) Малосольную красную рыбу нарезаем соломкой, добавляем к салату. Туда же тертый сыр. Заправляем майонезом и аккуратно перемешиваем.
|
|
Без заголовка |
Исходное сообщениеЛипа_из_Красноярска
Чтобы круто похудеть, Надо громко песни петь - Петь в постели, петь в полете, Дома петь и на работе, Петь, картошку начищая, Петь, обед изготовляя, Петь, когда в гостях предложат Тортик съесть или мороженое. Петь в вечерние часы, Петь, стирая.. блин... трусы! Петь в подъезде, на диване, В туалете петь и в ванной, Чтобы наш нахальный рот Не мог слопать бутерброд!!!
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
тема: Никого не пожалеет эта осень?
Скажу сразу...Мне доклад понравился, если кто разочарован может дальше и не читать...Структура доклада, как не удивительно, плохо просматривается в формате анализа по ГПК, но очень прозаична в модели УПК - резюме, доклад подготовлен специалистами по уголовно-процессуальному праву, либо Дмитрий Анатольевич, в последнее время уделил внимание процессуальным вопросам уголовного законодательства и его несколько "зациклтло", хотя может он и раньше отдавал предпочтение УПК? Не знаю пока по какой теме он защищался...
Он выстроил доклад в форме ответа на три вопроса:
1. Что сегодня для нас особенно важно?
2. Какие это меры?
3. На чём, считаю, надо сосредоточиться в практической деятельности?
доклад состоит из вводной части, описательно-мотивировочной и резолютивной (Почему я и говорю об Оправдательном приговоре демократии...)
разделен на 7 блоков,
Вводная часть (блок 1) - содержит следующие утверждения:
1. Произошло обновление властных институтов государства;
2. Сформировано новое правительство;
3. Заработали Парламентские партии;
прокомментирую кратко: по п.1. разделение функций министерств и агенств на механизмы нормативно-плановый и исполнительный - себя не оправдало, хотя казалось бы, система могла быть эффективной, это же армейский принцип - не смешивать штабные функции с линейным командованием на местах...Но, хозяйственная деятельность не армия...принципы единоначалия (равно как и партийного руководства) ухудшают их работу, а не улучшают... Здесь была допущена промашка предшественником Д.Медведева, который доверился мнению военспецов и спецслужб...Которые представления не имеют о механизмах орагнизационно-хозяйственной и административно-хозяйственной деятельности...Не владели они и методами анализа управленческих и корпоративных структур...К примеру, они не смогли понять механизмов деятельности крупнейших в истории корпораций Католической и Православной церквей - наиболее эффективно действующих на протяжении сотен и тысяч лет...хотя могли бы и обратить внимание...Равно как были оставлены ими без внимания и механизмы мотивации госслужащих...Ошибки привели к заблуждениям в прогнозах...Излишняя репрессивность в решениях привела к полному блокированию инициатив на местах...поскольку специалисты начали руководствоваться не вопросами эффективности деятельности подразделений и предприятий, а мотивами личной свободы-не свободы, и критериями личной безопасности, исходя из принципа: "Как бы чего не вышло?". То есть, в основу судебных решений был положен не принцип "разумной необходимости" и оценок критериев общественной рпасности совершаемых правонарушений и преступлений, а принцип, карательного правосудия...Диллема, приоритетов правосудия осталась не разрешенной: "Что важнее: оправдать девять виновных, что бы не посадить случайно - невиновного, или наоборот, посадить девять невиновных, что бы не упустить одного виновного?" Руководители подразделений и предприятий поймут меня, практически, в любом принимаемом решении таиться опасность нарушить закон, если ты принимаешь хотя бы 50 решений за день, то раз 30 минимум нарушаешь закон - но, это необходимость, и здесь нужно быть осторожным при применении закона, и начинать нужно рассматривать ситуацию внимательно, были ли нарушены интересы и права гражданина, общества или государства или закон был нарушен в их интересах...Также остался открытым вопрос о злоупотреблениях из корыстных побуждений...хотя, умые люди не раз говорили, что уворованное с прибыли, не может быть уравнено уворованному с убытков...Суть вот в чем, если руководитель, привсаивает часть прибыли предприятия - это одно, если он загонят предприятие в долги, от этого страдают рабочие и служащие, интересы общества и государства то это иное - не льзя уравнивать отвественность перед законом за абсолютно различные его преступления...Это не значит, что нужно осавлять кого-то безнаказанным...нужно разделить отвественность за экономические преступления...и разработать правовые механизмы регулирующие защиту от подобных преступлений, поскольку за ними скрывается очень важный психологический аспект, руководители должны иметь право законное и моральное, на учсастие в прибылях предприятия...т.е. иметь долю от доходов возглавляемого подразделения или корпорациии...тогда его интересы совпадут с интересами государства и общества...И иное дело, когда руководитель приворовывает как клептоман в ущерб предприятию, обществу и государству, здесь нужна жесткость и самые суровые меры наказания...Но, критериев нет, уголовный закон разимыт, любого руководителя можно обвинить в 10 смертных грехах и доказать, что так оно и было...что приводит к рейдерству как государственному, так и частному...Остались открытими и вопросы промышленного шпионажа...Это на западе есть четкие критерии: это - незаконные методы шпионажа, это - легальные и не наказуемые...Тем более полной эфемерностью являются критерии оценки "недобросовестной конкуренции", кто оценивает, что допустимо или недопустимо? А судьи кто? Почему предриниматели и чиновники самых высоких рангов перемещаются по правовому полю как по минному? А потом Президент России сокрушается о правовом нигилизме...
Анализ первого утверждения, собственно и является причиной и ответом на второе, Владимир Владимирович Путин, справедливо решил, что не имеет смысла бороться со следствиями, без устраниния причин...Был сделан анализ причинно-следственных связей, что привело к изменению набора функций у ведомств, и частичной делегацией их на более низкие уровни...и в регионы; исключено их дублирование - хотя процесс еще далеко не завершен, но уже начат...
Согласно третьему утверждению произошло разделение партий на парламентские и непарламентские, то что парламентские партии заработали - хорошо, то что 5 миллионов россиян - лишились своих представителей в парламенте страны - ужасно...это и есть где-то 5% электората (исключая лиц не имеющих права голоса). Президент и на это обратил внимание, указав на странность возникшей ситуации. Но, ситуация исправима...
Далее Президент указал на приоритеты государства:
1. "реализация новых планов долгосрочного развития экономики"
2. "реализация новых планов социальной сферы"
3. Строятельство заводов.
4. Строительство дорог.
5. Перевооружение Армии и Флота.
6. Инновации и осваение новые технологии. (В контексте открывающихся возможностей экспорта знаний)
7. Создание учебных, научных, медицинских, центров. (Вероятно все-таки процессов интеграции в данном случае не избежать, равно как и госконтроля)
8. "Наши спортсмены показывают примеры ярких побед" (очень замечательная фраза, поскольку государство фактически ушло из спорта, оставив за собой вопросы содержания и стрительства спортивных зданий и сооружений, управление самим спортом передано в руки коммерческих структур и общественных организаций, поэтому государство не ставит в данном случае ка-ких либо определенных целей и задач перед собой)
Далее Послание содержит в первм блоке общие тезисы (развернутые подробннее в последующих блоках о внешней политике государства, об экономической политике государства как внешней, так и внутренней, о социальных программах, о правовых основах государственного строя и конституционных гарантиях)
Определены "точки отсчета" в принятии решений: права человека (включая политические и право на собственноть) и расставлены акценты на вопросах усиления среднего класса в России (модель мелкобуржуазного государства?)
Есть и концептуальная новелла "Концепция 5-ти "И":
Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации, Интеллект., утрируя можно сказать, государство планирует что-то сделать с властью, решить проблемы с инвестициями, наладить дороги (в широком смысле), поощрить ученых прикладников и "генераторов идей", и минимизировать влияние дураков на государственную политику.
По сути, государство сказало: "Это раньше было две проблемы. Сейчас их пять, при этом расстановка приоритев следующая: Медеджмент - плохой и не качественный; Инвестиций - кот наплакал, какие-то наноинвестиции; Инфраструктура - одно название, в России - по прежнему нет дорог, а есть направления; Упор нужно делать на тех, у кого есть что-то вголове, а не в кармане, и не семь пятен на лбу, а семь пядей; Да и с дураками - что-то нужно делать..."
В целом документ, очень толково составлен, хотя я нашел вроде бы несколько противоречий в нем, например о смещения в расстановке приорететов конституционных гарантий, т.е. сначала государство будет защищать права граждан России, а затем всех остальных...Что в общем-то в чем-то противоречит Конституции России и международным нормам права, но это нужно обдумать боллее серьезно...есть ли здесь противоречия?
И потом, у меня появился соблазн, сравнить Послание с "Программой Путина", так как, помоему это уже "Программа Медведева", которая не идентична предшествующей программе, хотя и совпадает с ней три четверти...
Вообщем, документ серьезный и большой, думу думать нужно...полагаю, что еще не раз вернусь к данному документу эпохи... Это было 15-е послание Президентов России, можно сказать юбилейное...
|
|