Наверно мне нравятся неоднозначные персонажи. Я не люблю откровенно злых или добрых героев, мне нравятся те которые не имеют конкретной стороны. Именно про таких и интересно читать, ведь тогда ты до последнего момента не знаешь какой это человек. Ты видишь лишь оболочку и ничего не знаешь о внутреннем содержании.И ожидать можно чего угодно.
Если говорить о книге "Гарри Поттер", то мой любимый персонаж Северус Снейп.
Так же очень люблю действительно ярких персонажей. Таких героев, чей образ запоминаешь на долго. У Яркого персонажа должен быль четко выражен характер.
Именно такой (если говорить о Гарри Поттере) я считаю Беллатрису Лэйнстрейндж.
Здесь ранее говорили о Дамблдоре, лично мне не нравится этот персонаж. Он манипулировал каждым в той войне, а корчил из себя добренького и страшно умного директора.

Я хочу сказать, что "считаться" классикой просто так ничто не может, это литература пережившая своих создателей, пережившая века. если угодно, человечество сделало выбор в её пользу.
Уважать чужое мнение и уважать чужое невежество - вещи разные. Довольно неожиданно узнать, что Чехов, например, для кого-то не авторитет.
Понимаете, есть вещи, в отношении которых мнение "мне не нравится" за мнение не считается, а считается признанием не в свою пользу (а уважать человека просто за то, что он откровенен, не обязательно))
И ещё. По-моему, уважать мнение другого человека даже если это чушь собачья - не нужно. Завтра мне скажут, что "Мастер и Маргарита" "не впечатлил", "ожидал от Булгакова большего" и ещё какую-нибудь дребедень, а я буду слушать и уважать.
Не стесняйтесь обличать невежество! Вот эта вот деликатность с "уважением любого мнения" приводит только к тому, что люди верят в свою белую горячку. Мы поможем друг другу только честной критикой.
Знакомый мне рассказывал, что у него есть товарищ, не любящий Мастера и Маргариту, при этом образованный человек и даже достойный уважения больше, чем кто-либо другой... Что сказать? Видите ли, по-моему, это как минимум парадоксально - любить литературу и не понимать Булгакова (я пишу - не понимать - потому что считаю, что не любит его, тот, кто не понял - это моё мнение).
Кстати, да, если вы скажите о"Войне и мире" что эта муть которую невозможно читать", то вас могут отметить не как глубокого человека, на мой взгляд. И это совсем не "смешно".
Ну а вообще, Толстой и Булгаков и т.д. уже сами могут выбирать на кого производить впечатление)

Медицина развивается, повышается ее качество и эффективность лечения. Благодаря новому оборудованию, препаратам и технологиям растет доверие к медицине. Вместе с этим, и врачи соответственно повышают свою квалификацию, изучая новые технологии, практикуя их и совершенствуя. Не составляет исключения и стоматология с косметологией. Ведь любой человек хочет выглядеть хорошо, и следить за своей внешностью - обязанность каждого человека. Ведь от нашей внешности зависит и наше отношение к себе, и отношение людей к нам. Чтобы достигнуть большего эффекта в практике стоматологии и косметологии, Дмитрий Райтер основал объединений врачей-специалистов и медицинских учреждений под названием Ассоциация Райтера . В этой Ассоциации врачи оказывают помощь пациентам в области, которые я указал выше. Занимаясь как теоретической, так и практической медициной, врачи, которые входят в ассоциацию, работают с медицинскими центрами, занимаясь научной деятельностью.
Сфера стоматологии, которой занимаются врачи ассоциации, захватывает многие отдельные ее направления: это имплантация, отбеливание, исправление прикуса и протезирование и т.п. Все врачи, входящие в ассоциацию, имеют соответствующие лицензии и сертификаты.
Стоматология и косметология сейчас одна из разделов медицины, в которой заинтересованы большинство как пациентов, как и работников медицины, потому как большое количество людей имеют проблемы с зубами и ротовой полостью в целом, ну а проблемы в области косметологии думаю и так многие понимают :)

2 экранизации книги "Капитан Блад" Рафаэля Сабатини.
1991 год, СССР-Франция:
Много повыбрасывали и, соответственно, пришлось подправить сюжет. Фильм потерял очень многое от отсутствия некоторых эпизодов. События сжаты и поданы непонятно. При просмотре возникает ощущения, что ты куда-то отвлекался или уходил и пропустил очень важные моменты(может, если не читать книгу, такого не будет - не знаю) Довольно неплохо подобраны актёры - единое что порадовало. Ещё жутко не понравилось место сьёмок сцены, когда Блад прорываеться мимо форта в устье залива Маракайбо. Я представлял форт как каменное сооружение, ну или, на худой конец, просто сооружение, а не скалы. В фильме - разочарован...
1935 год, США:
Времени, естественно, тоже не хватало, но умудрились же оставить характер книги в фильме! Выброшено меньше, сюжет переврали тоже намного меньше. Не доволен подборкой актёров, а точнее одного главного - Арабеллы Бишоп. Огромное расхождение с книжным образом. Не ожидал, что испортят образ лорда Джулиана Уэйда, превратив его в старика, что так же сказалось на сюжете, особенно концовке. В остальном - неплохо.
Были экранизации других его частей/дополнений 1924, 1950, 1952, 1962 годов, но, каюсь - не смотрел.
Как бы я хотел себе яхту купить, но перед тем как сейчас моторные яхты смотрю, надо будет о причале подумать. В Москве правда яхту надо будет брать, по-другому не получится.

"Идиот" - о светлом человеке, практически беспомощном, но добром и стремящимся помочь всем.
меня тронуло, очень.
"Братья Карамазовы" - остались противоречия... чья правда побеждает Алеши или Ивана. Сердцем Алешина, а логика инквизитора, убедительна настолько что... и Мир не должен стоить слезы ребенка.
"Преступление и наказание" прочитано давно... но в памяти до сих пор тот образ, когда Раскльников и Лиза читали евангелие. Тот особый момент. Когда что-то щелкнуло.
"Бедные люди" - одиночество убивает. совсем. сострадание к Девушкину такое огромное... больно ему.
Я недавно перечитывал, это было как окунуться в реку... ты не умеешь плавать, и тонешь. а потом случайно всплываешь... и где-то на берегу пытаешься понять "что это такое было?"

В последнее время стал много читать японских писателей. С первых же книг получил массу свежих впечатлений и материала для размышления из-за нового угла зрения на некоторые вещи. Мне понравились новеллы Акутагавы, но, к сожалению, прочёл только один сборник рассказов. Листал ещё один сборник в магазине, но 80% рассказов в нём были те же, так что брать не было смысла. Меня очень впечатлил рассказ "Муки ада". Забавно, что я точно до этого читал его как часть произведения какого-то западного автора, но не могу вспомнить, какого.
Ещё "Носовой платок" показался очень остроумным. Я как раз думал, какой бред западное артхаусное искусство с его постоянными поисками новых приёмов.
Иногда читаю это под музыку, только желательно, чтоб текст песни был не на том языке, на котором книга. Иногда хочется тишины. В общем, музыка - отличный способ создания нужной атмосферы, особенно если учесть, что во многих сравнительно недавно написанных произведениях есть ссылки на какие-то композиции или на творчество конкретных музыкантов в целом. Думаю, они для чего-то нужны.
Интересно, сколько людей из Блогуна могли бы стать качественными писателями? Слышал от друга мнение что он использует его как тренажер для написания серьезных сочинений.

Прочитал старика Халберстэма "Один очень жаркий день" - отличная книга. С огромным удовольствием прочитал! Об американских военных советниках во Вьетнаме в начале шестидесятых, незадолго до эскалации войны. Отлично написано. Кстати, как раз вспоминал "Тихого американца", поскольку всем войнам во Вьетнаме после Второй мировой не повезло с отражением в литературе, и "Жаркий день" - кажется, вторая художественная книга о войнах в Индокитае, после "Тихого американца", которую я прочитал. Зато "Тихий американец" - это роскошная книга, её я читал много раз. Хоть это не американская литература, и не военная, в принципе ( при том, что там есть и описания боевых действий, но война там скорее фон) , я всем настоятельно рекомендую сию книгу прочесть! На мой взгляд, одна из лучших книг Грина. Очень хотелось бы посетить Сайгон)))
Ещё насчёт повести Халберстэма - очень занятно, что там вырисовываются совсем неутешительные перспективы в этой войне для американцев и Южного Вьетнама, и это при том, что книга была издана в Штатах в 1967 году! Можно сказать, перед самым пиком войны, когда многие ещё смотрели на войну с оптимизмом. Да и у нас книга была издана в 1970 году, когда война ещё совсем не кончилась. При этом автор смотрит на перспективы войны очень и очень пессимистично, так что, когда читаешь, невольно приходит в голову, что автор, в общем-то, прав, но мы-то знаем, чем всё это закончилось, а он, когда писал, да и когда издавал, этого знать никак не мог. Очевидно, он был очень проницательным человеком.

Мировоззрение и интеллектуальное развитие эволюционировали и менялись у меня после прочтения любой книги. Но "Цветы для Элджернона" изменили именно жизнь. Захлопнув книгу после того, как прочитал последнюю строчку: "P.S. Пожалуйста, если сможете, положите на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе", вспомнил о давней мечте, над которой с таким энтузиазмом когда-то задумывался - работать с одарёнными детьми, пытаться максимально давать им зелёный цвет в этой стране, с этой идиотской системой образования, защищать! И со дня прочтения каждый день думаю и планирую воплощение своей мечты...
А в школьные годы (я имею ввиду учёбу), как это ни банально, потрясением и открытием для меня стал фундаментальный Лев Толстой и гениальный Булгаков (прошу прощения за то, что эти имена звучат в этой группе), а также Ремарк(!), со временем приоритеты переставлял... Сейчас в памяти самыми яркими вспыхивают (из американской) Гессе, Селинджер, Шоу, Фолкнер, Хемингуэй, Драйзер, Лондон...

Спешу заметить, что творчество Ремарка - это не только тема любви. "На Западном фронте без перемен" - лучшая из книг о войне, которую я читал, а в романе "Ночь в Лиссабоне" великолепно раскрыта проблема эмиграции и зверской сущности национал-социализма. "Черный обелиск" тоже очень интересная в философском плане книга, там если и любовная тема, то весьма необычная, похожего нигде больше нет. В общем не рекомендую никому останавливаться на двух произведениях, пусть и самых популярных :) Так как все-таки Ремарк автор своего времени, а то время, как мы помним из истории Германии было очень тяжелым, мрачным, даже возможно безнадежным и следовательно в книгах автора эти настроения прослеживаются. Зато он как никто показал, как жили люди в то время и что чувствовали. Я, например, очень люблю "Черный обелиск", "Триумфальную арку". Но стараюсь никогда не читать несколько произведений одного автора подряд, так как из-за особенностей стиля, слога автора, иногда возникает ощущение однотипности, похожести. Но это опять же лично мое мнение.

Я " Над пропастью во ржи" читал ещё в школе и больше не перечитывал. Но тогда она мне понравилась. Я действительно узнавал себя. Мне обучение в школе было очень - очень влом. Чему равен косинус единицы или откуда взяли значение пи мне было глубоко поровну и потому не было стремления запоминать эти штуки. Про цель и устремления в школе как раз стараются не распространяться, видимо боятся воспитать анархистов. Зачем учится и главное почему учили именно так тогда было не понятно.
По книге. В ней есть какая то сила способная изменять. Я это точно знаю. так как помню что после прочтения появилось желание меньше спать , или пожалуй , можно сформулировать как - появилось убеждение что знание можно приобрести через опыт. Надо бы ещё раз перечитать.

Каждая книга формирует личность человека....можно воспринмать книгу,как досуг...а можно включать мозги и размышлять. в каждой книге автор хочет донести какую-то идею... я не говорю сейчас о беллетристике. а проводить свой досуг лучше тогда за телевизором,там хоть с картинками.
А " Над пропастью во ржи" - по мне это талантлиивое произведение редкого жанра.Никаких навязанных выводов, почти никакого сюжета - обнажённое переживание, для описания которого герой не может найти слов. Поначалу трудно это воспринимать, но, вслушавшись, начинаешь сопереживать, и в какой-то момент даже отождествляешь себя с героем, узнаёшь в подростке себя самого.
но,сколько людей,столько и мнений

Настолько хороший отзыв, что решил перепостить себе.

"Северные" рассказы Дж.Лондона - уникальный неоромантический стиль. В университете я даже писала диплом "Северные" рассказы Дж.Лондона и "Колымские рассказы" В.Шаламова. Что ни говори, уникальное литературное воплощение философских идей Ницше, Ясперса и Хайдеггера. "Finis", "В далеком краю", "Тысяча дюжин", "Костер", "Смок Беллью". Настоящее экзистенциальное погружение человека в "пограничную ситуацию" - фронтир Америки. Изучение человека и его сущности. Экзистенциальное перерождение. Рушится теория американского индивидуализма. Особенно ценно, что Дж.Лондон не делил человека на белого и черного, на европейца и индейца. Для него была важна идея морали. Кто знает, кто обретает сущность жизни , выживает. Кто нарушает идею морали и предает опыт предков забвению, т.е. тот, кто не перерождается экзистенциально, погибает. Роман "Мартин Иден", не смотря на противоречивую критику и читателей, будт жить и в соврем. критике, и в соврем. читателях. Возможно, скоро начнут говорить о Дж.Лондоне как об одном из родоначальников стиля неоромантизма.

Бердяев "Самопознание". Читается не легко, но настраивает на размышления, особенно, если воспринимать критично. Правда, уже должен быть некий багаж знаний, как, впрочем для многих произведений подобного рода. Это любимое из философии.
Если психология, то надо читать классику, не забывая о том, что это лишь разные точки зрения, модели, основывающиеся на разных допущениях, порой противоположных.
В художественной литературе, безусловно, Достоевский. Сколько раз читаешь, столько раз находишь новые глубины.

Насчет Карнеги и т.п. - это книги-инструкции, не претендующие на объяснение сути. И написаны с заметным снисхождением к читателю, что не очень приятно, согласитесь.

А вообще, как уже говорилось, смотря какие цели преследуются...

Мне кажется, что каждому человеку стоит прочесть в первую очередь книги по самопознанию.
Ибо не познав себя, что ты можешь познать в этом мире?

Лиз Бурбо, Леизу Хей (для женщин особенно), Синельников, Анатолий Некрасов. Или классическая психология.
Можно также упомянуть систему Норбекова, Свияш, Жикаренцев, Теун Марез, Александр Лоуэн, Маслоу.

Легко удариться в стезю шаблонов церкви или чего-то ещё, сменив совковое мышление на любезно предоставленное новым "великим кормчим", но начать думать самостоятельно - большой труд.

Чтобы читать классику надо понимать, что за люди ее писали.
Достоевский 10 лет просаживал деньги в казино Баден-Бадена, а потом начал писать книги о несчастье для несчастных.
Пушкин - мне нравится - очень светлый и позитивный человек, с открытым умом.

Согласен с ниже приведенным мнением

понимаешь, что жизнь для каждого- это неимоверно разная ценность. кто то находит что то в коэльо, а кто то не находит в булгакове))
1. вся школьная программа, если поленились в школе, то в сознательном возрасте стыдно говорить что не читал: толстой, горький, достоевский, чехов, пушкин, лермонтов, булгаков-как минимум. не только для того чтобы говорить "с помощью этой книги я изменился внутри", а как минимум для того чтобы не выглядеть глупо и иметь свое мнение по поводу такого широкого пласта мыслей и книг, которые заняли навсегда место в мировой литературе.
2. после прочтения пункта первого, можно переключится на романтику, в хорошем понимании этого слова, те понять, какой любовь бывает у других, и как они ее умеют описать. в жизни это полезно потому, что во-первых, учишься замечать мелочи, во-вторых, чувствовать, в-третьих, жить.
тут выбор огромный, начиная от ахматовой и цветаевой, вместе с фетом,шекспир, байрон, и заканчивая современными книгами типа "p/s я люблю тебя". читала плакала, хотя меня сложно довести до слез))
3. чтобы понять себя и людей которые вокруг- книги по психологии, женщины с венеры, мужчины с марса- для тех, кто не хочет мучить себя терминами, очень доступно о нас и наших половинах. курпатов- 5 великих тайн мужчин и женщин. еще хорошая книга- 5 языков любви, автора не вспомню, в свое время была очень популярной, в ней описаны вещи, о которых лично я вообще никогда не задумывалась). трансерфинг реальности- это для тех, кто в состоянии ломать устоявшиеся стереотипы))
4.книги, которые мне не хотелось закрывать, и которые еще долго были во мне после прочтения:
-алиса в стране чудес( читаем между строк, книга совсем не детская)
-шерлок холмс ( с юмором, для тех кто любит старую добрую англию, логику, улыбалась когда читала- на одном дыхании)
-три товарища( думаю комментарии излишни))
-рассказы стивена кинга- на любителя, есть страшные есть не очень, но почитать дейсвительно стоит.
-портрет дориана грея- вещь сильная, вызывает противоречивые чувства, но крайне полезна если вы впечатлительны и до этого не особо задумывались о ценностях и о том, как те или иные люди могут повлиять на вас)
-секрет- тот же трансерфинг но более доступным языком, и поверить легче))
-полет над гнездом кукушки- если не хватит сил прочесть, то хотя бы посмотреть, ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Если смогли найти и прочитать "Паразиты сознания" Коллина Уиллсона, то могу порекомендовать Артур Кестлер - "Девушки по вызову "отнюдь не то, что подсказывает первая ассоциация: так, в шутку, прозвали группу ученых, кочующих с конгресса на конгресс, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды... Этот роман, названный автором "трагикомедией с прологом и эпилогом" - по сути, философская притча-триптих. Да, и ещё очень советую Уильяма Голдинга. И ещё, Житинский Александр." Снюсь"
Главный герой повести умеет сниться другим людям.Забавно об очень серьезном – таланте и его предназначении. Что такое талант? Хватит ли сил донести его до людей? И чем все это окажется впоследствии…

Прочитал 4 книги Брауна. Первые две Код да Винчи и Ангелов взахлеб просто. 2 другие-похожи. Ангелы и Демоны хотелось бы перечитать лет так через 5.На счет Точки-здорово бы, мне кажется, было бы экранизировать ее.
А вообще Браун это писатель, которой сделал такую литературу доступной для современной аудитории. Наверное, многие откыли для себя и Орден Тамплиеров и Чашу Грааля...на самом деле еще интересен Умберто Эко. Он рассказывал об этом намного раньше Брауна, только он излагал исторические факты и может быть более сухо, но смысл в том, что это было давно известно, а Браун постарался сделать из этого открытие.

Если вы считаете Кинга одних из любимых авторов, то считаю кощунственным не прочитать его центральное произведение -Темная башня. Можно сказать, труд всей жизни ( писал более 30 лет).
" Если вы прочтете эту историю, вы никогда ее никогда не забудете, она может понравиться, она может не понравиться , но то, что запомнится — это уж точно."
Ну и ,конечно, читать нужно в хронологическом порядке (в крайнем случае можно начать с книги "колдун и кристалл", где описывается юность ГГ, но никак не с заключительных частей)... иначе смысл ускользает...

"Узорный покров" и "Острие бритвы" Сомерсета Моэма - они просто изумительны!!!! О поисках смысла жизни о он настоящих чувствах,чуждых лжи ,притворства и корысти.

"Последний секрет "Вербера - интересный триллер-детектив,читается легоко и захватывает до последних страниц.

Анхель де Куатье - советую читать всё,что попалётся этого автора очень психологичные книги.Помогают реально разобраться в себе.

Кизи - "Над кукушкиным гнездом" - пронзительная книга о том, что надо оставаться людьми даже в сумашедшем доме. Тронула до слёз.

Чак Паланик - "Невидимки " и "Колыбельная "понравились,интересные.

Фицджеральд "Ночь нежна", "По эту сторону рая" .

Цвейг "Нетерпение сердца "

"Испанская баллада" Фейхтвангера - ошеломительная книга.О любви,лдя которой нет ни возрастных ни религиозных границ.

Э. Хемингуэй - "Прощай Оружие!" - грустная, но жизненная книга. У него и другие не менее хорошие книги, но мне почему-то понравилась именно эта.

Мария Коррели (В некоторых изданиях почему то Брэм Стокер) "Скорбь Сатаны или Ад для Джеффри Теспеста"- в одном из персонажей увидел себя и был в шоке.

А.Дюма - Советую все его известные романы - не пожалеете, гарантирую.

Роджер Желязный - Самый мудрый фантаст. У него все произведения классные, но назову мои любимые: "Ночь в тоскливом октябре", "Принеси мне голову прекрасного принца", "Хроники Амбера"

Антуан Экзюпери - "Письмо заложнику" (если не читали "Маленького Принца" то обязательно возьмитесь за нее)

Роберт Шекли - Самый смешной фантаст - прочитайте любой рассказ, не пожалеете. Но мне понравился "Проблема Туземцев"

Эх! Любимых книг так много! Можно писать так до бесконечности...