Да, все-таки не все можно узнать из одной книги по продвижению. Здесь, если хочешь себе нормальный сайт раскрутить, приходиться и на учебу потратиться. Короче, друзья уже давно все сходили на seo-курсы, и всегда советовали мне. Так что, в ближайшие выходные пойду учиться, тем более курс на новичков рассчитан, почитал отзывы, люди с разной подготовкой ходили и все хвалили за простоту и доступность изложения. А это мне как раз нужно, пока я еще всех фишек не просек! Кстати, кому еще интересно, можно здесь записаться.

У Толкина есть явно выраженная мораль - есть добрые и есть злые. При этом у каждого есть выбор - к кому присоединиться. Но чем больше персонаж уходит от добра, тем больше положительных качеств он теряет
Вот если взять, скажем, гордость и самомнение Боромира. Боромир явно не понимал, что он даже с Кольцом не соперник Саурону и считал себя достойным правителем Гондора. Но в итоге он смирился как с тем, что Кольцо никогда не будет принадлежать ему, так и с тем, что Арагорн - король Арнора и Гондора. И в конце жизни Боромир - это именно положительный герой, честный и самоотверженный.
И как разительно история Боромира отличается от истории, скажем, Голлума, который поддался искушению и напрочь забыл, что такое честь.
А у Перумова фанфик по Толкину (к коим, надо сказать, отношение у фэндома нейтральное) переходит в апокриф начиная с появления Санделло, а затем Олмера. Олмер пользуется силами тьмы, но остаётся честным и благородным. Хоббит, убивающий сотни человек - положительный герой, без сомнения (а ведь Фродо и Бильбо даже не курили - один совсем, а второй бросил). А единственные отрицательные герои - Хенна (так ведь его зовут, я правильно помню?) и Валар.
По поводу "нового" - у Перумова замечательно получились некоторые элементы, это надо признать - Авари, орки, оставшиеся без хозяина, даже чёрные гномы и Саруман-собака. Неправильность Перумова - только в том, что он написал продолжение Властелина Колец, при этом полностью разрушив его идеологию.

Что Фандорин в книге опять возвращается - уже, по-моему, хорошо. Жаль, что у него не будет детей (могло бы получиться хорошее продолжение). Понравился больше всех Маса. Поразило, что благородный муж, каким, без сомнения, является Эраст Петрович, заключает с предметом своей любви брачный контракт. Получается любовь с условиями... Но автору виднее. Впервые обнаружил у Акунина ошибки, обе касаются следователя сыскной полиции Субботина. Во-первых, не было таких должностей: следователи служили в Министерстве юстиции, а сыскная полиция проходила по МВД. Во-вторых, нельзя тогда было по итогам двадцати лет службы застрять в титулярных советниках. Закон от 9 декабря 1856 года "О сроках производства в чины по службе гражданской" не дозволял таких безобразий. Можно было не дать опальному чиновнику орден или премиальную сумму к Пасхе, но следующий чин шёл по выслуге лет автоматически, до коллежского советника включительно.

ПВХ окна - регулировка окон, ремонт окон

После установки ПВХ окон монтажниками проводится регулировка окон и подгонка деталей фурнитуры. Впоследствии, во время эксплуатации на ПВХ окна воздействуют различные внешние факторы, климатические и механические, что приводит к изменению геометрии створок и рам, износу уплотнителей и фурнитуры, в связи с чем могут появляться неисправности в работе фурнитуры и поддувание из-под резиновых уплотнителей. Чтобы эти неполадки не повлекли за собой более серьезные последствия, требуется регулярно проводить ремонт и чистку, смазку и регулировку фурнитуры окон и ухаживать за уплотнителями. В отдельных случаях целесообразно осуществить полную замену уплотнителей. Следует помнить, что своевременно проведенные работы по ремонту окон и уходу за ПВХ окнами существенно увеличивают срок их службы.

я сейчас не помню, у меня под рукой нет многотомника грина, но там было именно очень похоже про боевую группу.
а "первая встреча, последняя встреча" - это еще старый советский фильм, Акунин видимо решил что его все равно никто не видел, поэтому взял оттуда самого фандорина (Чухонцева) с французкой и дыхательной гимнастикой, гирями, отчеством Петрович, холодными обливаниями, боксом, усиками и даже заиканием :), тоесть полностью весь образ.
сюжет фильма о том как русский исследователь Куклин разработал теорию ядерной цепной реакции как раз перед 1914 годом. Немцы и их наймит китаец-каратист убили Куклина и украли его тетрадь, а русский патриот частный детектив Чухонцев с ними борится, бегает по жандармам, но те его отфудболивают и в итоге он сам взрывает этих немцев с тетрадью наняв бомбиста, а китайца затсреливает в честной дуэли.
что мне не понравилось в акунинской переделке, то что его фандорин - патриот какой-то ненатуральный в отличие от чухонцева, не зря ему в фильме об этом михалков говорит, чухонцеву же жандармы не указ - взял и взорвал немецких консулов вместе с документами, а когда жандармы в советнике акунина с террористами боролись любыми средствами фандорин же усы воротил. потом вообще за границу уехал.
просто у акунина фандорин не за русских хоть и живет в россии иногда, а за общечеловеческие ценности. Ведь не зря же у него и имя и фамилия - не русская в отличие от Петра Чухонцева. Тоесть конечно и Эраст и Фандорин - вроде русская, но на самом деле нет, потому как русские такими именами своих детей не назовут, да и фамилия тоже не шибко. Эраст, Виниамин, Ефим, Эдуард, Эмилия, Амалия - такие имена я чаще у евреев встречал. Так написал бы акунин что Фандорин - еврей, тем более что по мировозрению так и выходит - было бы ясно и понятно, а так эта какая-то двусмысленность раздражает, герой позиционируется как представитель одиной социальной группы, а ведет себя как представитель другой из-за чего возникает некая исскуственность образа.
и симпатии у фандорина прямо скажем - скорее где платют там и работает, если уж внимательно посмотреть на суть. носик от аморальности морщит для виду, а сам у гадов-нинзей учится пути алмазной колесницы, а что такое этот путь по сути? Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех.
а то какой-то показушный патриотизм получается и от этого светлый образ фандорина меркнет.

Произведение действительно с фантастическими элементами - запуск ядерного щита вокруг земли, который изолирут землю от контактов с инопланетянами(считается что когда Айтматов написал это , то это была пародия на железный занавес), контакт с с инопланетянами с планеты лесная грудь и.д. Но вот что интересно.. все эти фантастические моменты в произведении кажутся какими то надуманными, чужеродными, а вот жизнь и будни жителей буранного полустанка, предание о манкуртах, описание къахской степной природы -это действительно сильно. Роман плаха честно говоря на мой взгляд тоже как бы состоит из двух частей, часть про коноплю и религиозные рассуждения Айтматова о христианстве, читать честно говоря для мня достаточно занудно, а вот про киргизов, волков, чабанов Бостона и Барамбая- такое впечатление как цветная фотография по сравнению с черно-белой. Однозначно почитать надо, главным образом на мой взгляд из-за того что бы познакомится с бытом и культурой жителей степи, с восточным колоритом.
А я в свою очередь уговорил друга застраховать автомобиль каско, дал ему вот калькулятор рассчитать. Он один раз уже доездился, второй раз если его случайно ударят, так не потеряет деньги

Хочу защитить Уэльбека, хотя думаю буду побит каменьями. Он поднял серьезную проблему, о которой не принято говорить. Что делать одинокому мужчине среднего возраста?( про женщин судить не берусь, но думаю проблема та же) Сексуально он еще вполне .., но с молодыми "бойцами" конкуренцию не выдерживает. Общество морально устойчивое и ориентированное на молодежь предлагает ему "дружбу" с дамами предпенсионного возраста, а ему естественно хочется кого помоложе.( школьницы не в этой рубрике). И попробуй он сказать об этом вслух- его объявят извращенцем и дегенератом. И вот они , сидят со своими фантазиями одиноко перед телевизорами, компами, журналами ..смотрят порно, мастурбируют.. и это не единичный случай, а распространенное явление..Секс-индустрия развита, но им-то нужно еще и уважение окружающих. Вся их вина состоит как бы в том, что они вовремя не усохли или не обуздали плоть. И Уэльбек попытался дать им моральное оправдание. На востоке не отягощенном христианской моралью такой проблемы нет. 100 летний дед платит бабки и берет себе в наложницы 15летнюю девочку. И все довольны( включая девушку) , и даже уважают старца за силу и обеспеченность.. Я не защищаю эту точку зрения, но проблема остается. Вообще странно , что Уэльбек занялся этой темой, на вид он еще вполне сексапилен.

Я бы даже сказал совсем не детская, не даром её на втором курсе проходят. "Робинзон Крузо" - книга о духовном перерождении личности вырванной из лап современной ему цивилизации. Находясь вне общества главный герой начинает по достоинству ценить ранее не замечаемые им вещи: общение, труд и так далее. К концу произведения Крузо становится человеком, для которого нравственные ценности выше материальных. Книга полна библейских аллюзий, да и сама напоминает, по моему скромному мнению, некую притчу. Итого: книга на века. С развитием цивилизации и всё большем отрывом человека от природы сей шедевр будет звучать ещё более остро, нежели, до этого. Таково мое скромное мнение.
Однако все же устарелость книги очевидна например в том, что автор обходит некоторые проблемы, как бы их и нет...например, сексуальные проблемы. В римейках романа как раз об это много говорится.. (то ли у Кутзее, то ли у кого-то еще.. ). Прообразом Робинзона был некто Селкерк, английский моряк...Так вот, читал статью онем, в котором весьма недвусмысл намеки делались про его отношения с козами...
А Робинзон был крепким мужчиной, потом даже женился и детей имел..Однако на острове о женщинах как бы и не вспоминал...Понятно, добрая старая Англия и британское лицемерие...Но сейчас это как-то воспринимается странно.. типа детский роман, в котором о многом умалчивается.
Ну, ничего не поделаешь, время меняется, и мы меняемся. И проблемы в наше время совсем другие, особенно проблема наркотиков, их легкой доступности и конечно же, проблема зависимости от них. Однако этом можно дать отпор, что подтверждает проект сила перемен. По ссылке реальная история, как человек побеждает это зло.

Умный читатель не будет читать бесполезную книгу.

1. В ней нет ничего нового. Так обычному любителю истории средневековья и ренессанса (даже не учёному) будет скучно читать, скажем, Дэна Брауна. А человек, который разбирается в философии и владеет научным методом, заснёт на третьей странице Коэльо, потому что всю эту псевдофилософскую ахинею он уже проходил и выбросил давным-давно.
2. Плохая литература портит вкус. После серии иронических детективов будет очень сложно пробираться через языковые дебри Джойса или Достоевского. Некоторые книги требуют выдержки и терпения, другие - мозговой работы, а плохая (в частности, конвеерная коммерческая) отучают от таких привычек.
3. Плохая литература сама по себе скучна. Народ читает попсу, потому что не подозревает о существовании хороших книг. Перечисленные в данном треде авторы "лёгкого чтива" не могут дать читателю оригинальный сюжет, продуманных персонажей, неожиданные ходы, атмосферность, безграничную игру воображения. Но есть множество авторов, чьи книги невообразимо хороши, неповторимы, оригинальны, заставляют думать и переживать.
Так почему умный автор предпочтёт хорошей книге бесполезное чтиво?

Легкое чтиво- жвачка для мозгов. Вещь совершенно безполезная, но рот( а вслучае с литературой мозг) вроде чем-то занят. Воспитать она кроме дрянного вкуса безусловно ничего не может. Кроме того после подобного чтения нормальные книги уже вряд-ли пойдут в ход.
Но причина популярности вышеперечисленных авторов не только в плохом вкусе, а в самом образе жизни. К примеру, женщина, пришедшая после работы и успевшая приготовить ужин, убрать квартиру, постирать, погладить, накормить всю семью и т.д. вряд-ли сможет насладиться творчеством Кафки, у нее на это просто не останется сил, а вот незатейливый дамский романчик или детективчик хотя бы позволит расслабиться. Так что я бы не стала так огульно осуждать всех тех, кто предпочитает легкое чтиво.
Я бы перед осенью отправился со знакомыми в туры во Вьетнам, потому как осенью активно начнется работа. Надо только на тур. сайте nisan-sv.com.ua посмотреть, что в Камбодже есть интересного, какие туры выгоднее.

Дело все в том ,что русские современные авторы,если покопаться в их биографии - это сплошь либо чьи-то звездные родственики,либо сами ''типа звезды'' - Бордовских,Барщевский ну и так далее.Вы знаете сколько денег они вкладывают в рекламу? Миллионы рублей.Если со всех страниц журналов и газет,плакатов на улицах эти лица кричат:покупайте мои книги -это талантливо и гениально.Если один, уважаемый мной ранее ,очень известный человек с TV экрана вещает,что Робски - это новая Саган и Кизи в одном флаконе.Люди ловятся на это,увы!
Помните помешательство народа от ''Гербалайфа''?Та же самая ситуация и в книжном бизнесе!
Прошлым летом,мы решили провести небольшой экперимент и пока начальсво было в отпуске,выложили на видное место классику в мягких обложках - ''Бремя страстей человеческих'' Моэма, ''Анну Каренину'' Толстого , ''Бесы'' Достоевскго, ''Нарцисс и Гольмунд'' Гессе, ''Пан'' Гамсуна ,'' Гордость и предубеждение '' Остин. Не поверите,все они были в лидерах продаж!!! Потом народ приходил и просил еще чего-нибудь из классики.Просто уходит культура и эстетика в книготорговле,понимаете.

Есть книги, которые просто интересно почитать. Ну как... для информации, чтоли, или вынести из них для себя что-нибудь новое, послевкусие оставить от них, кстати, для меня к таким книгам и относится Довлатов, да и вообще большинство из того, что я читаю.
Есть книги которые читаешь, получая удовольствие от самого процесса чтения. То есть когда читаешь - наслаждаешься чтением. К этой категории я отношу Гарри Поттера, потрясающая вещь для создания неповторимо волшебного настроения. Особенно по вечерам перед сном, лежишь и проникаешься волшебной атмосферой книги. Но из нее нельзя вынести для себя ничего полезного и особого саморазвития как-то не происходит.)
И третья категория книг, к которым я как раз отнесла бы Ошо. Его нельзя просто читать... это бесполезная трата времени. Я так думаю. Это литература, опосредствующая цель. К примеру я хочу достичь того то и того то и для этого мне надо знать то то и то то. Читать Ошо бесцельно - это то же самое, что читать, к примеру книги по вязанию просто так, без желания и цели научиться шить.Изучать литературу по здоровой пище, поедая булку с майонезом перед сном - абсолютно бесполезно). Ошо - это прекрасное подспорье для человека, который встал на путь духовного просветления. Хотя возможно я и ошибаюсь в своих словах). Но рассматриваю этот вопрос именно с такой точки зрения).
Все-таки меня друг убедил, что для работы с литературой нужно жить вдали от квартир, в частном доме. Я давно смотрю на дома из бруса от группы компаний "АМПИР", но конечно, сейчас пока нет возможности даже в кредит покупать. Дом из бруса, как по мне, даже уютнее каменного.

Меня всегда удивляли комментарии типа "книга опопсела" или "фильм рассчитан на массы". 1) Неужели после того, как книга, например, после экранизации, стала более известной, у человека, читавшего эту книгу до этой самой экранизации, изменится отношение к произведению? Или тот факт, что эту книгу прочитало большое количество людей, каким-то образом ударяет по самолюбию человека, прочитавшего эту книгу гораздо, гораздо, гораздо раньше? 2) Насчет "масс". Друзья, каждый, конечно, считает себя особенным, но тем не менее, другой человек с легкостью может причислить Вас к тем же самым "массам". Каждый поймет сей фильм по-своему, и необязательно его понимание будет полностью совпадать с Вашим. Кому-то важно, насколько фильм соответствует книге, кому-то важна операторская работа или игра актеров, а кому-то просто хочется посмотреть хороший фильм

Осенние визиты - очень глубокая книга, пессимистичная, но прочитать более чем стоит - просто гениально.
Лабиринт отражений - обе части заслуживают высших похвал. Несмотря на жиденькое раскрытие основной темы, - если хотите вкратце понять "главную"(ни фига она не главная) идею, посмотрите фильм "Суррогаты" - она и не нужна. Все дело в более маленьких отрывках.
Линия грез - не очень, но многим нравится. Почитайте, авось понравится.
Спектр - не очень глубокое, но обширное произведение. Читайте, 90%, что понравится.
"Геном" - одна из лучших книг. Так раскрыть тему любви не удавалось ещё никому на моей памяти!
"Рыцари сорока островов" и (!!!) "ВОЙНЫ СОРОКА ОСТРОВОВ" - читать! Читать всем! Философия в первой части неглубокая, на мой взгляд - роман деградации, но вторая - просто потрясающая!
Не время для драконов - просто образцовое фентези от двух профессональных и уважаемых авторов.
Ну и самое главное - читайте рассказы. "Проводник отсюда", "Категория "зет""... Это нечто.
Я с весны мечтаю читать в частном доме на улице, и вот на осень планирую купить садовые качели на сайте производителя mebek.ru, оптом тоже есть возможность приобрести, но мне достаточно одних, чтобы под деревом наслаждаться погодой.

Прочитала "Бессмертие" М.Кундеры. Вообще-то я этого автора очень люблю (любила?) за "Невыносимую лёгкость бытия" и рассказы. "Бессмертие" мне не понравилось. Во-первых, это не роман, а какой-то зоологический очерк. Или шахматная партия. Автор создал неколько условных характеров и просто ставит над ними опыты: что будет, если белого коня поставить так, а чёрного слона - так. Во-вторых, автор, по-моему, решил утрамбовать в эту книгу как можно больше мыслей на самые разные темы, и продираться сквозь этот лс идей приходится с трудом. В-третьих, я смутно догадываюсь, что автор хотел нам донести какую-то мысль о бессмертии, раз роман так называется, но так и не догнала, какую. Если кто объяснит, буду рада. В-четвёртых, это всё ещё и уныло читать.
Хочу "Невыносимую лёгкость" перечитать, чтобы понять, чем она меня так очаровала.

Я читаю книгу. В памяти остаётся некоторая часть прочитанного. Воспоминания о прочитанном сопровождаются повторным анализом. Если в процессе размышлений о ранее прочитанном я обнаруживаю там что-то новое, то, что я с первого раза не понял, и мне становится интересна эта линия - я читаю текст снова. Если у вас это происходит как-то иначе - тогда я не представляю, как вы читаете книги: неужели, с первого раза прямо при чтении составляете готовый образ и потом уже не возвращаетесь к нему, считая его совершенным?
"все хотят получить подтверждение своих мыслей" - каких мыслей? Чтобы искать подтверждения своим мыслям, нужно эти мысли иметь, их высказывать и при этом сомневаться в собственной правоте. А сомнение уже говорит о допущении, что ты можешь быть не прав, и о некоторой (пусть и малой) готовности принять другую точку зрения.
С несогласными случаются диспуты, когда надо самоутвердиться. Это имеет мало общего с литературой вообще.
Я вообще сейчас часть времени откладываю не на художественную литературу, а на литературу по бизнесу, в частности форексу, т.к. в Тайкун форекс подался, буду учиться играть на бирже этой.

Обычно я люблю мысленно возвращаться к сюжету книги и обдумывать его, восстанавливая те или иные моменты в памяти. Если книга действительно того стоит, она сама заставляет о себе много думать. "Пармская обитель" не из таких книг.
Думаю, это лёгкое чтиво для французов "из жизни итальянцев". А потому вызывает у меня ощущение бразильской мыльной оперы (в лучшем случае, индийского экшна). Можно, конечно, постараться и выдавить из этого романа Глубокий Смысл, но такой выдумкой я заниматься не хочу, а в самом романе меня ничто особо не зацепило. До самого этого обсуждения вообще имя Стендаля забыл через неделю после прочтения :Для меня - совсем не очевидно. Напротив. Я нахожу такие воспоминания весьма действенным способом наверстать упущенное. Часто я перечитывал книги - отрывками или целиком - потому, что по истечении некоторого времени обнаруживал нечто новое в тексте, то, что я не уловил с первого раза.
Первое впечатление вообще бывает обманчиво, и потому возврат к тексту может многое прояснить. Для кино этот метод подходит ещё лучше, чем для книг: звук и картинки проще восстановить в воображении, чем текст.
Что касается лёгкого чтива, то я и не стремился убедить или, тем более, утвердить какую-то истину. Просто сопоставление личных впечатлений и кое-какого контекста наводит меня именно на эту мысль: преимущественно развлекательный роман с историческими рюшечками. На это намекает уже хотя бы то, насколько Стендаль стремится заинтересовать своего (французского) читателя главными персонажами, навязать их. В моём случае ему это не слишком удалось.

Основным корпоративным законодательством на Маврикии считается Акт о компаниях от 2001, который заменил Акт о компаниях № 57 от 1984, Акты о маврикийской оффшорной деловой активности от 1992 г. и Международный Акт о фирмах 1994 г., и который создал единый режим для всех фирм в Маврикии.
Нерезидентные фирмы, которые инкорпорированы в Республике Маврикий, имеют такие же права и возможности, что и резидентные.
Типами фирм для воплощения интернациональной торговли и вложениям считаются:
GBC2 - сходна с интернациональной бизнес-компанией на Британских Виргинских Островах, и считается нерезидентной исходя из налогообложения;
GBC1 - резидентная исходя из налогообложения и может пользоваться договорами Маврикия с иными государствами в отношении двойного налогообложения, если соблюдать условие, что она верно структурирована и место месторасположения правящего кресла располагается на Маврикии.
Язык документов - английский. Вся корпоративная документация и для GBC1, и для GBC2 быть может представлена на любом языке, но при этом должна быть сопровождаема сертифицированным переводом на английский.
Ограничения однако, по ведению торговли и всей деловой активности состоят в последующем:
GBC2 не имеет возможности осуществлять торговлю на территории Республики Маврикий. Министерство финансов имеет возможность допустить GBC1 осуществлять некоторые бизнеса в пределах Маврикия;
Только оффшорные фирмы имеют право заниматься банковской либо страховой работой и получать займы от народонаселения, если соблюдать условие, когда властями выдана на то особая лицензия.
Процедура регистрации фирм находится в зависимости от вида фирм.
Более про регистрацию оффшорных компаний можно узнать на сайте offshore.su, и убедиться, что компания на Маврикии это выгодное решение для подобных видов бизнеса.

Мне "Пармская обитель" показалась довольно поверхностным произведением. Кстати, включение исторических деталей об итальянских походах Наполеона даже своего рода отдушиной было: всё таки, эту часть европейской истории я помнил слабо, а потому было интересно освежить и углубить. Как и подробности о жизни феодально раздробленной Италии.
С одной стороны, главный герой Стендаля - эталон итальянца, которым он так восхищался, противопоставляя скучным и рассудочным французам (эта франкофобия в произведении мне показалась весьма навязчивой). И это, наверное, и послужило тому, что финал кому-то мог показаться внезапным и свёрнутым.
С другой стороны, по-моему, всю сюжетную линию можно охарактеризовать строчкой из песни: "Какая, в сущности, смешная вышла жизнь". Как жизнь началась и продолжалась нелепо и глупо, так она и закончилась - закономерно нелепо и глупо. В этом смысле ключевые герои произведения - никакие не герои. Они даже не плывут по течению, а нелепо барахтаются, пока не утонут.

Смысловая ценность "Аншлага" нулевая, при этом его смотрят миллионы людей.
Вкусовая ценность еды из Макдональса нулевая, но ее едят миллионы.
Информационная ценность программы "Время" с Катей Андреевой опять нулевая, но ее смотрят миллионы.
Художественная ценность Коэльо нулевая, и опять его читают миллионы.
По-моему прослеживается тенденция? Знаете, есть множество подходов к проблеме существования человечества. Некоторые считают, что мы прогрессируем, некоторые, что живем по циклам. В контексте данного обсуждения ясно прослеживается динамика деградации (примитивизации и упрощения). Человек стремиться к упрощению и стандартизации. Безусловно, есть люди, которые, прочитав Коэльо, начнут читать более хорошую литературу, но, к сожалению, этот процент очень мал. Зато те, кто считают его гением в большинстве. Лет через 100 Коэльо будет дико великим и сложным философом (о Кантах, Гегелях и Марксах естесственно забудут - читать будет некому), а через 1000 лет в выпускных классах будут писать сочинения по "курочке рябе"?