Я считаю, что произведения Де Сада - это философские произведения... прочитав которые, каждый отвечает на вопрос: А кто я такой? Как я хочу жить в этом мире? Что такое доброта? А что зло? И действительно ли Бог покарает тебя за поступки, которые я совершил?
Во всяком случае именно эти вопросы и возникли у меня. В начале я хотела почитать его произведения из любопытства и читала лишь различные сцены насилия, пропуская рассуждения, философские разговоры... Но потом мне уже были неинтересны такого рода сцены , меня интересовало видение мира героями произведений, почему преступники совершают преступления, развратники насилие и т.д. Правда читала я эти произведения лет в шестнадцать... Возможно теперь прочитав их, я бы тоже не уловила ничего кроме жесткой извращенной эротики или и того хуже...

Tosei Company is an excellent foreign exporter Wheel-type cranes, Boring Machines, Bulldozers, drilling machines and other japanese used construction equipment. The company provides equipment from Japan. If you looking some of these – you can find all on www.tosei-global.com. The company supplies, as well as new cars and support from the countries of Japan, the United States, Korea, Singapore, China. Delivery is made around the world, 24 hours a day, 7 days a week. There is a small article on the site, where you can find all the information you need about the company TOSEI. Companies are at your disposal 24 hours a day, experts will help with the decision taken at any of your questions and problems.

Вербер, возможно, много мыслей перенят из уже существующих источников, но он смог всё это осмыслить, соединить воедино и сделать так, чтобы мы с вами сейчас сидели и всё это обсуждали!

Его трилогия "Муравьи", которую я всё ещё читаю, приводит меня в восторг всё больше и больше. Я начинаю верить в написанное, во мне появляются новые силы для преобразования мира. И это здорово! Думаю, что Бернарду было бы приятно узнать, что он с помощью своих книг смог достучаться до сердец читателей и даже вдохнуть в них энтузиазм к действиям! Кроме того, попалась бы мне книга "День муравья" ( я с неё начала чтение трилогии) хотя бы двумя годами раньше, я бы, вероятно, выбрала бы совершенно другой профиль - биологический. Он разбудил во мне интерес абсолютно ко всему, что происходит. Если бы была возможность, я бы написала ему километровое благодарственное письмо)

Не знаю, прочтёт ли это кто-нибудь, но, если вдруг вы это сделаете и поймёте, что ваши ощущения близки моим, то напишите, пожалуйста, буду так рада!

В одном сообществе кто-то говорил - "что дает нам фантастика? что дает нам фентези?" Я отвечу. Отчасти весь научно-технический прогресс человечества зиждется на фантастике. Фантастика - это идея, которая родилась в мозгу человека, опередившего свое время в своих мыслях. Фантастика - это отчасти то, что вдохновляет человечество изобретать новое. Давать вторую жизнь старому. Вспомните 20000 лье под водой, или Человек-Амфибия, рассказы Шекли, или романы Азимова. Многие из них описывают тот мир Вселенной, с которым человечество, пусть и в несколько измененном виде столкнется через множество лет, если само себя не уничтожит. Пока что люди могут только наблюдать, предполагать и собирать десятилетиями экспедиции на Марс, до которого по космическим меркам Вселенной - как от подъезда до мусорного бачка, или даже ближе. Фантастика - как раз и есть предположения человечества о том, чего оно наверняка не знает. Собственно от обезьян нас и отличает - идея и способность ее реализовать - т.е. трудиться.

А вот мне "Вино из одуванчиков" не особо понравилось. Замысел замечательный, автор очень хорошо описывает самые обычные моменты жизни, но по-моему не хватает какой-то сюжетной линии, произведение состоит из набора отдельных рассказиков. Ну впрочем, каждому свое.
А "451 градус по Фаренгейту" мне очень понравился!!! Как будто это наше будущее описано. Читаешь и понимаешь - нет, не хочешь такого будущего, надо все сделать, чтобы будущее было не таким!
Еще советую почитать рассказ "Ревун". Подобраны подходящие слова, красивые эпитеты, а после прочтения задумываешься надолго! Так много классных рассказов, "Ревун" - просто великолепно. Из романов очень понравился "И духов зла явилась рать" - прекрасный роман о дружбе, продавец громоотводов, темный мистический карнавал, орган-каллиопа. Ух, пожалуй перечитаю. Только всем советую эту книгу читать в переводе Н.В. Димчевского, Е.Н. Бабаевой. А то мне, когда захотелось перечитать его во второй раз, попалась книга, где он переводится "Надвигается беда" (перевод Н.Григорьевой и В.Грушецкого). Как будто другой роман, настолько пресно переведено. Вот уж действительно - надо учить язык и читать в родном варианте.
Кстати, мы вот не знали, что кроме одежды versace духи женские тоже производит. Интересно будет узнать аромат этих духов. Поражает конечно, какое количество разных запахов классных можно в парфюмерии найти последние годы.

По-моему, "лучшевость" фильма от книги определяется составом и умениями актёров, а ещё тем, как хочет "передать книгу" постановщик фильма. Считаю, что "Дориан Грэй" снят по нынешнему образцу мышления и восприятия зрителя (да-да, "клиповость" по М. Задорнову присутствует), просто сам фильм уже о другом.
Это очень важно - понимать - хотел ли режиссёр дотошно перерисовать события, изложенные в книге, со всеми вытекающими (Пример: "Война и мир" Бондарчука ст.) или он строил свой собственный мир на основе впечатлений, полученных от прочтения (Попробуйте, например, сами представить себе сюжет фильма "Обитаемый остров" АБС, один уже попробовал...)
С другой стороны, прекраснейший пример того, когда фильм если и не лучше книги, то как минимум не хуже - "Звёздная пыль" по Н. Гейману (музыка, образы, атмосфера, юмор наконец), а ведь он (фильм) далеко не точная копия оригинального произведения.
Итого: всё зависит от участников экранизации.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГУЛЛИВЕРА - восторг! для любителей приключений с элементами фантастики, классической такой) там не только про лиллипутию, есть и наоборот ,про остров великанов Бромдинберг... я обожаю)
ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ- обязательная книга, я считаю. само собой, что интересная, а главное - очень познавательная в плане житейской мудрости. я прочитала ее несколько позже, чем хотелось бы. иначе многое бы сделала по-другому) там оченm интересный образ Ребекки, обрати внимание
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЕКЛЬБЕРРИ ФИННА - еще круче, чем гулливер! даже круче тома сойера, по-моему) приключения по-настоящему.
ТРОЕ В ЛОДКЕ, НЕ СЧИТАЯ СОБАКИ - мило ,просто, иронично, настоящий тонкий английский юмор, изначально автор задумывал сделать книгу-экскурсию по берегам Темзы .а получилось великолепное, изящное произведение. читается легко и быстро.
ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ - хорошая книга, интересная и поучительная) не зря в школе учат ,согласна с министром образования)
СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА - однозначно не простая книга. читала с очень гадким и тягостным чувством ,но не могла оторваться. оставила сильное впечатление. перечитывать не буду, но уже не так строго к ней отношусь ,как раньше. вызывает очень интересные чувства. ничего подобного не читала еще.
А я что-то запала на духи eclat d'arpege, читаю отзывы eclat d'arpege и делаю вывод что вкус у меня хороший Вообще, давно не обновлялась моя полка с парфюмерией, пора бы...

Одной фигуры Ставрогина достаточно,чтобы опровергнуть мнение,будто Достоевский в "Бесах" ограничился воспроизведением Нечаевского процесса.Он напоминает демагогов из аристократов в романах Жорж Санд,Эжена Сю и др.Это "рыцарь духа" чистейшей воды,запоздалый герой 40 годов,только 40-х не русских,а иностранных.Богатый,избалованный барин,презирающий всех,в том числе и себя,делающийся революционером от скуки,женящийся на полусумасшедшей мещанке,назло гордой матери,способный на всё,даже на преступление,и всё-таки не лишенный некоторого великодушия-это лишь наполовину русский человек,русский лишь по утонченному самодурству(если так можно выразиться).
Гражданин кантона Ури,верящий в революцию так же мало,как и во все остальное,нелепо кончающий жизнь самоубийством,когда она ему давала полную чашу наслаждений...Ставрогин гораздо ближе к героям первой эпохи западного романтизма,к байроновскому "Корсару",к "Эрнани" Гюго,к шиллеровскому "Фиеско",чем даже к фигурам Пушкина и Тургенева...Если все его подвиги сводятся к тому,что он грубо насмеялся в клубе над двумя-тремя городскими тузами,виноват в этом не он сам-он весь жаждет сильных впечатлений-виновата бедная русская действительность,где даже в революционной агитации нет места таким аристократическим Дон-Жуанам...Одним он отличается от героев чистого романтизма-он гораздо циничнее и грубее,и сверстников ему(не по духу,правда,-по духу он чистокровный сын Байрона)))-а по наклонностям и поведению-надо искать в романах молодой Германии,где романтический идеал несколько заразился буржуазным скептицизмом и вкусами,и где Дон Жуанам зачастую приходилось искать приключений на улице...
Это-общее))).А в частности-образ очень интересный...И много можно о нем сказать...

Я несколько дней назад дочитала "Бесов" и была потрясена так, как ни одним произведением дотоле прочитанным. Безумно влюбилась в Николая Ставрогина и вот хожу до сих пор, как чумная, и всё думаю, думаю...
Вообще, первая ассоциация, Ставрогин - как раз тот самый, "право имеющий", если брать школьное толкование другого произведения Достоевского. Как мне показалось, в книге два по-настоящему сильных человека: Ставрогин и Кириллов. Но у Кириллова немного кишка тонка, хотя ему на это и наплевать совершенно. Молодец.
А Ставрогин виноват вообще во всем. И в то же время будто бы и ни в чем конкретно. Человек, от одного присутствия которого начинают рушиться империи и взрываться вселенные. Ставрогину тоже наплевать совершенно, что он "мессия". Потому что в душе у него пустыня, как после ядерной войны (простите, не могу сравнения ближе подобрать). Ставрогину вообще на все наплевать. Не "нигилист", а "пофигист", скорее. Но это, конечно, тоже нечеловечески мелко.
Ставрогин - воплощение силы (не зря он и физически силен), какой-то непонятной вселенской силы, силы мира, но силы не созидающей, а разрушающей. Моя душа вот тоже теперь совершенно разрушена после "Бесов"...
Да, простите за глупости и сумбур. Не могу держать "Бесов" в себе. Вот так.
Да, хорошо что фирма по созданию сайтов raskrytka.com.ua выполняет создание сайтов под ключ, а то мы бы не разобрались там. Готовим для компании сайт, чтобы люди нас узнали. А этот блог конечно же остается таким каким и был, его трогать не будем. :)

А покончить с собой может и сильный человек,и слабый...

Для самоубийства необходимо огромное напряжение сосредоточенной воли. Необходимо, чтобы победить инстинкт жизни. Не правы те, кто думает, что самоубийцы - люди слабохарактерные, слабовольные. У самоубийц сильная воля, но она под влиянием неблагоприятных условий направлена не к жизни, а к смерти. Их воля сильная, но не гибкая, не способная к приспособлению. Многие кончают с собой, так как не хотят жить применительно к подлости... Убивают себя, во всяком случае, не худшие. Убивают себя многие из тех, кто мог бы энергично работать над обновлением родины. Часто бессердечных, равнодушных и жестоких людей смешивают с людьми сильными. Большая ошибка. Сильные люди, живущие не только для себя и настоящего, но для всего человечества и для будущего, не могут быть бессердечными и равнодушными...

Это слова Поссе.По-моему,очень верно.

Соня - девушка, а Родя - парень, здесь по большей части и кроется зацепка, что бы понять, кто такой Раскольников и что его довело до убийства процентщицы. Это достаточно тонкий момент и его надо чувствовать более, что бы понимать. Вы мыслите как девушка и понимаете Соню, как парень вы не можете, как мне видится, в данный момент прочувствовать это. У него совершенно другая психология, другие мотивы, цели. Все другое. Что он хочет сделать? Принести много пользы людям, стать великим человеком. Ну и что эта старушонка на его пути? Тьфу, блоха. Тля. Как комара прибить, кровь пьющего. (Вы же убили бы комара? Убили бы) Он же как думал, что проскочит и не заметит даже, но он слишком переоценил свое величие. Как говорил Свидригайлов, “Русские люди вообще широкие люди... широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фанатическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особой гениальности” Вот в чем тут дело. Для Раскольников это вовсе и не было грехом, он хотел, что бы это было просто, как сходить в магазин купить кока-колу, но у него не вышло. Его можно считать глупым, идиотом, сумасшедшим и прочее при желании, но не симпатизировать? За что? Он из самых высших и лучших побуждений, но не так и не то. Он не убийца, он борец за идею. Высокую идею, но методы не правильные. Я тут подумал, что его можно сравнить даже с Гитлером. Ведь у него были лучшие побуждения насчет своих людей, какие цели, а методы просто умопомрачительные с точки зрения морали. Вот кто отбросил нравственность и все законы человечности. Мне недавно в голову пришла мысль, что это сильнейшее проявление эволюции. Ее чрезвычайное мощное и небывалое форсирование. Человеческие правила и мораль, как мне кажется, ускоряют развитие т.е. эволюцию в некоторых планах, но в других планах ставят ей палки в колёса, а Гитлер отбросив ненужную мораль форсировал бы умопомрачительное развитие, но шанс на работоспособность такого общества, гораздо меньший (слишком коренной перелом, вызовет огромный дисбаланс, что может привести к катастрофическим последствиям). Ну эк, куда меня занесло!!! продолжать не буду, хотя хочется.
Кстати, по поводу широты еще один пример - так доигрались в свое время с кранами Январец и их широкой душой, что больше с ними не работали и чуть не остановилась работа на участке. Хорошо, что есть аренда автокрана Ивановец, постройку "Докастрой" очень выручили.

Насколько скоро может "устать" Наташа? К моменту окончания романа у неё, по-моему чуть ли не 5 детей(неохота сейчас книгу искать и уточнять).Т.Е. самое малое прошло 5 лет.Нет, можете обвинять Наташу во всех грехах молодости,но Наташа - мать и жена - это навсегда.Это не Анна. Которая,кстати, в молодости ошибок не совершала и вообще, до появления Вронского была спокойной и рассудительной женщиной!Не любите Наташу,но будьте справедливы!
Она заблуждалась, раскаивалась,снова заблуждалась, но жила! До того как залезла в эту тему даже и не подозревала,что в России столько Добропорядочных-никогда-не-заблуждающихся-и-не-ошибающихся женщин. О,ни одна из нас,разумеется,не играла чувствами мужчины! Нет! Все вышли замуж сразу и навсегда!))))))))))))
Кстати, не забывайте, что у девушек той эпохи не было возможности узнать человека поближе до замужества.Мы сейчас можем даже пожить вместе,чтоб понять,подходим ли друг другу,а тогда молодой человек,ездивший в дом по будням в течении месяца-двух уже компрометировал девушку-невесту и должен был либо свататься, либо больше не посещать дом. Выбрать мужа было и вправду нелёгким делом!
Я считаю, что Наташа была предназначена именно Пьеру, а Пьер - Наташе. Они долго шли друг к другу, они должны были пройти через испытания и измениться. А князь Андрей....Спору нет, Наташа поступила ужасно, но и он,знаете ли не идеал человечности. И виновата в его смерти не Наташа, а война и граната.

Это действительно и тоноке, и сложное, и умное произведение. Да, оно просто в обращении, но я не знаю другой книжки, которая бы так трогательно, именно трогательно описала такое понятие, как человеческая дружба. Для тех, кто фукает при словосочетании "книги о Поттере" хочу сказать, что этот фуфел, как вы думаете, в последнюю очередь о палочках и заклинаниях. В первую очередь он о людях. В нем много образов, которые отражают наше общество. И много смертей, так что на детскую сказку он тоже не тянет. И написано оно не языком Донцовой, где от примитивной синонимии воротит, а нормальным человеческим литературным языком, в чем, конечно, респект переводчикам, но, и в оригинале Поттер тоже неплох. Да, фантастики больше, чем в "Мастере и Маргарите", (где, кстати, тоже летают на метлах) нет, не думайте, что я богохульствую, Булгаков, бесспорно, круче, но эти книги не стоит расценивать исключительно сквозь призму "детские сказочки", "Фантастическое чтиво". Это не чтиво. Чтиво продается в киосках за три копейки и пишется по девяносто штук в серии. А книг о Поттере семь, что вполне логично объясняется структурой самого сюжета, они все взаимосвязаны. и почти никогда не возникает мысли, что какую-то из них Ролинг написала с большим рвением, какую-то - с меньшим. Ну-с, жду, гнева на свою голову.
И не надо вопить что внедряют к нам зарубежную культуру. Уже по поводу кранов вопили. А когда перестал наш завод работать, что пришло на помощь? Закупали автокраны из китая через amur-import.ru, причем они работают качественнее и меньше с ними проблем. А вы говорите, отечественный производитель...

Легкое чтиво, прочла забыла, книга пустая я думаю все 4 книги надо было в одну уместить, об одном и том же, одно и тоже, ценностей жизни не присутствует, книга для девочек которые раньше ничего не читали и не встречались с литературой, чувства плоские, любовь и романтика поверхностная, ИМХО- бестселлером 21 века о великой любви назвать ее не могу. И мнению девочек подростков потакать не стану. Думаю Майер забудут в скором времени. И еще я очень не понимаю популярности этой саги. И ее якобы "великих актеров". Но это уже в другую сторону. Лично для меня это бульварный роман, написанный домохозяйкой. И я не считаю, что критики и писатели ее просто из зависти не признают, как считают фанаты. В общем нравиться мне только одно, да и то в книге Сумерки, там есть атмосфера, в дальнейшем на мой взгляд эта атмосфера с каждой книгой все утрачивается и утрачивается. И не надо мне говорить, что до Майер такого никто не делал. Возьмите хотя бы книгу Дневники Вампира, которая была написана между прочим аж в 90- ые. В общем на мой взгяд: это книга какие- то мечты кухарки. Белла- мне не нравиться как персонаж, у нее странные рассуждения вслух, повернутые на Эдварде. Поэтому если выбирать между Сумерками и Солнцем Полуночи( для неосвещенных- это Сумерки от лица Эдварда ( я так же не понимаю зачем ей надо было это писать, но это опустим)). Я выберу второе т.к. плоские мысли Беллы за 4 книги, мне начинают уже надоедать. А читать мысли от части объективного Эдварда , мне больше нравиться т.к. при выдачи еще более странных суждений Беллы от этой жизни, я ели воздерживаюсь что бы не закатить глаза( иногда не получается). А вот еще фильм я преклоняюсь перед Кэтрин Хардвик т.к. она на мой взгляд внесла в это, что- то такое свое особенное. Поэтому фильм нравиться больше. Все предыдущие фильмы не нравятся, они потеряны ( т.к. наверно другие режиссеры).
На мой взгяд успех этой книги пришел только благодаря фильму. Хотя если бы я его посмотрела и не знала об его успехе. Сказала бы что это не плохой
фильм. И забыла про него вовсе. И уж нестала бы я это пересматривать и перечитывать. Хотя признаюсь мне любопытно во что они превратят Рассвет. И мне очень не симпатизирует тот факт, что его разобьют на две части и еще ко всему прочему выпустят в недавно появившимся и уже надоевшем мне 3д. Видимо хотят повторить за Гарри Поттером 7, но уж извините Дары настолько богаты на события, а в Рассвете на что нам предлагают посмотреть господа режиссеры(?), на ток как первой части она готовиться рожать, а во второй рожает своего прекрасного ребеночка, от прекрасного мужа, и сама становиться прекрасной женой, в ее прекрасной новоиспеченной семье. А битвы там и вовсе в отличии от Гарри Поттера отсутствуют. Или на что мы будем смотреть в очках на то как Эдвард и Белла ломают кровать?
Короче восхвалять эту книгу я не собираюсь, но и говорить прочитаете и зря выкинете время я не собираюсь, почитайте если уж собрались, отлично отдохнете и эта книга навеет вам сон, и вы уснете с ней в обнимку. Вот только со чтением проблема я не понимаю почему эти книги стоят одна по 500 рублей. Мне было жалко тратить 2000 на серию. Но так получилось, что у кого нибудь из моих знакомых завалялась хоть одна книжка из этой серии. Желаю что бы вам также повезло.
В общем пошла я читать Энн Райс и Брэма Стокера, а не про странных людей Х, которых на мой взгляд назвать вампирами сложно.
Вот ловите одна очень понравившиеся мне цитата:
Обе — и Роулинг, и Майер — обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними заключается в том, что Ролинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом.
Оригинальный текст (англ.)

Оффшор нужен фактически любому предпринимателю, для начала как средство минимизации налогов и защиты собственного денег. Также оффшор необходим любому обычному человеку, который решил вложить свои средства в надежный заграничный банк и сможет иметь к ним доступ в любое время суток в любой день.
Существует несколько с успехом применяемых оффшорных схем, которые позволяют непринужденно перемещать собственные средства и применять плюсы оффшорного бизнеса. Подробнее про это можно узнать в блоге об оффшорах offshore.su/blog. Также для бизнесменов есть возможность купить оффшорную компанию и узнать, какие преимущества есть при покупке готовой оффшорной компании, и какие бывают способы покупки.
Сегодня известны и выгодны такие оффшорные зоны:
Кипр (считается оффшором в ЕС(!), гораздо лучшее решение для бизнеса в европейской части и в мире); Сейшельские острова (1 из основных центров оффшорного бизнеса); Доминика (прогрессивное оффшорное законодательство. Оффшор карибского бассейна); штат Делавэр в США (элитный оффшор в Соединенных Штатах, наименьшая цена регистрации - 890$), Британские Виргинские острова (уже отточенная и налаженная схема оффшоров).

Сапковский очень сильно отличается от других , тем что у него искромётный юмор, философские мысли , любовь, дружба , трагические моменты ,нереальное по красоте описание а также хорошая обознанность при описании разных областей жизни пан Анджей отлично образованный и его тоже можно называть Профессором ну мы этого делать не будем из уважения к Толкиену и многое-многое совмещено в одном и получился стиль практически идентичный реальной жизни.
Назвать такое произведение просто " фэнтэзи " это то же самое что назвать Стоунхендж грудой камней.
хм но , началось всё с Толкиена и Роберта Говарда.
им за это зачтено если бы не было их ( книг то скорее всего и творчества Сапковского тоже не было бы хотя конешно как знать , но всё же.
Роджер Желязны " хроники Амбера" и " Бог света " котируются но немного не то
Клиффорд Саймак - но он другой стиль и тоже мэтр в своей области.
а насчёт Перумова - он не создал ничего нового он лишь узрел хороший способ рубить бабкии он плагиатоор работающий на массы хотя пишет , признаюсь местами живо ну и что ?Джоан Роллинг тоже пишет живо Лично я прочитал всех Поттеров но прочитав забыл.
кстати на моё усмотрение также котируется " Сага о Рейневане " Сапковского сильная вещь как по юмору так и по философии и всему остальному.

Время от времени посещаю я странички дилеров автомобилей, чтобы начать выбирать себе наиболее подходящий автомобиль. Конечно, кроме денег и уровня безопасности, здесь еще дело вкуса. Просматривая на сайте официального дилера ОБУХОВ МОСКВА автомобили Volvo, остановился на интересной модели. Возможно, что в будущем купить volvo s80 как раз получится. Тем более, что она соответствует моим требованиям и семьи. Что я узнал об этой модели, попробую передать своими словами.
Модель Volvo S80 поступила в продажи еще в 1998 году. Автомобиль отличен высочайшим уровнем удобства, защищенности, легкостью управления, а также изящно выглядит.
Благодаря большому салону, в нем свободно помещаются 5 пассажиров, трое из которых располагаются на заднем кресле. Водитель, в свою очередь, также чувствует в своем кресле себя не менее уютно. За счет высокого уровня системы безопасности в автомобиле Вольво С80 можно не волноваться в поездке. В систему безопасности входят надувная занавеска и подушки безопасности, также ремни с преднатяжителями; системы WHIPS и DSTC, также есть радар для безопасного движения задним ходом.
Кроме этого, в автомобиле Volvo S80 внедрена акустическая музыкальная система с пультом дистанционного управления, система кондиционирования и климат-контроля, навигационная система, бортовой компьютер, который выводит на экран большое количество характеристик состояния авто в конкретный эпизод перемещения. И это лишь краткое и минимальное описание возможностей автомобиля.
А вот так выглядит один из вариантов этой модели

В Песне Льда и Пламени , где основная часть повествования уделена борьбе за престол королевства домов Старков и Ланнистеров под корень вырезают всех Старков, из Ланнистеров главу семейства убивает собственный сын и сбегает за море, второму сыну отрубывают руку , королеву за ложь и разврат судят поединком. А из знаменосцев этих домов полегло вообще несчетная толпа народа. Причем убивают не левых персонажей а главных. Вот читаешь ты целых два тома про Кейтилин Старк, и тут ей хрясь! - и глотку перерезали . А книжка дальше пошла. В Первом Законе Джона Аберкромби идет рассказ про персонажей условно разделенных на две группы, так первую постоянно калечат и избивают до полусмерти, а вторую просто убивают по одному. в "Слугах темного властелина" рассказ идет о религиозной войне , поэтому там вообще всю книгу кого-то грабят, насилуют и убивают. Есть даже милый эпизод , где вождь варварского племени когда вернулся к себе домой, чтобы отнять власть у незаконного нового вождя, будил его ночью кидая в окно отрезаными пальцами его сына.

Попробуем пролить свет на этого загадочного персонажа из "Властелин Колец".
Том Бомбадил это негласный аудитор Средиземья появившийся в Арде ещё до валар. Вместе с ней как бесплатное приложение.
Вековечье это его заповедник дикой доисторической природы и наводить в нём порядок ему не нужно. Хищный дядька Ива и Умертвия его любимые питомцы он может их усмирить, но убивать не будет.
Ведь он здесь просто лесник и не обязан вмешиваться в жизнь диких животных живущих по своим законам. Он не добро и не зло. Он намного выше этих понятий, но как у высшей сущности живущей в телесной оболочке у него присутствует - обычная личностная человечность, элементарное гостеприимство и весёлый нрав.

Золотинка называет его не повелителем, а именно "мастером" этого края. Он мастер этой игровой локации. А скорее всего главный мастер живущий в своём мастерятнике вместе с запасными игротехами.

Его цель издали наблюдать за ходом игры и ни в коем случае не мешать ей. Для него воцарение Саурона или Моргота в Средиземье всего лишь ещё один интересный поворот игры. Даже уничтожение большей части его древнего леса его не особо расстроило. Игрокам же надо было где-то развернуться. Ведь мир Арды из-за этого бы не погиб, а значит его игра ещё не окончилась.

Он не региональный играющий мастер как Гэндальф подталкивающий Бильбо к приключению в котором он "случайно" найдёт Кольцо.
Главный мастер никогда не должен вмешиваться в естественный ход событий.

Том встретив хоббитов просто выдал им артефактное зачипованое оружие и пустил в дальнейшее путешествие.
Это обычное отношение мастера к игрокам. У них же есть оружие, артефактное кольцо, и главное цель игры. Вот пусть идут и выполняют свой квэст. А помогать им это значило бы главному мастеру играть за игроков в их игре, или богу жить жизнь за своих созданий...

Адамант Хены полнейшая лажа.
Просто тогда после Толкина так хотелось вернуться в мир Средиземья...
Трилогия, конечно, не образец искусства, но вполне неплохо вопринимается и я бы сказал, в некотором роде всёж дополняет мир Толкина. Хотя бы тем, что более детально раскрывает народности лишь вскользь упоминаемые в оригинале. У меня лично особых нареканий нет по стилю, но сюжет, конечно, с назгульими кольцами довольно таки натянутый и не совсем то, что надо. Но всё же.
А вот Гибель богов дерьмо самое настоящее. Это комикс. Для детского сада книга. На каждой странице - горы рубленных-перерубленных тел, герои только и успевают творить заклинания от которых ещё чуть-чуть (ну самую малость !...) и развалится всё Упорядоченное. Идеи никакой, смысла то же. Это сортироное чтиво.
Гораздо интереснее и увлекательнее получились тот же Воин великой Тьмы и Земля без радости. Эти книги интересно читать.
Алмазный меч уже не такие хорошие впечатления оставил. По-моему пошлятина стала зашкаливать (её не было только в КТ, эпизодически проскальзывала в Хрониках Х).
Вот не понимаю я Перумова и всё. То ли это автор таким образом "популяризировал" свои произведения, то-ли ещё что.