Занимательная политика! Ищем ответ на вопрос г-на Президента РФ Д.Медведева, что происходит в мире и где мы находимся. И тут без Марксизма не обойтись, уж если капитазим запада живет на основе и почитает Адама Смита, то Маркс просто на основе трудов Адама Смита, дал свою трактовку.

Что заставляет задуматься в творческом марксизме: Тема Собственность, конечно есть на форуме, но здесь она наоборот на прямую высвечивает, что не всё так просто в творческом марксизме, и как она влияла на процессы в обществе. Без всяких там, как там эксплуататорских стоимостей, прибыли и прочей, где до сих пор и спорят и спорят,и правильно делают, это чем то гегелевская диалектика для ума.
К.Маркс и Ф.Энгельс в знаменитом Манифесте Коммунистической партии отмечали, что “отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности”
(Запомните-Коммунизма! это важно для понимания и Сталина и Хрущева!
и Что такое Социализм, ведь о Собственности при Социализме Классики Не Говорят! а значит, Социализм ближе к Капитализму, то есть тот же капитализм, но с человеческим лицом, или как сейчас идеологи буржуа говорят, Социально ориентированная Экономика! То есть Социалистический Капитализм! Богатые должны поделиться и т п. )
Далее ни Маркс ни Энгельс, не уточняют,а дальше ЧТО!?и какая собственность, и почему они так о ней просто как бы сказали. Вроде, обращаясь к кому то, мол ребята не волнуйтесь. И Вам хватит и вам дадим ну и в том же духе.
1- Но есть два класса Буржуа и Пролетариат.
Значит должна быть Пролетарская собственность.
Как видим Собственность требует дальнейшего изучения.Что значит Пролетарская, и кто это и что это!?
Эпоха Сталина. Время перемен.
Народ трудится, прибавочная стоимость где то там внутри работает и прочая стоимость, и ни кто её не видит и один из лучших марксистов Сталин, вдруг делает поворот, ни через отмену эксплуататорской сущности прибавочной стоимости, а через Собственность. Почему?
Сталиным была поставлена задача (цитата) “о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности”
И что это такое Общенародная Собственность в отличии от Общественной Собственности. А мы знаем, что Общественная. при Социализме, но тогда почему Сталин не определяет, что получится в социально-политическом плане в стране Советов!
Сталин,да Хрущев то понимали, а вот коммунисты не поняли, потому что взяли и провели дворцовый переворот. Это конечно в духе царской традиции.
Командно-административная система была и при царях, и при коммунистах. Выслушали Сталина (цитата) “что задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры к их преодолению путем приспособления производственных отношений к росту производительных сил. Это касается прежде всего таких экономических явлений как групповая- колхозная собственность…. и “создание единого общенародного хозяйственного органа”
Вот они и заметили,поняли, что они руководители будут как балаболы не нужны, это уж я утрирую, но чиновничий, особенно высший аппарат, понял, что богатства у власти забираются. Что лафа при Социалистическом капитализме, по Ленину, это Государственный Социализм, заканчивается, надо будет трудиться. Да милки, народ трудовой будет распоряжаться и они становятся Пролетариями руководителями.
Сталиным поднят вопрос о Собственности и ее развитии при социализме, так как рамки социалистической собственности на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности уже не удовлетворяли современной экономике и требовали изменения общественного характера собственности,
И.В.Сталин так говорил, что “Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые понятия , взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям “ и далее
“…это значит, что каждая общественная формация, в том числе и социалистическое общество, имеет свой экономический базис, состоящий из совокупности производственных отношений людей…Возможен ли вообще общественный строй без своего экономического базиса? Тов. Ярошенко очевидно считает, что возможен. Ну а марксизм считает, что таких общественных строев не бывает на свете.”
Вопрос о Собственности!? Вернемся и вспомним цитату из Манифеста КП.
И.В.Сталин сам подвел итог и определил дальнейшее направление :
”Тов.Ярошенко, очевидно не нравится ленинская формула, и он заменяет е своей собственной самодельной формулой:
– Коммунизм это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве.
В нашей литературе имеется другое определение, другая формула, а именно ленинская формула
–Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны”
Сталин озвучил Партии, надо провести Смену формаций! и перейти к Коммунизму!
Сталину не дали, не успел он. Я утверждаю, как И.В.Сталин дал клятву, быть продолжателем дела Ленина, так и Н.С.Хрущев, стал продолжателем Дела Ленина-Сталина.(других пока нет, уж извиняйте) ( не будем касаться вопроса о закрытом докладе, а как было в то время ему прийти к власти и продолжить дело построения справедливого общества, так пока назовём. ведь мы знаем какая была борьба, и всё же они потом сняли Хрущева, и организовали застой, прикрываясь марксистскими цитатами, но богатство как и говорил Л.Н.Толстой анархист, будет у тех кто у власти, а у власти была партийная верхушка, с чинопочитанием вниз, с дверьми со двора в Гумм, но не об этом…)
Обратим внимание, Сталин поднимает вопрос О смене Собственности, а потом уже когда дискуссия разгорелась в партии, бросает фразу Коммунизм- есть Советская власть, плюс электрификация всей страны!
А ведь он говорил о переходе, страны, от государственного социализма по Ленину, или социалистического капитализма к Коммунизму.
Без всякой там коммунистами раздутой, какой то, кстати не скажете на сколько веков переходный период, к ентому самому коммунизму, а х да еще развитой социализм, потом наверное будет развернутый социализм, потом как в фильме, “Трактористы” значит, енто самое, как его, енто самое того, вот потом он того, а енто самое того, в общем, Сталин прямо поставил задачу, перейти к Коммунизму, и через смену Собственности, потому что весь теоретический Капитал, уже был развит и испробован при социалистическом капитализме в СССР, и пришел в свою последнюю стадию. И мы бы могли бы сейчас на форуме не спорить, что первично, прибавочная стоимость или стоимость и прочая и прочая, НО !?
Коммуняки Те быстро свертывают реформы Н.С.Хрущева, который ставил задачу и какую, ту что Озвучил Сталин Построение Коммунизма в СССР, Сталин первый сказал об Этом, а Н.С.Хрущев продолжил Дело построения Коммунизма, через Собственность! не на словах, а на деле,
Но сняли , да еще об хаяли, Кукуруза, кукуруза, а скот то чем кормить, как не силосом, а силос то из Чего, из кукурузы, а мясо дафай, дафай, короче партийная верхушка устроила простой саботаж как в сельском хозяйстве так и в промышленности, подготовили народ к возмущению.
А потом только на словах пели, как хорошо будут жить советские люди. Да как сладко пели, да так что спать было замечательно на собраниях.И лозунги какие были и “Повернуться лицом к экономике” и пятилетки эх “эффективности и качества”, которые лишь подтверждают , что главный вопрос, Вопрос о Собственности, как главном решающем факторе к переходу к новой формации так и не был решен,
И вот пожалуйста опыт подтверждающий, что Собственность является тем фактором, который переводит человечество к новой формации,
Последняя реформа, горбачевская Перестройка, которая через Собственность, хотя что то там пыталась приблизиться к вопросу о собственности “хозрасчет, демократия, гласность “ в социалистическом понимании. Но что произошло, СССР, вернулся ,куда исторически, в Капиталистическую формацию! Через что, через Собственность!!!
Прервали агенты влияния эпоху Хрущева, и прервался вопрос о Собственности,
В период реформ Брежнева, был только затронут вопрос (цитата) “о передаче в правительство отделов созданных в ЦК КПСС для курирования практически всех отраслей народного хозяйства. Л.Брежнев и его окружение восприняли это как попытку лишить партийное руководство рычагов управления, оставить его с одной идеологией.”
В Перестройку была сделана реальная попытка решить эту проблему, революцией сверху.
“…Партия нашла в себе мужество и силы для выработки новой политики, процесса обновления общества…Но для этого надо каждый раз находить наиболее эффективные формы социалистической собственности и организации хозяйства”.
Какие могут быть формы социалистической собственности в государственном социализме, который по сути является социалистическим капитализмом, где действует напрямую весь “КАПИТАЛ” Маркса
В том виде как хотела партия, решен он не был, УВЫ, плёхо учили Библию рабочего класса “КАПИТАЛ”
Именно Собственность в СССР, да уж СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ,определила всё социально-политическое движение всех членов общества, ( к наживе!?) их личное положение в производстве, их личная заинтересованность. И перестройка показала, что все хотят стать Собственниками, что все хотят владеть капиталом, ваучеризация населения, лишь подтвердила это. ( Чубайс зря что ли доложил, что Электрификация страны вся разделена). Красиво идут ребята.
Вывод: Сталиным и Хрущевым была озвучена цель хватит строить Социализм, прекращаем и на основе Смены Собственности Строим Коммунизм, новую общественную формацию!
Коммунизм- есть Советская Власть, плюс электрификация всей страны!
Н.С.Хрущев, в 1980-е годы советские люди будут жить при Коммунизме!
И не ошибся, заложенные им реформы, Десять лет его Оттепели, дали себя знать и
как мы знаем, в 1985 году началось грандиозная по своему масштабу в мире, Перестройка во многих странах, фактически Смена Общественной Формации!
И.В.Сталин (наш анархист) и Н.С.Хрущев (тоже наш анархист, а все крестьяне анархисты) первыми сделали всё, что бы Перейти человечеству к Новой общественной формации, к Коммунизму!
И сейчас идет глобализация, которая делает всё, чтобы человечество не смогло ни понять, что идет смена Формаций, ни смогло бы помешать этому, и занималось бы только работой, работой, на двух, и радости сколько на лицах, и не получало высшего образования, да еще без философского обогащения ( отмена политэкономии)
а ведь И.В.Сталиным была поставлена задача в 1952 году, (цитата) “сократить рабочий день до 6, а затем до 5 часов …Это необходимо для того, что бы члены общества получили достаточно свободного времени для получения всестороннего образования “.
Н.С.Хрущев, (цитата) Советский рабочий ,должен быть с высшим образованием!
Задача стояла сделать обязательным получение всеобщего среднего образования, что было сделано потом, и далее получение высшего образования на базе средней школы.
Новое в теории было то, что И.В.Сталин, и потом Н.С.Хрущев через Собственность, переводили Страну в Коммунистическую формацию !На основе Манифеста Коммунистической партии,“отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности”

http://state.rin.ru/cgi-bin/news.pl