Ленивый_Консерватор, ОК, :)))) давайте тогда так -

Объяснять
несов. перех. 1. Растолковывая что-л. или рассказывая о чем-л., делать ясным, понятным, известным. 2. Находить, указывать причины, основания чего-л
нравоучение ср. 1) Поучение, внушение нравственных правил; наставление
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Я предпочитаю объяснять :)))

Jorejda, угу, а нравственность, выходит, по боку :-) А что тогда остается? Чистый прагматизм? Не бей этого мальчика, птому как он может собрать друзей, подкараулить тебя и тогда мало не покажется. А если у мальчика нет друзей, то, выходит, можно и побить.

Ленивый_Консерватор, ну почему же нравственность побоку?... Просто есть люди нравственные, а есть моралисты - я об этом... Какой толк поучать ребенка уже после того, как он разрисовал альбом Сезанна?..
Вы хотите поспорить? Или узнать мое мнение на этот счет?
Мое мнение - каждый имеет право быть таким, какой он есть. И, стало быть, на свой собственный путь и свои собственные ошибки.
Задача родителй - предупредить возникновение ошибок на пути ребенка, пока тот еще не "отпочковался"... Но это возможно, только если ты любишь собственное дитя, и чувствуешь настоящие его потребности.
Ребенку, любящему рисовать нужно выделить пространство для его художеств, а дорогие сердцу альбомы убрать подальше...
Но я считаю, если мы дорожим своими детьми, нам не будет жаль испорченных вещей. Разве любая, самая дорогущая вещь может сравниться с жизнью родного существа?
Про драки. Ребенку, которого уважают с самого рождения, не придет в голову кого-то толкнуть или ударить. Дети повторяют в своих проявлениях нас. Если ребенок дерется, это значит проблема в тебе самом. И менять в первую очередь надо себя.
Еще раз повторюсь, это мое мнение о том, каким образом нужно выстраивать отношения с детьми, да и с людьми вообще. :)))

Jorejda, у так вы ведь сами словарь цитировали :-) В первом случае о нравственности - ни слова, во втором - сказано. Так в чем проблема, и о чем мы спорим? Святое Писание взывает к духовному началу человека, и говорит то же, что и вы сказали - в основе всего должна лежать Любовь. Опять, не понимаю, в чем противоречие между вашей позицией и тем, о чем я говорил ранее?

Ленивый_Консерватор, а я с вами и не спорила :)))) просто пыталась сказать, что предпочитаю не поучать, а общаться на равных :))) и очень ценю это качество в людях!

Варвара-краса (длинная коса)! Здравствуйте!
Прилетел домой и в перерывах меж молодецких запилов остатков зубов почитал Ваши очередные битвы с верующими. Вы, не принимайте нас, православных, за прозелитов. Никто Вам ничего не навязывает. Но уж и Ваша война - это не нейтралитет :)
Не знаю, откуда пришла эта грамотная струя - противопоставить науку вере. Нет там никакого противоречия. И не стоит уподобляться большевикам, предлагавшим нашему (и мировому) великому ученому, основоположнику науки о высшей нервной деятельности Ивану Петровичу Павлову вступить в партию. Надеюсь, вы знаете его ответ. Он сказал: Господа, но я ведь верующий и каждое воскресенье хожу в церковь! Никто из нормальных верующих (не будем брать за основу неграмотных людей, представляющих Бога в виде то ли доброго, то ли злого, но очень сильного и влиятельного мужика где-то поблизости (почти на околоземной орбите - я-то помню, как атеистические органы СССР использовали полет Гагарина - всё! Не видел он там никакого бога!). Мне например, вера не только не мешает, но помогла разобраться в море информации (есть у меня грех - аналитик я до мозга костей :). Не люблю мериться знаниями, но уж поверьте на слово: к середине 70-х перечитал огромное количество разнообразной литературы, мало доступной в Союзе, но достижимой за пределами. Все основные религиозные книги и мифы, теософия в подробностях, все по нло, магии, структуре Земли и космоса (не углублялся сильно, но по астрологии тоже почитал кое-что). Космологией и космогонией и астрономией увлекался с детства (переписывался с Мирзояном - зам. Амбарцумяна - директора Бюраканской обсерватории) итп. Физика, структура материи, вселенной, времени - с юных лет и до сих пор все это мои интересы. Но только обретя веру я смог создать для себя непротиворечивую, логичную систему мира. Если хотите, то еще и додуматься до вещей, которые не стану обсуждать ни с кем по одной причине - атеизма и аморальности современного мира, где практически все достижения науки сразу и принципиально сначала используются против человека и жизни на земле и только после этого, если не особо применимо - перепадает что-то и в мирных целях. Короче: прогресса в морали пока нет. Наука морали везде противопоставлена.(собственно, потому и религии, главной целью которой является помочь людям не терять облика). Такие дела. Не отгораживаюсь ни от чего. Но разбираться начал что и почему, только уверовав. Без морального стержня нет точки отсчета в оценке любой мысли, действия, опыта, ЦЕЛИ. Вот и вся недолга. Как верно заметил в свое время великий русский мыслитель А.С. Хомяков - все научные споры в конечном счете сводятся к вопросу о вере. Такие дела, уважаемая Варвара.
С поклоном и пожеланием здоровья духовного и физического ...

Иван_Меньшой, ничего мне это не доказывает, и не надо было давать сюда ссылку. Я отписалась от этой темы, потому что мне неинтересно, когда кто-то решает для себя, что меня надо воспитывать. Воспитывайте друг друга. А если кто-то не хочет к вам прислушиваться, и вы не хотите понять ПОЧЕМУ (хотя на понимание ваше надеются), то УМЕЙТЕ хотя бы в покое оставить. И нечего на "невоспитанных" потом пенять, что за вашу навязчивость вас на вилы посадили и плакать над фильмами АдмиралЪ: "как ведь было хорошо, но набежало дремучее быдло и все порушило". Я для вас - тоже просто быдло, наразумное, способное только на глупости. И своими вежливыми словечками вы это не прикроете. Не бывает любви без взаимности. "Несчастная любовь" - это любовь к себе. Любите себе друг друга, чего лезть в чужой монастырь?

Но вы идете к новой войне, опять АдмиралЪ. А я ВСЕГДА выступаю против войны, против навязчивости, и не надо мне рот затыкать.

Без поклона, без уважения, и без пожеланий.

Варя-варежка, опаньки, с вами несогласны, у вас, как выяснилось, все должны учиться, а вам, собственно не чему и не у кого, а виноват как всегда бедный Александр Васильевич. И братоубийственную войну по-вашему, наверное, развязал именно он? Женская логика всегда удивляла меня, сейас в осбенности.
Ладно, впервые за столь долгуб "дискуссию" назову вещи свими именами: очень жаль, что отсутсвие способности мыслить не отменяет способности говорить и писать. С коммунистическим приветом, тему закрываю.

Очень в духе оппонентов Александра Васильевича. Его то зачем сюда приплели? Или это он по-вашему братоубийственную войну начал, а - пацифистка-любительница? Учиться вам, как я вижу, не чему, хотя знаний, как опять же явствует, ох, как не хватает. Зато все, как я понимаю, должны внимать вам. Забавно, причудливость дамской логики меня всегда умиляла, нынешний случай - просто красноречив.
После вашего последнего хамства в адрес оппонета буду называть вещи своими именами: очень жаль, что отсутсвие интеллекта и умственных способностей не отменяет возможности говорить и писать.