http://ua.rian.ru/authors/20071217/77836788.html

Крым может превратиться во вторую Чечню. Это не истерический вопль исламофоба или великодержавного шовиниста. Это также не выдержка из американской «аналитической» записки а-ля убийство Путина в ночь на Рождество. Это - прямая цитата главы Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, который в минувшие выходные посетил Львов, где ему вручили орден «За интеллектуальную отвагу», учрежденный местным авангардным журналом.

Джемилев высказался в том смысле, что лично он против того, чтобы Крым стал Чечней, но на полуострове набирают силу радикальные исламистские организации, и, если Меджлис утратит авторитет, тогда ничего гарантировать будет нельзя.

Помнится, секретными тренировочными лагерями исламистов на территории Крыма пугал еще коммунист Леонид Грач. И дело не в том, что не стоит всерьез относиться к подобным вещам - еще как стоит.

Показательно, что об этом Джемилев сказал именно во Львове. Не в Крыму, не в Киеве, где он часто бывает, поскольку является народным депутатом из пропрезидентской фракции. А именно во Львове, где, как мы помним, появилась улица Джохара Дудаева.

Джемилев много чего наговорил во Львове. Ну, например, такое: «Крым является местом концентрации антиукраинских, антигосударственных, антитатарских сил». Сами понимаете, что это значит, когда на Западной Украине говорят об антиукраинских силах.

Джемилев пошел дальше: по его словам, в плане изучения родного языка украинцы находятся в Крыму еще в менее выгодной ситуации, чем татары. «Что касается школ с украинским языком преподавания - их в Крыму всего шесть или семь. То есть, происходит массовая русификация в Крыму», - сказал он. Еще одним мессиджем стало то, что «бизнесмены, преимущественно из России, путем подкупа депутатов местных советов, поучают земельные участки в Крыму. Мы понимаем, что, если Крым не отдадут России, Россия просто его выкупит». Как следствие, крымские татары самовольно занимают земельные участки, «на которых жили их предки».

В принципе, идея понятна: есть враг, и с ним нужно бороться. Враг - это Россия и русскоязычные украинские граждане, которых в Крыму на сегодня большинство. И, если с Россией тягаться тяжело, то с собственными гражданами - куда проще.

А в чем, собственно, дело? А дело в том, что яблоком раздора, как, впрочем, и всегда, является собственность. В данном случае - на землю. Не секрет, что ушлые крымские чиновники предлагают крымским татарам скудные и, главное, не пользующиеся большим спросом земли, расположенные в глубине полуострова. Тогда, как прибрежные территории, особенно на ЮБК, крымским татарам практически не достаются. Оно и понятно - на эти участки охотников и так достаточно.

Выбор врага совершенно понятен, тем более, ясно, почему местом для озвучки именно такой позиции был выбран Львов - о «любви» жителей столицы Галичины к «москалям» можно лишний раз не напоминать. Сегодня, а, впрочем, уже не менее десятка лет, украинские националисты нашли в лице крымских татар союзников. «Защищая» крымских татар в Крыму, патриотические силы решают и свои задачи по украинизации полуострова, где пророссийские настроения - зачем лукавить - действительно сильны. Но вот насколько прочным будет этот союз, здесь, у меня лично, нет никакой уверенности.

Если представить себе массовый исход русских и русскоязычных из Крыма - надеюсь, этого не произойдет, но прецеденты, например, Косовский, навевают грустные мысли - то, вряд ли проблема земли будет решена. «Освободившиеся» места неизбежно займут чистокровные украинцы - ведь алчность не знает национальности. И тогда националистам очень сложно будет «защищать» права своих вчерашних союзников.

Какой же следует из всего этого вывод? Очень неутешительный, должен констатировать. Неутешительность состоит в том, что, рано или поздно, государству Украина придется расплачиваться за свою бездарную политику в отношении полуострова. Точнее, никакой политики нет вовсе. Крымские татары действительно получают самую некачественную землю, действительно в их среде зреет недовольство, а в Киеве всего этого предпочитают не замечать. А, если и замечают, то никак не реагируют. Но уголовная ответственность за самозахват земли существует, и применять ее придется именно украинской власти. И тогда образ врага может быть скорректирован. Если же власти пойдут на уступки, не урегулировав при этом должным образом нормативно-правовую базу, начнется хаос. К тому же, опять таки, говорить о стабилизации ситуации также оснований нет: главный вопрос - вопрос о земле - останется.

Поэтому, выход один: власти, прежде всего, центральной, необходимо в срочном порядке принимать меры по урегулированию земельного вопроса на полуострове, искать компромиссы и, главное, находить механизмы применения правовых норм, потому что - опыт показывает - коррупция, пронизавшая всю властную систему сверху донизу, способна «съесть» любые благие начинания.