Aleksandr_Zavaluev, вот не надо такого надлома в интонации, нормальная профессия, искушений поменьше будет, чем у адвокатов, отмазывающих очевидных подонков, и у судей, которые несмотря на баснословные ставки хапают миллионные взятки только так. У нас, впрочем ка и увас, хотя професию адвоката я все же исключаю, там изначально все от лукавого, все зависит от человека, порядочный или не порядачный, и так далее.

Ленивый_Консерватор, Уели вы меня! Ладно, каюсь погорячился! Есть порядочные журналисты которым так везет, что они работают под началом порядочного главного редактора и более мелких начальников, в СМИ которые принадлежат порядочным олигархам. Забыл, есть еще "независимые" от кого то СМИ, например всякие диссидентские издания (эти самые порядочные и независимые).
В целом же извините, не хотел обидеть! Кстати я не адвокат. (это я к тому что извинения искренние).

Ленивый_Консерватор, Кстати вы здание Верховного Суда РФ видели? Там на фасаде статуя Фемиды с весами и мечом, только вот глаза у нее не завязаны (хотя может уже завязали? да нет это вряд ли). А вы судей за взятки ругаете, не хорошо! Они же люди подневольные, их испокон веку, во всех странах сам государь на должность назначает. Партия сказала - "Надо!", комсомол ответил - "Есть!".

Aleksandr_Zavaluev, нет, в здании Верховного Суда РФ не был, я вообще в Москве редко по присутсвенным местам хожу, все больше от вокзала - к аэропорту. Но сгласен, очень символично :-)
Насчет же специфики профессии - верю в вашу искренность, а также чувствую некий максималистический задор, сопряженный с желанием всем повесить ценик на ухо.. На самом деле все гораздо сложнее, не вы, не я - за бесплатно свои способности и право на труд не реализуем, иначе, говорю банальности, будет жить не на что и жены сбегут :-) Другое дело, что вопрос гораздо сложнее, чем представляется вам, информация - этот тот же продукт, и я знаю ребят и девчат, которые потратили кучу сил, здоровья, а кто-то лишился и жизни, чтобы у людей эта информация была. Потому как - профессионалы были, а кое-кто - и идеалисты. А теперь задумайтесь: лучше обладать информацией или же не иметь ее вообще? И тут мы выходим на хорошо нам известное: какой меркой судите...

Ленивый_Консерватор, Привет! Да ладно, тут ваша правда! Я развлекался, уж больно рьяно вы кинулись защищать корпорацию! Нет плохих профессий как и национальностей, есть люди которые не знают, что они хорошие. И сложности в вопросе нет никакой, он выеденного яйца не стоит. Есть информация, т.е. объективные факты и отношение к ним различных заинтересованных сторон. А есть интерпретация фактов и не равноценное освещение отношения к ним заинтересованных сторон, после чего факты перестают быть объективными и те до кого информация доносится теряют свободу выбора ее правильно оценить и принять правильное для себя решение. Причем информация искажается не всегда из-за продажности или низких побуждений. Иногда источник считает, что он действительно делает правильное и хорошее дело, более того он даже не думает, что что то искажает. Вот тут стоит вспомнить Апостола "Свет который в тебе не есть ли тьма? А если свет который в тебе тьма, то какова же тьма?". Никого я никакой меркой не сужу, тем более, что суд не бывает без приговора. Я высказываю свое мнение на то, что вижу на экранах, читаю в прессе, не более того. А вообще то человеческое законничество вот это действительно дело бесовское. Бывают такие парадоксы. Рассказывали мне про одного очень религиозного судью, который даже в храме в хоре поет. Он прежде чем на решение печать поставить у Бога прощения просит. Вот как это оценивать? Да никак, мне даже в голову ничего не приходит и в душе ничего не колышится. Просто интересный момент и все.
Действительно не хотел никого обидеть, бесам своим подыграл, тщеславие будь оно не ладно.

Aleksandr_Zavaluev, добавить нечего :-) Пр верующего судью - в высшей стпени интересно.