Меня тут мысль одна посетила. По идее, 50 мм на ФФ - это штатник. То есть универсал на все случаи жизни, как и на пленке. Действительно, вспомним советские времена - на плёнке полтинник был одним из наиболее часто используемых объективов и уж точно, покупаемым в первую очередь. Но сейчас, ситуация изменилась. Если раньше "мыльницы" были не распространены и большинство людей снимало на Зениты, то сейчас мыльниц и цифромыльниц навалом. То есть раньше зеркалка с 50 мм объективом использовалась для повседневки, а теперь для повседневки используется мыльница. А ФФ зеркалки покупают люди, которые хотят выразительно снимать интересные сюжеты. И в этом контексте, полтинник теряет свою изначальную привлекательность. Он универсален, но в то же время, ни то ни сё. Для Пейзажа узковат, для классических телевиковых задач - широковат. Поэтому, можно ли назвать его сейчас истинным штатником? У меня, например, он лежит почти без дела. Собираюсь продавать. Сам, в 60% случаев использую телевик, а в 30% ширик. Этот объектив занимает лишь около 10%. Нет, он нужен...панорамы восокодетализированные, например, снимать на него хорошо...свадьбу, если постараться, можно одним полтинником снять...но это всё-таки изыски, я так считаю.
Надо будет закупиться на днях, канцелярские товары заказали в несколько отделов. Как обычно, все на мне.