Фаина, согласен с Вами, что работа над плейкастом - большой и трудоемкий процесс. К тому же мало есть сайтов и галерей, где можно найти сразу всю подборку по теме. Иногда бродишь по интернету неделю, чтобы выискивать картины для темы. А ссылки на блоги или даже сайты, откуда взяты картины, иногда действительно ознакомительны, поскольку некоторые галереи, блоги, а иногда и сайты самих художников не дают атрибуцию картинам. Я с самого начала жизни на Ли.ру был возмущен, что многие блогеры помещают у себя подборки картин, в которых нет никакой информации ни о художниках, ни о самих картинах. Но это, увы, старая проблема. А помещение ссылок в своих материалах я считаю признаком образованности и интеллигентности человека. Как мне пишут многие ПЧ из других блогов с просьбой процитировать (!) материал (хотя для лирушников есть кнопка, нажав которую можно все сделать без разрешения), что они знают, что такое труд по собиранию материала, имеют представление об авторских материалах, поэтому обязательно поместят ссылки на мои посты. А есть и такие, которые в течении часа цитируют (не запрещено ведь!) мои посты "пачками", при этом не удосуживаются даже отписаться элементарным - Спасибо! Очень интересно! На днях две "любительницы" Романовых процитировали в течение часа каждая по 30 постов этой серии, не объявившись ни в одном комментарии. Обидно ведь!
Спасибо за добрые слова! И надеюсь, что и впредь буду общаться с такими заинтересованными живописью людьми, как Вы! Удачи Вам! С уважением Анатолий!

СПАСИБО БОЛЬШОЕ, АНАТОЛИЙ, ЗА ВАШИ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОСТЫ, ВАШУ КОРРЕКТНОСТЬ И ТАКТ !!! БЛАГОДАРЮ!!!

неужели это так важно

Уважаемый Аноним! Доброе слово и кошке приятно! И почему не сказать слова благодарности, если берешь в свое "пользование" результаты чужого труда? Это ведь азы воспитания!

Вы- уже давно--Большая Энциклопедия Живописи ,браво!!!Спасибо вам за все,а урок в воспитательных целях- нужное дело!!!

Elena_Paina,
К сожалению, кого не воспитали,того уже не перевоспитать...Единственно, возможно есть новички в интернете, которые плохо еще понимают всю "кухню", вот для них может быть уроком....)

Помню, когда я пришла на Лиру, начиталась постов с разборками про плагиат, и так боялась публиковать свои стихи...в вдруг уведут...а один мой старый и мудрый друг сказал мне:" Если уведут, то можешь считать ,что тебя настигла слава Пушкина..."
И так мне стало сразу смешно.))Главное включить юмор.)) Ничего не спасет от воровства в инете.
Но есть много благодарных и порядочных людей, читателей блогов и любителей живописи.
Хороших людей все же больше, чем не очень хороших...) На них и будем ориентир держать.)

Ответ на комментарий Парашутов

Исходное сообщение Парашутов
Фаина,
На днях две "любительницы" Романовых процитировали в течение часа каждая по 30 постов этой серии, не объявившись ни в одном комментарии. Обидно ведь!

Понимаю, что обидно.Но ведь они процитировали, с указанием блога? А значит еще и прорекламировали.)
Сама люблю содержательные и интересные коменты,но не все умеют их писать, а некоторые просто робеют...
У нас на плейкастах для этого сделали кнопочку"спасибо". На Лиру сделали "понравилось".
Это тоже оценка труда и благодарность. Хоть так, если человек не может комент написать вдруг.

Думаю, Вы отслеживаете,что более всего цитируют тоже.) Хотя...у меня бывает так,что пройду мимо поста...а через какое-то время вернусь к нему...по настроению совпадает...или еще по каким-то причинам. Так что не ориентирутесь на коменты!
Творите для души и для любителй живописи! Удачи!

Фаина, я никогда не отслеживаю специально, кто, когда и сколько меня цитирует! Эта статистика меня, по большому счету, не интересует. Но я получаю по рассылке информацию о цитировании, и когда вижу - процитировано 52 раза, а заглянув в распечатку, вижу что цитировали 2 человека, через каждую минуту-две нажимая кнопку Цитировать (то есть практически не читая материал!!), то меня это напрягает, и не нужна мне такая реклама! Тем более, иногда по тому же поисковику попадаешь не на свой пост, а на свою цитату, где читатели дневника хвалят и благодарят автора дневника, а не автора поста. Не подумайте, что я тщеславен, абсолютно нет, просто когда сталкиваюсь с подобной невнимательностью своих читателей, я всегда пишу в комментариях - Вашу благодарность адресую автору материала! И это логично! Если бы меня или тех, кто меня цитирует, благодарили за то, что я процитировал такой-то пост, тогда другое дело. Может, и не нужно было мне все это писать! Может, я просто хочу идеализировать виртуальные отношения в общедоступной Сети! Но я так считаю, и со мной можно не соглашаться!

А мне кажется, что это похоже на выступление артиста перед зрителями, которые пришли на спектакль или концерт, посмотрели, насладились и забыли про аплодисменты.Какому же актёру приятны такие зрители и разве хочется выступать просто ради искусства? Ведь творческому человеку нужно черпать вдохновение от благодарных зрителей, и Анатолий заслужил это право, просто докричаться до всех не может.

Валентина, я и не пытаюсь докричаться до всех, ведь плох тот артист, который требует аплодисментов. Но Вы нашли очень правильную аналогию, поскольку, когда в комментариях мне дополняют тему новыми картинами, пишут о своем видении творчества художника, помещают ссылки по теме или рассказывают истории из жизни, связанные с посещением музея или детским восприятием картин художника, это действительно вдохновляет. Я понимаю, что читателям не просто нравятся мои посты, а они готовы обсуждать это или даже спорить.

Парашутов,
Не хочу я с Вами спорить. Имеете полное право!
А про цитирование "отслеживать" сказала в том смысле,что проводите анализ востребованности тех или иных тем.Вот я о чем.

А я люблю аплодисменты, ведь по ним (может и не всегда, бывают же не признанные таланты) чаще и можно поставить самооценку своего труда или хотя бы понять, что читателя интересует больше.Я тоже против разборок на постах, но тем не менее читаю все комментарии, это живое общение, без него скучно, я даже едкие высказывания не воспринимаю как обиду,учусь парировать или убеждать в обратном.