Имею со всей ответственностью заявить, что отрасли экологии в настоящее время не существует. Вообще.

Я-то ещё думала-гадала, почему при таком штате экологов на планете, при таком количестве природоохранных организаций всех мастей - ситуация планомерно ухудшается, и конца и края этому не видно? Наивное дитя.
Ошибка была в самой постановке вопроса.
А ответ заключался в царапанье по мозгам экологической терминологией.

В целом ответ известен, но он... отчасти бессознателен, что ли. Не полон и не закончен. Находя причину в политике и/или экономике мы не ошибаемся. Но ошибаемся, считая, что нормализация функционирования этих сфер непременно даст положительный результат.

По большому счёту, экология не может быть плохой, или хорошей. Как география, геология или физика. Вот кому придёт в голову спасать зоологию?

Лексические ошибки, проистекающие от непонимания сути слова, на ситуацию повлиять не могут. Стать предметом спекуляций - да. Исправить что-то - нет. На то они и ошибки.

Далее.
Все нарушения в биосфере специалисты рассматривают как специалисты. А не как часть этой биосферы.
Ни одна проблема не будет решена, пока есть мы, а есть "окружающая природная среда". Потому что "мы" приоритетны для самих себя.
И что бы специалисты-профессионалы и умницы учёные не делали и не придумывали, это всё равно будет выкраиванием подачек. Без смены типа цивилизации со всеми вытекающими чудес не произойдёт. Даже если выделять на нужды "экологии" миллиарды в твёрдой валюте. Даже если развернуться, и строевым шагом двинуться по природоохранному пути.
Природу не надо охранять - её не надо уничтожать.

Да, слово "экология" я теперь и далее беру в кавычки. И в этой песочнице не играю.

Главное: Я почти знаю, что мне делать дальше.