Всегда готов!=)))
выбираться-то как-то надо из той кучи ,что власть нам на головы наложила...тут на всё готовым будешь , была б надежда!

Червь_в_её_голове, Я провел в междисциплинарной аспирантуре 3 года и вот что я хочу сказать:
1. Монографии = научные мемуары, пишутся в научной старости, выходят гораздо позже статей с теми же мыслями. Читать их, тем более 90г. практически бесполезно. Все лучшее на западе в 95%, доступно более чем в этих их интренетах.
2. Эйнштейн говорил что если вы не можете объяснить свою идею 6 летнему ребенку, значит вы сами этого не понимаете. Отсюда нет в науке сверх-тайн только понятных бородачам-ученым, это миф.
3. Согласно научной эпистемологии научные революции часто носят междисциплинарный характер. Высказанная в школе мысль 5% теории научной эпистемологии, ее не надо доказывать это уже сделано.
4. Наука не стагнирует, в ней просто нет революций на данный момент, движение заметно только
бородатым ученым.
Ссылочку на выдвигаемые тезисы по естествознанию плиз, я интересуюсь молекулярной генетикой.

Indol_glasses,
1 - а что полезно?
2 - сверх-тайн нет. А туповатые дети встречаются. Эйнштейн всё-таки не последняя инстанция.
3 - в школе я не знала ни слова "эпистемология", ни то, что мне не надо ничего доказывать.
4 - когда движение заметно только бородатым учёным (т.е., только изнутри), и не приносит заметных результатов обществу, это и есть стагнация в целом. Так плодотворные дискуссии отличаются от кухонного междусобойчика. Хотя общение и там, и там.

- если вы укажете мне выдвигаемый тезис по молекулярной генетике, на который хотите получить ссылку, дело пойдёт живее. Но вообще, единственное упоминание генетики здесь - это плевок в Долли.

Червь_в_её_голове,
1- статьи в западных журналах, литература на вроде Springer, наши реферируемые ВАК имздания.
2- Но стремится надо.
3- Школа и институт кузница людей которым не нужны доказыва. ))
4- Наука это и сеть "кухонный междуусобчик", много казалось бы неезаметных открытий, которые внезапно превратятся в НТР.
- если вы укажете мне точку опоры, я переверну весь мир (C) :)) Я в целом интересуюсь естествознанием.

Indol_glasses, я не западопоклонница. А ВАК... я вас умоляю ) Неужели за 3 года аспирантуры вы не поняли, что наука сейчас где угодно, только не там? Я же наблюдала в режиме реального времени кто, что и как там печатает. Наука ради науки, как и искусство ради искусства - не имеет ни смысла, ни значения.

2 - главное, не забывать, что всё хорошо в меру. А то дойдём до ручки - стремясь равняться на уровень шестилетнего ребёнка.

4 - кухонный междуусобчик - это типа вечерней семейной поножовщины? )))
На самом деле, понимание науки, как оторванного от жизни явления, на мой взгляд довольно превратно. То вялое шевеление, которое называется наукой сейчас, в НТР не может превратиться в принципе. Это как в случае с зелёной революцией - добиться дальнейшего повышения урожайности уже невозможно, чисто по физическим причинам. Так что, современная наука достигла своего потолка, и теперь это просто тупик.
Учёные зарылись в ерунду. Изучая узкие вопросы, они получают узкие результаты. Которые, в свою очередь, по определению не могут найти широкого применения. Так о какой научно-технической при таком положении дел может идти речь??

В целом, так в целом. Доберусь до распаковки книжных коробок - дам выходные.