Итак, посмотрел я фильм о создании самой знаменитой соцсети на свете, великом и ужасном Фейсбуке. Сразу скажу - меня он не впечатлил. Я-то ожидал эпической картины о том, как была придумана гениальная идея и покорила мир. А кино мелочно опустилось всего лишь до двух судебных тяжб, не слишком-то интересных.



Актера на роль Цукерберга подобрали удачно, похож, но больше о нем сказать и нечего. Вообще никаких особо достойных внимания актерских работ в фильме заметить не могу. Сопливо-истеричный Эндрю Гарфилд совершенно не ассоциируется с финдиректором хотя бы и молодой компании. Ну Тимберлейк бодренько так исполняет основателя Напстера.

Братья-близнецы получились просто какими-то комическими персонажами. Ах, мы же из Гарварда, мы не можем позволить давить на него. Тоже мне, наняли программиста, и тот позволял им два месяца себе голову морочить.

С финдиректором вообще странная история. Хорошо, поехал в Нью-Йорк искать рекламу. А что делается в компании - религия помешала выяснить? Сам Марк, похоже, быстро сообразил, что и без финдиректора все идет отлично. Так скажи парню, что он напрасно пытается сбить сметану в масло, ибо на склад завезли масла целый контейнер. Да и позже, неужели нельзя было договориться с бывшим другом, а не выкидывать из акционеров чуть ли не с пинком под зад? Я не знаю, насколько близок сюжет к действительности, но показанные в фильме эпизоды - скорее, антиреклама Цукербергу. Хотя Цукерберг-настоящий, разумеется, может легко и изящно послать всех в пень.

P.S. А приятно услышать в кино широкого проката про Apache и MySQL! Радует, что обошлись без кадров с псевдо-компьютерами и псевдо-интернетом, как в подавляющем большинстве фильмов.

Всюду в интернете страницы стали обклеены кнопочками Вконтакте и Фейсбука... полное впечатление, что все сайты стали просто приложением к этим соцсетям, и иначе как своим соцсетевым логином уже себя идентифицировать невозможно.

Ну да, 500 млн чел на фейсбуке, 20 млн в контакте... Нарегистрировалось там конечно народу много, вот только сколько из них реально пользуется? Смотрю на своем примере. В контакте 48 друзей, из них за неделю лишь 6 засветились в "новостях". Итого 12,5%. Одноклассники - 10 из 59. Чуть выше, 16%. Но большая часть - это "мертвые души", зарегистрировались однажды, посмотрели кто там есть - о, прикольно! - и забыли.

А какой процент ваших френдов регулярно пользуются соцсетями? Или это только у меня впечатление подобное?

Как-то на сайте одноклассники.ру я без всяких задних мыслей выставил четверку одному своему приятелю... из-за чего тот смертельно обиделся, впервые за двадцать лет нашего общения.

Вторая попытка объективно оценить фотографию тоже закончилась гневной отповедью от изображенной на ней.

Но это все еще ерунда. Свежая цитата с башорга:


Dem@n: Звонит мне сейчас кореш:

- Диман, приезжай завтра ко мне после 5?
- А нафига?
- Да тут мудило один хочет приехать морду мне набить, есть подозрение, что он будет не один..
- А из-за чего?
- Да я подруге своей девушки поставил в одноклассниках оценку "4" за фотографию. Она из-за этого второй день в слезах, звонила моей девушке, из-за чего та меня бросила (2 года встречались), и ейный парень из-за этого хочет теперь меня замочить.
- :DDDDD


http://bash.org.ru

Так что я не удивлюсь, если третья мировая война или какой-нибудь межнациональный конфликт начнется именно из-за не той оценки в одноклассниках. Кстати, в 60-х годах был случай, когда произошла война между Гондурасом и Сальвадором из-за футбольного матча.