Тут нить-то ведь главнее судьбы) вчитайся, она ведёт.

Таня_Т, Не забудь о том, что нить ссучена. Т.е. нить имеет направленность скрутки.

Ответ на комментарий Таня_Т

Кем прядётся нить Судьбу ведя? Кто её предопределяет и не даёт по-другому действовать в жизни?

Мне кажется здесь нет свободной Воли? Может, конечно я сейчас настолько предубеждённая стала...

Кем? Нами вроде сказано же:
"Мы Ариадной нитью лоскуты сошьём.
(Мы - подлежащее, сошьём-сказуемое))

Звон_Рун, Ошибкой является то, что считается будто бы Судьба предопределена. Ничего подобного. Предопределён Рок. Судьбу обретают и ей следуют. Если не нравится одна судьба, можно выбрать иную. С Судьбой не всё так фатально как тебе представляется.

Ответ на комментарий Шар

Судьба не предопределена, если есть Воля.

Следовательно она предопределена её наличием :) Так?
Взрасти Волю и всё наладится :)))

Ответ на комментарий Шар

Нет, Судьбой наделять научились другие - те кому она выгодна, наша судьба. http://prarod.forum2x2.ru/t562-topic#10925

Не совсем понимаю при чём тут выгода?
И кто такие другие?
Кто мешает тебе сделать пряжу из вечного небытия?
Спрясть, ссучить с неё нить? Сделать с нити ткань?
Скошенный и обработанный лён, и пряжа с него, что как не твоё отживнее прошлое?
Кто как не ты сама его знает? И имеет? Кто как не ты сама плетёт с него нить?

Ответ на комментарий Шар

Давай начнём всё-таки с определения, чтоб нам прийти к правильному мнению? Что по-твоему есть Судьба?
Моё мнение - это то что СУждено. Вот тут и вопрос- суждено кем-то , кто-то вынес суд, те же пряхи небесные...А Воля - это Воля. Это ты сам ведёшь свой путь, а не по проторенной нити. Ты трудишься ради этого - чтобы сам.

Ответ на комментарий Шар

Мы в стихотворении только ткём ткань. А нить прядётся вроде как и не нами в стихотворении. А вот одежды под себя это уже да...но вопрос - что заложено в той ссученой кем-то , перевитой нити?

Суд можно учинить и над собой.
Тот же стыд например. И чинит его Совесть. Своя и родная.
И потом,
суждена, ссужена, ссучена, скручена нить...
Не желаешь сама её плести, иди на привязи Судьбы.
Но будет та судьба твоя, судьбой покорного раба.

Человек от природа наделён волей выбора.
Ты выбираешь чтоб пряли за тебя?
Не вопрос.
Сделай с этой нити коврик и вытри ноги.
Потом отстирай, расплети и сотки то что тебе надо. Слабо?

Ответ на комментарий Шар

Откуда ты появился как ты? С чего началось твоё движение? Кто дал толчок? Из небытия как ты сам себя вытащил?

Ответ на комментарий Звон_Рун

Воля выбора - это и есть ВОЛЯ, а не судьба.

Ты, Мы, Он, Она... ОНО...
В мире важна траектория. Остальное лишь средства, способы её достижения и постижения.
Мир един но многовариантен. И человек наделён даже не правом, ему вменена обязанность эти варианты пройти.
Предопределённость? Да.
Фатальность?
Ничуть.

Звон_Рун, Ты просто заплутала.
В чём суть Бытия, вот тот ответ на который ты хочешь найти ответ.
В Скуме.
Скума, это задача воплощения.
В чём суть воплощения мира? На этот вопрос ты ищешь ответ?
Элементарно :)
Запихнуть как можно больше в как можно меньше.

Ответ на комментарий Шар

Кстати про стыд, я видел всего несколько философских работ (и то уровня небольших университетских монографий). Мы часто говорим: Как тебе не стыдно! А понятие это достаточно всесторонне не изучили. Почему?

Jyj, Не мудрено. Лично я в жизни видел всего несколько философов и то, часть из их творчества, что мне удалось прочесть, была их бредом :)))
На самом деле я представляю что ответ на ? "Почему?" лежит скорее всего в том, что существующая парадигма философии, как и науке в целом, ушла в заумствование. Они заплутали, их запуржили и они отошли от собственно определения "философия" как такового.
Примерно то же что произошло с психологией.
По определению психология должна изучать ДУШУ. Это же наука о ДУШЕ.
А чего там кропают и пишут всякие от неё?
Всяку хрень.
Вот и с философией, по части стыда, да и не только, по видимому 100% подобие.
Коэфициентик только которого надо (а надо ли????) подобрать. :)

Ответ на комментарий Шар

Так всё таки, почему на твой взгляд ШАР о СТЫДЕ философы писали мало (коль о всякой "хрени" навалом, то почему бы и эту тему не "отутюжить")?

Jyj, С точки зрения моего взгляда, СТЫД выполняет одну из функций отрицательно-обратной связи индивидуума (личности) как в сношениях, взаимодействии с обществом, так и по отношению к своим поступкам при каком либо взаимодействии с окружающей средой (общество, его и не его представители и члены). В какой то мере Стыд и Совесть это два разноимённых полюса с тем дополнением, что Совесть это внутренний страж (червяк :), а Стыд это результат социализации индивида (личности) в обществе. Другими словами Совесть это Внутренняя Отрицательно Обратная Связь, а Стыд это Внешняя Отрицательно Обратная Связь.
И та и другая ВООС направлены на сохранение индивида (личности) с одной стороны как отдельного самостоятельного субъекта, с другой как представителя популяции в целях нахождения этой популяции и её члена в некоторых параметрах.
Нарушение, изменение (коэфициента передачи) и того и другого неизбежно влечёт изменения этих параметров.
А знание об этом и его использование на практике представляют манипуляторам WВООС (W в смысле двойной связи) ничем не ограниченного управления как индивидом (личностью) так и самой популяцией.
Поэтому "утюживание" :) этой темы чревато тем, что выведет либо на теорию заговора, либо на обоснование обладателя Совестью и Стыдом как представителя обыкновенной пищевой цепи.
Что вероятно и не прельщает "философов", а уж тем более тех кто им платит зарплату.
Фу... Вообщем как то так.
Кстати, а в связи с чем возник такой вопрос?

Суд можно учинить и над собой.
Тот же стыд например. И чинит его Совесть. Своя и родная.

Т.е. СТЫД это ОРУЖИЕ СОВЕСТИ?

Исходное сообщение Jyj
Т.е. СТЫД это ОРУЖИЕ СОВЕСТИ?

Это из какой точки на это глядеть.
Является ли щит (Стыд) Совести её оружием?

А стыдно бывает до или после?

И чем вооружён судья?

Является ли щит (стыд) Совести её оружием?

Если стыдно после, то это плохой щит, если стыдно становится до того как.... то согласен что стыд это щит. Однако мне мало знакомы те кому становилось стыдно до того как они совершают постыдные деяния.
Всё же я думаю, что вывод из твой фразы ШАР делается тот что я указал выше.
Стыд это оружие. которым наказывает СОВЕСТЬ.