Размышления товарища Фиделя Кастро



МЯТЕЖ В ООН

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ)





Когда Бруно завершил свое выступление около полудня 26 октября, настала очередь, как это принято, объяснений причин голосования до того, как будет голосоваться Проект.

Первым выступил посол Соединенных Штатов Рональд Годард – главный советник района по делам западного полушария, глава делегации своей страны. Его невероятные слова не требуют анализа, чтобы доказать, что обличения министра иностранных дел Кубы строго справедливы. Достаточно его собственных утверждений, чтобы отразить циничную сущность политики этой страны.

«…Соединенные Штаты… тверды в поддержке желания кубинского народа свободно определять будущее своей страны.»

«…Соединенные Штаты… имеют суверенное право определять свои экономические связи с другой страной. Экономические связи Соединенных Штатов с Кубой – это двустороннее дело… они направлены на поощрение создания на Кубе более открытого климата и большего уважения к правам человека и основным правам.»

«Мы не должны упускать из виду этот факт в ходе дебатов, отравленных риторическими аргументами прошлого и сфокусированных на тактических различиях, в ходе дебатов, которые не делают ничего, чтобы помочь кубинскому народу.»

«Моя делегация сожалеет, что делегация Кубы продолжает год за годом расценивать несоответствующим и неверным образом торговые ограничения в отношении Кубы как акт геноцида… Соединенные Штаты не накладывают никаких ограничений на гуманитарную помощь Кубе…»

«В 2009 году Соединенные Штаты… дали разрешение на направление 237 миллионов долларов частной гуманитарной помощи в виде подарков с продуктами питания и другими основными продуктами, гуманитарных пожертвований несельскохозяйственного характера и медицинских пожертвований.»

«В апреле 2009 года президент Обама указал, что “Соединенные Штаты стремятся к новому началу в отношениях с Кубой”, но что “еще существует долгий путь, который надо пройти, чтобы преодолеть десятилетия недоверия”… Мы начали переговоры, чтобы восстановить прямую почтовую связь между Соединенными Штатами и Кубой, и увеличили артистический и культурный обмен…»

«Президент Обама публично заявил, что освобождение политических заключенных и экономические реформы позитивны для кубинского народа. Соединенные Штаты надеются вскоре увидеть выполнение данных обещаний, а также введение большей открытости со стороны кубинского правительства как доказательство его желания конструктивно общаться с собственным народом… Соединенные Штаты считают, что нельзя полностью достичь новой эры в отношениях Соединенные Штаты – Куба до тех пор, пока кубинский народ не будет пользоваться международно признанными политическими и экономическими свободами, которые этот орган так усиленно защищал в других странах по всему миру.»

«Моя делегация будет голосовать против этой резолюции. Соединенные Штаты считают, что пора сфокусировать энергию этого органа на поддержке кубинского народа в его борьбе за решение собственного будущего и оставить в стороне риторические жесты, какие представляет собой эта резолюция.

Спасибо, господин Председатель.»

Немедленно объяснила свое намерение голосовать глава делегации Никарагуа, чей народ испытал на себе грязную войну Рональда Рейгана, стоившую такой крови. Ее слова были убедительными.

Происходит голосование, и 187 стран проголосовали за Резолюцию; два голоса были поданы против – Соединенные Штаты и Израиль, их неизменный союзник в геноцидных акциях; и три воздержались – Маршалловы острова, Микронезия и Палау. Не отсутствовала ни одна страна из 192 членов ООН.

После голосования делегация Бельгии от имени Европейского союза, союзника Соединенных Штатов, открыла выступления делегаций, желавших объяснить свой голос.

Затем выступили 16 стран, играющих видную роль в международной политике, чтобы объяснить, почему они проголосовали за Резолюцию, в следующем порядке: Уругвай, Боливия, Ангола, Мианмар, Суринам, Беларусь, Сент-Китс и Невис, Лаос, Танзания, Ливия, Сирия, Судан, Вьетнам, Нигерия, Сент-Винсент и Гренадины и Корейская Народно-Демократическая Республика.

Позвольте мне напомнить, что многие страны воздержались от выступлений по просьбе самой нашей делегации, чтобы процесс голосования не затянулся слишком надолго в ущерб лучшему времени для распространения дебатов и ввиду изнурительных усилий вследствие участия большего числа ораторов. Несмотря на это 37 делегаций выступили в ясных и точных выражениях в пользу справедливого Проекта, который в девятнадцатый раз принимала Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. На этот раз дебаты по данной щекотливой и важной теме были более пространными и энергичными.

В 16.17 часов прозвучала реплика Кубы, с которой выступил министр иностранных дел нашей страны.

Вот основное, что он сказал, – хотя почти все в его выступлении было основным:

«Господин Председатель,

я очень благодарен тринадцати ораторам за их выступления и делегациям, присутствующим на этом непредусмотренном вечернем заседании.

В отношении того, что было сказано Соединенными Штатами и Европейским союзом:

Это девятнадцатый раз, когда делегация Соединенных Штатов повторяет нам одно и то же.

Блокада – это акт экономической войны и акт геноцида.

Неужели государственный департамент не выполнил своего задания и не изучил этот вопрос?

В прошлом году я зачитал здесь соответствующие статьи Конвенций…»

«Сегодня я уже прочел знаменитый Меморандум господина Мэллори.

Это не “идеологические аргументы” прошлого. Блокада - это старая глыба льда, оставшаяся от “холодной войны”. Дело не в риторике, а в акте агрессии против Кубы.

Намерение Соединенных Штатов – не помочь кубинскому народу и не поддержать его. Известно, что блокада вызывает лишения и страдания. Она не приводит к смерти, потому что этого не допускает Кубинская революция. Как можно объяснить, что кубинских детей наказывают таким образом, как было описано здесь? Если бы было желание помочь и поддержать кубинский народ, единственное, что следовало бы сделать, - это немедленно отменить блокаду.

Почему американцам запрещают посещать Кубу и получать информацию из первых рук? Почему ограничивают так называемые контакты между народами?

Предлоги для блокады меняются. Сначала предположительная принадлежность к китайско-советской оси, затем так называемый экспорт революции в Латинскую Америку, затем присутствие кубинских войск в Африке, чтобы помочь разгромить апартеид, сохранить независимость Анголы и добиться независимости Намибии.

Затем манипуляции с вопросом прав человека. Но блокада – это жестокое нарушение прав человека кубинцев.

Мы готовы обсудить нарушения прав человека. Мы можем начать с концлагеря в Гуантанамо, где пытают и не существует хабеас корпус. Это царство “военных комиссий”, оно вне правового государства. Могла бы американская делегация объяснить, что произошло в лагерях Абу-Граиб, Баграм и Нама?

Были ли предъявлены обвинения ответственным? Были ли предъявлены обвинения тем, кто в европейских правительствах разрешил существование тайных тюрем в Европе и секретные полеты ЦРУ с похищенными лицами? Мог бы объяснить это представитель Европейского союза?

Мы можем поговорить о Wikileaks. Почему бы не рассказать нам что-нибудь о зверствах, отраженных в 75 тысячах документов о преступлениях в Афганистане и 400 тысячах об Ираке?»

«Изменения на Кубе – дело кубинцев. Мы изменим все, что должно быть изменено ради блага кубинцев, но мы не спрашиваем мнения правительства Соединенных Штатов. Мы свободно выбрали свою судьбу. Для этого мы совершили Революцию. То будут суверенные изменения, а не “жесты”. Мы знаем, что для Соединенных Штатов единственно достаточным было бы восстановить на Кубе проамериканское правительство. Но этого не произойдет.»

«Вы хотите сотрудничества между нашими университетами? Отмените ограничения на обмен в сфере образования, между студентами, учеными и в сфере культуры и разрешите подписать соглашения между этими учреждениями.

Вы хотите сотрудничества в борьбе с наркобизнесом, терроризмом, торговлей людьми, природными катастрофами, сотрудничества в сфере почтовой связи? Ответьте, по крайней мере, на предложения, сделанные нами более года назад, безо всяких условий.»

«Высокое должностное лицо ЮСАИД подтвердило вчера журналисту Трейси Итону, что за последний период были доставлены 15,6 миллиона долларов (цитирую) “лицам на местах на Кубе”. Так они называют своих наемников.

Незаконные радио- и телепередачи продолжаются.

Пятеро кубинских борцов с терроризмом продолжают несправедливо находиться в заключении. Недавно Херардо Эрнандес Нордело был беспричинно подвергнут одиночному заключению, и ему было отказано в медицинской помощи.

Сознавшиеся международные террористы, такие как Орландо Бош и Посада Каррилес, свободно разгуливают по Майами и даже занимаются там политической деятельностью.»

«Блокада является противозаконно экстерриториальной и сказывается на всех присутствующих здесь. Это не двустороннее дело.

Господин Председатель!

К уже сказанному об Европейском союзе мне есть мало что добавить.

Мы не признаем за ним какого бы то ни было морального или политического права выступать с критикой в плане прав человека.

Лучше было бы им заняться их жестокой политикой, направленной против иммигрантов, депортацией меньшинств, яростными репрессиями против манифестантов и растущим социальным исключением их безработных и секторов с малыми доходами.

Европейский парламент со всем бесстыдством и гнусным образом занимается награждением агентов, находящихся на содержании правительства Соединенных Штатов на Кубе.

Но Европейский союз пребывает во власти иллюзий, если верит, что сможет нормализовать отношения с Кубой, пока существует так называемая Общая позиция.

Большое спасибо.»

Все мы ожидали ответа Соединенных Штатов на реплику Бруно. Лучшее, что сделали в своей жизни посол и делегация – не совершившая презрительного жеста покинуть зал, - было твердо выстоять под этим залпом неопровержимых аргументов. Реплика Кубы парализовала их, у меня было чувство, что они постепенно растворяются, пока полностью не исчезли со сцены.

За 50 лет блокады сверхдержава не смогла и не сможет уничтожить Кубинскую революцию. Я не принялся считать голоса, поданные за «Резолюцию» и против нее. Напротив, я видел энтузиазм и убежденность тех, кто выступал против этой несправедливой и произвольной меры. Ошибочно думать, что эта мера может сохраняться бесконечно. То был мятеж. Народы уже устали от агрессий, грабежа, беззакония и обманов.

Никогда еще делегации не высказывали с большей энергией свой протест против насмешки, какую подразумевает презрение к справедливому осуждению мировым сообществом акта геноцида, повторяющемуся год от года. Они сознают, что самое серьезное – это систематический грабеж природных ресурсов большинства народов планеты, растущая нехватка продуктов питания, разрушение окружающей среды, увеличение числа геноцидных войн против других народов с опорой на военные базы, созданные более чем в 75 странах, и растущая опасность войны, самоубийственной для всех народов мира.

ООН не может существовать без присутствия народов, которые требуют прекращения блокады. Эта организация, рожденная, когда мы, огромное большинство, даже еще не были независимыми, - для чего она служит без нас? Какие права мы имеем, если мы даже не можем потребовать прекращения блокады маленькой страны? Так или иначе, нас подчинили интересам Соединенных Штатов и НАТО – милитаристской военной организации, которая растрачивает более триллиона долларов ежегодно на войны и вооружение, - сумму, какой было бы более чем достаточно, чтобы дать основное всем народам мира.

Многие страны «третьего мира» вынуждены искать решения независимо от того, что происходит с остальными; это как идти по бегущей дорожке, движущейся с все большей скоростью в обратном направлении.

Необходима действительно демократическая ООН, а не имперский феод, в котором огромное большинство народов совершенно не в счет. ООН, созданная до конца Второй мировой войны, уже истощила себя. Не позволим же навязать нам нелепую роль собраться еще раз через 12 месяцев, чтобы они насмехались над нами. Сделаем так, что наше требование было услышано, и спасем жизнь рода человеческого до того, как уже будет слишком поздно.





Фидель Кастро Рус

1 ноября 2010 года

17.53 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f011110r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



МЯТЕЖ В ООН

(ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)



На состоявшемся во вторник 26 октября заседании Генеральной Ассамблеи ООН - предположительно высшего политического органа планеты - рассматривался пункт, повторенный столько раз, что уже стал привычным: «Необходимость прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы, установленной Соединенными Штатами Америки».

Это наиболее обсуждавшийся, наиболее принятый и никогда не выполненный проект в истории Организации Объединенных Наций.

Все мы знаем, что если бы подобное обвинение было выдвинуто против Кубы или против любой другой латиноамериканской или карибской страны и она бы просто не обратила на это внимание, на такую страну обрушился бы град копий. Отвратительный акт, который с такой ясностью и точностью приписывается «Соединенным Штатам Америки» и прекращения которого требуют, квалифицируется международным правом как «акт геноцида».

Эта Резолюция, требующая прекращения этих противозаконных и преступных действий, принимается Генеральной Ассамблеей уже 19 раз с 1992 года. Но если увеличивалось число раз, когда Резолюция повторялась и принималась, также увеличивалось число стран, которые поддерживали ее, уменьшалось число тех, кто воздерживался, и крохотная группа, голосовавшая против. В последнюю вошло только две страны, отвергшие ее, и три, кто воздержался при голосовании, – это мелкие государства, которые в действительности находятся в колониальной зависимости от Соединенных Штатов.

Надо принимать во внимание тот факт, что в мире произошли большие изменения с момента образования ООН, когда еще не затихли сражения Второй мировой войны, стоившей жизни 50 миллионам человек и принесшей огромные разрушения. Многие страны, сейчас составляющие большинство в Организации Объединенных Наций, были еще колониями европейских держав, которые захватили силой территории большей части света, а некоторые континенты почти полностью. Сотни миллионов человек, в ряде случаев относившиеся к цивилизациям намного более древним и обладавшие более высокой культурой, оказались колониями в силу превосходящего вооружения агрессоров.

Куба не была исключением.

На этом полушарии наша страна была последней испанской колонией, ибо была богата редкими сельскохозяйственными продуктами, которые тогда пользовались большим спросом, - плодом трудолюбивых свободных крестьян и сотен тысяч рабов африканского происхождения. Когда остальные колонии Испании освободились в первые десятилетия XIX века, эта страна сохраняла свою колонию на Кубе, держа ее в железной узде и управляя самыми деспотическими методами.

Во второй половине того века на нашем острове, который Испания мечтала сделать бастионом, чтобы отвоевать свои бывшие колонии в Южной Америке, зародились глубокие национальные и патриотические чувства. Кубинский народ начал сражение за свою независимость почти через 70 лет после остальных братских стран Латинской Америки, не имея иного оружия, кроме мачете, которым рубил сахарный тростник, и горячности и быстроты кубинских коней. За короткий срок кубинские патриоты превратились в грозных солдат.

Тридцать лет спустя наш многострадальный народ должен был вот-вот добиться своих исторических целей в героической борьбе против находившейся в упадке, но упрямой европейской державы. Испанская армия, несмотря на огромное число ее солдат, была уже неспособна сохранять свою власть над островом, где контролировала только главные городские районы и была на грани разгрома.

Именно тогда быстро развивавшаяся империя, которая никогда не скрывала своего намерения захватить Кубу, вмешивается в ту войну, цинично объявив, что «народ острова Куба является и по праву должен быть свободным и независимым».

После окончания войны нашей стране было отказано в праве участвовать в мирных переговорах. Испанское правительство завершило предательство Кубы, отдав ее в руки интервентов.

Соединенные Штаты завладели природными ресурсами, лучшими землями, торговлей, банками, услугами и главными промышленными предприятиями страны. Нас превратили в неоколонию. Это мы должны были терпеть в течение более 60 лет, но мы вновь стали независимыми и никогда не прекратим борьбу. Располагая этими данными, читатели из других стран лучше поймут слова нашего министра иностранных дел Бруно Родригеса, произнесенные 26 октября этого года.

Дебаты начались в 10 часов утра.

Сначала выступили 5 стран от имени Группы-77, Движения неприсоединившихся стран, Африканского союза, КАРИКОМ и МЕРКОСУР - все в поддержку этой Резолюции.

Затем выступили 14 стран, среди которых были две с более чем миллиардным населением каждая – Китай и Индия, у обоих вместе почти 2, 5 миллиарда человек; другие с населением более ста миллионов, такие как Российская Федерация, Индонезия и Мексика; еще 9, играющие признанную роль в международной жизни, – Венесуэла, Исламская Республика Иран, Алжир, Южная Африка, Соломоновы острова, Замбия, Гамбия, Гана и Барбадос; всего 19 выступлений перед выступлением Бруно.

Его выступление было лапидарным. Я много раз буду цитировать целые абзацы из его слов. Он начал с упоминания о серьезной опасности войны, которая нам угрожает, и продолжил:

«Чтоб выжить, необходимо сделать скачок в сознании человечества, что возможно только путем распространения достоверной информации по вопросам, которые большинство политиков скрывают или игнорируют, пресса не публикует и которые настолько ужасны для людей, что кажутся невероятными.»

«…Политика Соединенных Штатов, направленная против Кубы, не имеет какой бы то ни было этической или правовой опоры, правдоподобия или поддержки. Это доказывают более 180 голосов, поданных на этой Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, которые в последние годы требовали прекратить экономическую, торговую и финансовую блокаду.»

«Осуждение Латинской Америки и карибских стран энергично и единодушно. Это решительно было выражено на Саммите Единства, проходившем в Канкуне в феврале 2010 года. Лидеры региона сообщили об этом прямо нынешнему американскому президенту. Можно утверждать, что ясно высказанное осуждение блокады и закона Хелмса-Бертона идентифицирует, как мало других тем, политическое достояние региона.

Столь же недвусмысленные точки зрения были высказаны Движением неприсоединившихся стран, Ибероамериканскими саммитами, саммитами латиноамериканских и карибских стран с Европейским союзом, Африканским союзом, саммитами Группы АКТ и практически любой иной группой стран, которые выступали за уважение международного права и целей и принципов Устава ООН.

В американском обществе и среди кубинской эмиграции в этой стране ширится и растет консенсус против блокады и в пользу изменения политики в отношении Кубы… 71% американцев выступает за нормализацию отношений между Кубой и Соединенными Штатами…»

«Санкции против Кубы остаются нетронутыми и применяются со всей строгостью.

В 2010 году экономическая осада ужесточилась, и ее повседневное воздействие продолжает ощущаться во всех аспектах кубинской жизни. Это имеет особо серьезные последствия в столь чувствительных для населения сферах как здравоохранение и питание.»

Далее он приводит ряд жестоких мер, болезненно сказывающихся на детях с большими проблемами здоровья, которые правительство Соединенных Штатов не смогло бы опровергнуть.

Затем он говорит:

«Штрафы государственного казначейства и министерства юстиции за сделки с Кубой, в числе других государств, наложенные на предприятия своей страны и Европы в этом последнем году, превышают в целом 800 миллионов долларов.»

Он продолжает:

«Конфискация перечисления в более чем 107 тысяч евро, принадлежащих компании «Кубана де Авиасьон», которое было совершено через «Банко Популар Эспаньоль» из Мадрида в Москву, представляет собой настоящее воровство.»

Далее наш министр иностранных дел указывает нечто чрезвычайно важное о последствиях грубого преступления, направленного против кубинской экономики, поскольку существует тенденция упоминать исторические цифры стоимости в долларах движимого и недвижимого имущества, займа, долга или любого другого аспекта, измеряемого в американских долларах, не принимая во внимание постоянно снижающейся стоимости доллара за последние четыре десятилетия. В качестве примера приведу хорошо знакомый прохладительный напиток «Кока-Колу», ничего не беря за рекламу. 40 лет назад он стоил 5 центов, а сегодня его цена в любой стране колеблется между 150 и 200 центами доллара.

Бруно говорит:

«Прямой экономический ущерб, причиненный кубинскому народу в силу применения блокады, превысил за эти 50 лет 751 миллиард долларов в нынешней стоимости этой валюты.»

То есть он не делает ошибки называть цифру потерь вследствие блокады год за годом, как будто стоимость доллара была каждый год совершенно одинаковой. Вследствие всемирного мошенничества, какое означало односторонняя отмена Никсоном золотого обеспечения этой валюты, составлявшего 36 долларов за тройскую унцию, вместе с выпуском долларов без каких бы то ни было ограничений, покупательная стоимость этой валюты чрезвычайно сократилась. МИД взял на себя труд попросить группу экспертов Министерства экономики провести оценку, и она показала экономический ущерб, причиненный Кубе за 50 лет, выраженный в нынешней стоимости этой валюты.

«2 сентября, - говорит Бруно в своем выступлении, - сам президент Обама подтвердил санкции против Кубы, сославшись на предположительные “национальные интересы” Соединенных Штатов. Но все знают, что Белый дом продолжает уделять большее внимание хорошо финансированным “особым интересам” незначительного меньшинства, которое сделало из антикубинской политики очень выгодный бизнес.»

«Совсем недавно, 19 октября, президент Обама, по сообщениям различных информационных агентств, назвал недостаточными процессы, которые, по его мнению, сегодня происходят на Кубе, и обусловил любой новый шаг осуществлением внутренних изменений, какие они хотели бы видеть в нашей стране.

Президент ошибается, предполагая, что имеет право вмешиваться и оценивать процессы, сейчас происходящие на Кубе. Прискорбно, что его так плохо информируют и консультируют.

Преобразования, которые мы ведем сегодня, отвечают желаниям кубинцев и суверенным решениям нашего народа… Они не проводятся для того, чтобы удовлетворять желания и интересы правительства Соединенных Штатов, до сего времени всегда противоположные желаниям и интересам кубинского народа.

Для сверхдержавы все, что не ведет к установлению режима, который подчинялся бы ее интересам, будет недостаточным, но этого не произойдет, потому что многие поколения кубинцев посвятили и посвящают лучшее в своей жизни защите суверенитета и независимости Кубы.»

«Напротив, данное правительство продолжает произвольную практику заносить Кубу в подлые списки, включая список государств, предположительно покровительствующих международному терроризму, которые изготовляет государственный департамент, чтобы оценивать поведение других стран. Эта страна не имеет морального права делать такие списки – которые, как правило, - должна была бы возглавить, - и не существует ни единой причины для включения Кубы ни в один из них.

Американское правительство также продолжает подвергать несправедливому наказанию Пятерых кубинцев-борцов с терроризмом, которые находятся в их тюрьмах более двенадцати лет и дело которых вызвало самую широкую солидарность международного сообщества.

Куба, которая была и остается жертвой государственного терроризма, требует от данного правительства положить конец двойным стандартам и безнаказанности, какой пользуются на его территории сознавшиеся авторы актов терроризма, созревших под покровительством антикубинской политики этой страны…»

Дойдя до этого места, Бруно нанес удар делегации Соединенных Штатов, процитировав знаменитый меморандум помощника государственного секретаря Лестера Мэллори, рассекреченный десятки лет спустя, который свидетельствует об отвратительном цинизме политики Соединенных Штатов.

«“Большинство кубинцев поддерживают Кастро… Не существует эффективной политической оппозиции… Единственное возможное средство, чтобы заставить [правительство] утратить внутреннюю поддержку, - это вызвать разочарование и уныние посредством экономического неудовлетворения и лишений… Надо быстро осуществить все возможные меры, чтобы ослабить экономическую жизнь… отказывая Кубе в деньгах и поставках, с тем чтобы сократить номинальную и реальную заработную плату с целью вызвать голод, отчаяние и свержение правительства”.»

«Несмотря на то, что экономическое преследование составляет главное препятствие для развития страны и для поднятия уровня жизни народа, Куба показывает неоспоримые результаты в ликвидации бедности и голода, в показателях здравоохранения и образования, на которые ссылаются в мире…»

«Куба смогла заявить здесь несколько недель назад о высоком и исключительном выполнении Целей Развития Тысячелетия. Эти результаты, достигнутые Кубой, являются еще утопией для большой части населения планеты.»

«Куба никогда не откажется от обличения блокады и не перестанет требовать законного права своего народа жить и работать ради своего социально-экономического развития в условиях равенства, сотрудничества с остальными странами, без экономической осады и давлений извне.

Куба благодарит международное сообщество за твердую солидарность с нашим народом, будучи уверенной, что когда-нибудь справедливость восторжествует и эта резолюция уже не будет нужной.

Большое спасибо» -

сказал он в завершении своего первого выступления.

Продолжение завтра.



Фидель Кастро Рус

31 октября 2010 года

17.13 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f311010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ИМПЕРИЯ И ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ЖИЗНЬ



Какое варварство! – воскликнул я, когда прочел до последней строки разоблачения известного журналиста Сеймура Херша, которые были опубликованы в Democracy Now и вошли в число 25 самых цензурированных сообщений в Соединенных Штатах.

Материал называется «Военные преступления генерала Соединенных Штатов Стэнли Маккристела» и был включен в «Цензурированный проект», составленный Калифорнийским университетом, который включает основные абзацы этих разоблачений.

«Генерал-лейтенант Стэнли Маккристел, назначенный Обамой в мае 2009 года командующим, отвечающим за войну в Афганистане, ранее возглавлял Объединенное командование специальных операций (английское сокращение JSOC), подчиненное Дику Чейни [вице-президенту Джорджа Буша]. Большая часть 33-летней военной карьеры генерала Маккристела является классифицированной [то есть секретной], включая период между 2003 и 2008 годами, когда он командовал JSOC – настолько подпольным элитным подразделением, что Пентагон в течение многих лет отказывался признать его существование. JSOC – это специальное подразделение “черных операций” [убийств] Navy Seals (Специальных сил военно-морского флота) и Delta Force [Сил Дельта – тайных армейских солдат для проведения специальных операций, которые формально называются “Операционный отряд Дельта специальных сил” (SFOD-D), в то время как Пентагон называет его Группой боевых применений, CAG].

Обладатель Пулитцеровской премии по журналистике Сеймур Херш рассказал, что администрация Буша проводила по приказам свыше серию убийств, которыми руководил непосредственно вице-президент Дик Чейни, и что конгресс никогда не испытывал ни малейшего беспокойства, чтобы поинтересоваться этим. Команды JSOC ездили в разные страны, даже не ставя в известность посла и главу станции ЦРУ, со списком лиц, которых искали, находили, убивали, а затем уезжали. Был действующий список людей, помеченных в качестве объектов, составленный офисом вице-президента Чейни… Херш утверждает, что были осуществлены убийства в десятках стран Ближнего Востока и Латинской Америки. “Существует президентский декрет, подписанный президентом Фордом в 70-е годы, который запрещает подобные действия. Это не только вызывает недовольство – это незаконно, это аморально, это нецелесообразно”, - добавляет он.

JSOC было также замешано в военные преступления, включая пытки пленных в тайных местах заключения-“призраках” (ghost). Одним из таких мест-“призраков” был лагерь Нама в Ираке, где действовало JSOC под командованием Маккристела, он был скрыт от Международного комитета Красного креста и обвинен в том, что там имели место некоторые из самых страшных пыток.»

Официально генерал-майор находился в Форте Брага, Северная Каролина, но он «часто посещал лагерь Нама и другие базы специальных сил в Ираке и Афганистане, где находились подчиненные ему силы».

Далее затрагивается особо интересный пункт, когда подобные факты вступают в конфликт с должностными лицами, которые в силу выполнения своих функций вынуждены совершать поступки, открыто противоречащие законам и представляющие собой серьезные преступления.

«Один следователь в лагере Нама описал, как они на сутки закрывали пленных в судовые контейнеры в самое жаркое время, затем подвергали их крайнему холоду, периодически обливая ледяной водой, воздействовали на них ярким светом и громкой музыкой, лишали сна и подвергали сильным побоям.»

Вслед за этим рассматриваются вопиющие нарушения международных принципов и соглашений, подписанных Соединенными Штатами. Кубинские читатели помнят историю, рассказанную в двух текстах, где я затрагиваю наши отношения с Международным Красным крестом, которому мы вернули значительное число пленных вражеской армии, захваченных нами во время защиты Сьерра-Маэстры и последовавшего за этим стратегического контрнаступления против кубинской армии, обученной и оснащенной Соединенными Штатами. Никогда ни один пленный не подвергся дурному обращению, и ни один из раненых не остался без немедленной медицинской помощи. Само это учреждение, находящееся в Швейцарии, может подтвердить данные факты.

Международный комитет Красного креста – это корпус, который в силу международного права должен проверять выполнение Женевских соглашений и следовательно имеет право инспектировать все места, где содержатся пленные любой воюющей страны или страны, оккупированной военными силами.»

«Объясняя, почему ни один другой орган прессы не опубликовал эту историю, Херш сказал: “Мои коллеги из аккредитованной прессы часто не рассказывают об этом не потому, что не хотели бы, а потому, что не знают, к кому обратиться. Если я пишу что-нибудь об Объединенном командовании специальных операций, которое по всей видимости является секретным подразделением, как они расскажут о нем? Правительство скажет, что все то, о чем я пишу, неверно или что они не могут это комментировать. За такие истории легко потерять работу. Думаю, что отношения с JSOC меняются при Обаме. Теперь существует больше контроля”.»

«…Решение администрации Обамы назначить генерала Маккристела новым командующим, отвечающим за войну в Афганистане, и продление военной юрисдикции для пленных, взятых американцами в их войне с терроризмом и заключенных в тюрьме в бухте Гуантанамо, к сожалению являются примерами того, как администрация Обамы продолжает идти по пути Буша.»

«Рок-Крик Фри Пресс сообщил в июне 2010 года, что Сеймур Херш, выступая на Конференции по глобальной расследовательской журналистике в Женеве, критиковал в апреле 2010 года президента Барака Обаму и заявил, что силы США осуществляют “казни на поле боя”.»

«”Те, кого мы захватили в Афганистане, казнятся на поле боя”, - утверждал Херш.»

Дойдя до этого места, рассказ подходит к чрезвычайно актуальной реальности: продолжение политики президентом, сменившем на посту безумного Буша, изобретателя войны, развязанной в целях овладения самыми крупными газовыми и нефтяными запасами мира в регионе, населенном более чем 2,5 миллиарда человек, в силу актов, совершенных против народа Соединенных Штатов организацией людей, завербованных и вооруженных ЦРУ для борьбы против советских солдат в Афганистане, которая продолжает пользоваться поддержкой самых близких союзников Соединенных Штатов.

Сложный и непредсказуемый регион, за ресурсы которого идет борьба, простирается от Ирака и Ближнего Востока до далеких границ китайского района Синьцзян, охватывая Ирак, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Иран и бывшие советские республики Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизтан и Таджикистан, способные обеспечить газом и нефтью растущую экономику Китайской Народной Республики и индустриализированной Европы. Население Афганистана, а также часть Пакистана - страны с 170 миллионами жителей, владеющей ядерным оружием, - является жертвой беспилотных американских самолетов, убивающих гражданское население.

В числе 25 сообщений, наиболее цензурированных крупными СМИ, которые были выбраны Университетом Сономы в Калифорнии – что он делает уже в течение 34 лет, - одним из них за период 2009-2010 годов было «Военные преступления генерала Стэнли Маккристела», а два других связаны с нашим островом: «СМИ игнорируют медицинскую помощь Кубы после землетрясения на Гаити» и «Все еще подвергают зверствам пленных в Гуантанамо». Четвертое утверждает: «Обама сокращает расходы на социальные нужды и увеличивает расходы на военные».

Наш министр иностранных дел Бруно Родригес отвечал за политический аспект Кубинской медицинской миссии в Пакистане, когда разрушительное землетрясение обрушилось на суровые северо-восточные районы этой страны, где большие территории, населенные одним и тем же народом с общей культурой и традициями были произвольно разделены английским колониализмом на страны, которые потом попали под эгиду американцев.

В своем выступлении вчера 26 октября в ООН он продемонстрировал, насколько прекрасно информирован о международном положении в нашем сложном мире.

Его блестящее вчерашнее выступление и Резолюция, принятая этой организацией, в силу их важности требует «Размышлений», которые я предполагаю написать.





Фидель Кастро Рус

27 октября 2010 года

21.16 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f271010r.html

Послание Главнокомандующего Фиделя Кастро Руса, направленное против ядерной войны



Применение ядерного оружия в новой войне подразумевало бы конец человечества. Это предвидел ученый Альберт Эйнштейн, кто смог измерить его разрушительное действие и способность вызывать жар в миллионы градусов, испаряющий все в широком радиусе вокруг. Гениальный исследователь стимулировал работу над созданием этого оружия, прежде чем оно появится у геноцидного нацистского режима.

Любое правительство мира обязано уважать право на жизнь любой нации и совокупности всех народов планеты.

Сегодня существует неминуемая опасность войны с применением этого вида оружия, и у меня нет ни малейших сомнений, что нападение Соединенных Штатов и Израиля на Исламскую Республику Иран неизбежно превратится в глобальный ядерный конфликт.

Народы должны требовать от политических лидеров уважать их право жить. Когда жизнь их вида, их народа и их самых любимых существ подвергается подобной опасности, никто не может позволить себе быть безразличным, и нельзя терять ни минуты, чтобы потребовать уважения этого права; завтра будет слишком поздно.

Сам Альберт Эйнштейн утверждал буквально следующее: «Я не знаю, какое оружие будут использовать в Третьей мировой войне, но в Четвертой мировой войне будут сражаться палками и камнями». Мы знаем, что он хотел сказать, и он был совершенно прав, только что не будет тех, кто орудовал бы палками и камнями.

Будет побочный ущерб, как всегда утверждают американские политические лидеры и военные, чтобы оправдать смерть невинных людей.

В ядерной войне побочным ущербом будет жизнь человечества.

Будем же иметь мужество провозгласить, что все ядерное и обычное оружие, все то, что служит для ведения войны, должно исчезнуть!





Фидель Кастро Рус
15 октября 2010 года

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f151010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ИМПЕРИЯ ИЗНУТРИ

(ЧАСТЬ ПЯТАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ)



«ГЛАВЫ 28 И 29

Обама выходил из резиденции, когда встретился с Байденом. Тот предупредил его: “То, что вы готовы сделать, - это президентский приказ; речь уже не идет о продолжении дебатов. Это не то, что вы думаете. Это приказ. Без них мы завязли бы в ситуации, подобной ситуации с Вьетнамом”.

Обама ответил: “Я не буду впутываться в провал. Если то, что я предлагаю, не будет действовать, я не стану поступать, как другие президенты, которые упорно стоят на своем по причинам собственного эго или собственной политики, собственной политической безопасности. Это то, что я объявлю”, и раздал копии своего документа на шести страницах.

“Будет рост числа войск в 30 000 солдат. В декабре 2010 года будет проведена оценка, чтобы посмотреть, что действует, а что нет. В июле 2011 года мы начнем выводить наши войска.”

“В 2010 году мы не будем говорить о том, как сделать больше. То, что произошло в этом году, не повторится. Речь не идет ни о борьбе против повстанцев, ни о строительстве нации. Стоимость слишком высока”, - сказал Обама.

Военные получили почти все то, о чем просили.

Петреус и Муллен подтвердили президенту свою поддержку. Эммануэль беспокоился о стоимости операции – более 30 миллиардов долларов.

Байден признал, что это не переговоры, это приказ Главнокомандующего. Миссия изменялась, и если это не воспринимать таким образом, нельзя было оправдать месяцы, ушедшие на это работу.

Президент известил о своем решении Эйкенберри и Маккристела посредством видеоконференции. Оба были согласны.

Байден был убежден, что президент вбил кол в сердце расширенного противоповстанческого наступления.

Петреус сказал в частном разговоре: “Вы также должны знать, что я не верю, что вы можете выиграть эту войну. Я думаю, что вы должны продолжать борьбу, примерно так же, как в Ираке. Ирак – это почти что метафора этой ситуации. Да, в Ираке был огромный прогресс, но там еще происходят страшные атаки, и надо оставаться бдительными. Это тип войны, в которую вы втягиваетесь на всю оставшуюся жизнь и возможно на всю оставшуюся жизнь ваших детей”.

Обама выступил со своей речью в театре “Эйзенхауэр” Военной академии в Уэст-Пойнте.

На следующий день Клинтон и Гейтс предстали на слушании сенатского Комитета по вооруженным силам, чтобы рассказать о новом плане.

Многие республиканцы были недовольны предельной датой июль 2011 года, когда предположительно должен был начаться отвод войск из Афганистана.

Петреус позже сказал, что успех стратегии мог принимать множество форм, что все, что ему было нужно, - это показать, что был прогресс и что этого будет достаточно, чтобы добавить время и чтобы они могли получить то, что им было нужно.

Льют предупредил его, что это очень плохое истолкование сказанного президентом, что Обама возражал против идеи долгосрочных обязательств.

ГЛАВЫ 30 И 31

3 апреля Петреус встретился с Дереком Харви - своим доверенным помощником по разведке. Харви представил ему одну из наиболее пессимистичных картин войны. Он предупредил, что политическая и дипломатическая стратегия не связана с военной стратегией. “Это не сработает, - сказал он. – Мы не достигнем целей, которые наметили”. Харви предвидел полный возврат к ситуации до 11 сентября. Петреус спросил, каковы варианты, и Харви высказал мнение, что поддержка правительства Карзаи производит обратное действие.

Он сказал, что результаты выборов укрепили Карзаи и что он уже получал все, что хотел.

Войска Маккристела не сумели расчистить ключевые районы. “Враг начал приспосабливаться”, - добавил Харви.

16 апреля президент собирается вместе с Советом по национальной безопасности, чтобы проанализировать актуализированную информацию по Афганистану и Пакистану.

Президент начал с вопросов о ситуации в специфических районах; во всех из них войска продолжали оказывать сопротивление, и ни в одном не произошло передачи ответственности местным силам.

Установившаяся модель была ясна: сопротивляться, сопротивляться в течение лет без прогресса и без передачи.

Никто на заседании не осмелился спросить, когда начнется передача.

Донилон и Льют подготовили несколько вопросов, чтобы президент сосредоточился на ситуации в Кандагаре.

Президент рекомендовал Маккристелу, чтобы тот подумал, как мы будем знать, добиваемся ли мы успехов, и когда мы будем это знать.

Результат совещания был первым ударом для генерала.

Бригадный генерал Лоуренс Николсон посетил Джонса и Льюта в Белом доме. Николсону напомнили, что ему дан срок в 12 месяцев, чтобы предъявить достигнутые успехи и начать передачу. Когда морские пехотинцы будут готовы, чтобы сделать что-нибудь больше, например вступить в Кандагар или вернуться домой и быть частью тех, кто вернется в 2011 году?

Николсон сказал, что ему надо по крайней мере еще 12 месяцев, и это еще в районах, где условия были самими лучшими. Льют напомнил ему, что обязательство было иным, что они еще не вступили в предместья Кандагара – места, где собирались обосноваться талибы. Важность представлял Кандагар.

Николсон сказал, что возможно он сможет дойти туда за 24 месяца, если ликвидирует проблему выращивания мака - того, что питало повстанцев.

Льют спросил себя, как он этого добьется. Несмотря на то, что вредители уничтожили 33 процента этой культуры, перспективы сокращения финансирования повстанцев были отдаленными. Несмотря на теории афганцев в отношении заговоров, ЦРУ еще не создало вредителей, которые поражали бы мак.

Маккристел доложил о некоторых успехах, но когда Льют обратился к цифрам, действительность оказалась совершенно иной.

ГЛАВЫ 32 И 33

Прошло 16 месяцев, очень трудных для Денниса Блэра. Он потерпел поражение в попытках назначить главу разведки в каждой из столиц за рубежом. ЦРУ победило, и спор стал публичным. По его мнению, ЦРУ использовало ежедневный доклад президенту, чтобы Обама знал об их успехах.

Блэр чувствовал себя таким обезнадеженным, что однажды сказал: “Я думаю, что ЦРУ – это в основном организация, похожая на опасное животное, не очень умное, но действительно хорошо дрессированное, за которым взрослые должны следить очень пристально”.

В мае 2010 года Обама спросил Джонса и других, не пора ли отделаться от Блэра. Было много споров с ЦРУ, и Блэр оказывал большое давление в целях подписания соглашения с французами о непроведении шпионажа, против чего возражал Обама и остальной кабинет.

Обама позвонил ему по телефону и сообщил о своем решении сместить его, попросив, чтобы тот сослался на какую-либо личную причину.

Блэр почувствовал себя глубоко обиженным. Он не был болен, его семья была здорова, и он сказал людям, что останется на посту главы Национального управления по разведке в течение четырех лет, потому что частью проблем с кабинетом были непрерывные замены на самом высоком уровне.

21 июня Гейтс сообщил Джонсу про статью о Маккристеле, опубликованную в журнале “Роллинг Стоун”. Маккристел говорил, что Джонс “клоун”, который оказался на мели в 1985 году; что стратегия Обамы пыталась продать позицию, которую невозможно было продать.

Маккристел позвонил Байдену и признал, что скомпрометировал миссию. Он извинился перед Холбруком и представил Гейтсу просьбу об отставке.

Гейтс предложил Обаме, чтобы тот раскритиковал Маккристела в двух первых абзацах своего заявления, сказав: “Думаю, что генерал совершил серьезную ошибку и что его видение было ошибочным”.

Обама принял отставку Маккристела и предложил на этот пост Петреуса.

Обама в течение 40 минут беседовал с Петреусом.

В среду 23 июня президент сообщил об изменениях. Он отдал должное длинному послужному списку Маккристела и сказал, что ему грустно терять солдата, которого он стал уважать и которым стал восхищаться. Он добавил, что Петреус, “приняв на себя эту трудную задачу, явил чрезвычайный пример служебного долга и патриотизма”. И завершил словами: “Я признаю дебаты в моей команде, но не потерплю раздора”.

В интервью, данном Обамой автору этой книги, президент говорил о своих идеях в отношении характера войны и о своих усилиях, чтобы ограничить и в конце концов закончить боевую миссию Соединенных Штатов в Афганистане.

Его спросили, какой сценой он начал бы книгу или фильм о том, как он решал проблему Афганистана, и тот ответил, что может быть он начал бы 2002 годом, когда обсуждалось увеличение числа войск в Ираке. Возможно, это было первым выступлением о внешней политике, привлекшим большое внимание.

Обама был согласен, что война характеризовалась тем, что стоимость, время и последствия не были определены, и процитировал одного знаменитого американца, который однажды сказал: “Война - это ад”. Он имел в виду фразу, сказанную генералом Американского союза Уильямом Текумсе Шерманом: “…и как только будут cпущены собаки войны, неизвестно, чем все это кончится”.

“Когда я пришел на пост, шли две войны, - сказал Обама. – Я попытался прояснить хаос.”

“Было бы очень легко представить себе ситуацию, в которой при отсутствии ясной стратегии мы в конце концов остались бы в Афганистане еще на пять, восемь, десять лет, и делали бы это только по инерции.”

В конце интервью президент отдавал себе отчет, что почти вся работа журналиста будет вращаться вокруг отношений между гражданскими руководителями и военными, и подумал, что должен выразить собственное мнение.

“Возможно, я первый президент, слишком молодой для того, чтобы вьетнамская война была центром моего развития. Мне было 13 лет в 1975 году, когда Соединенные Штаты ушли из Вьетнама.”

“Так что я вырос без груза, создаваемого спорами о вьетнамской войне. Я также верил, что в нашей системе гражданские лица принимают политические решения, и военные следуют им. Я не рассматриваю это так, как, мне кажется, видят это многие люди, пережившие опыт Вьетнама, - как противоречие между гражданскими и военными. Я не рассматриваю это как борьбу между ястребами и голубями. Так что многие из политических рамок, в которых рассматриваются эти дебаты, не имеют ничего общего со мной с точки зрения поколенческой. Военные меня не пугают, и я также не считаю, что они определенным образом пытаются подорвать мое положение как главнокомандующего”.»

В этом заключительном абзаце беседы Обамы с Вудвортом президент Соединенных Штатов произнес загадочные слова, которые очень показательны: «…я верил, что в нашей системе гражданские лица принимают политические решения, и военные следуют им… Я не рассматриваю это как борьбу между ястребами и голубями. … Военные меня не пугают, и я также не считаю, что они определенным образом пытаются подорвать мое положение как главнокомандующего.»

Есть моменты, когда давление военных сильно, упорно и повторно. Рисуется образ президента, которому сопротивляются и которому бросают вызов, как было в древнем Риме, когда империя зависела почти исключительно от мощи легионов.

Но в эпоху древнего Рима полностью были неизвестны размеры планеты, ее физические характеристики и местонахождение в космическом пространстве. Тогда не было огнестрельного оружия; не было глобальной торговли и инвестиций, военных баз, военно-морских и военно-воздушных сил на мировом уровне, сотен спутников, мгновенных коммуникаций; десятков тысяч единиц ядерного оружия, к которому добавляется оружие радиоэлектронное, электромагнитное и кибернетическое; сильного соперничества между державами, владеющими ядерным оружием, применения которого, даже со стороны тех, у кого его меньше всего, хватило бы, чтобы покончить с человечеством; и почти семи миллиардов человек, которым требуются природные ресурсы планеты Земля.

Это относительно драматическая картина. С одной стороны - Барак Обама, добившийся успеха адвокат, просвещенный интеллектуал, обладающий даром слова, а с другой - высоко профессионализированные военные, воспитанные в течение всей своей жизни на применении силы и искусства войны, обладающие оружием, которое может за несколько часов покончить с родом человеческим, населяющим планету.

Какая надежда для человечества может вытекать из этой картины?

Помню выступление Буша в Уэст-Пойнте, в котором, будучи орудием ультраправых той страны, он утверждал, что офицеры должны быть готовы, чтобы немедленно и без предварительного оповещения напасть на шестьдесят или более глухих уголков земли.

В двух из этих уголков – Афганистане и Ираке – завязли американские солдаты после того, как убили миллионы человек.

На совещаниях Совета по национальной безопасности с Обамой выражалось опасение в отношении еще более серьезных трудностей, связанных с третьей страной – Пакистаном.

Отношения между ЦРУ и главой «арабской группы» Бин Ладеном сохранялись до того самого дня, когда произошло нападение на Башни-близнецы в Нью-Йорке – 11 сентября 2001 года.

Что сообщила Разведывательная служба Пакистана, ИСИ, американскому радио- и телеканалу Си-Би-Эс? Что 10 сентября Усама Бин Ладен был подвергнут диализу почки в военном госпитале Равалпинди в Пакистане. «Следует принимать во внимание, что госпиталь находится под юрисдикцией вооруженных сил Пакистана, имеющих тесные связи с Пентагоном… Не было сделано никаких попыток схватить самого известного беглеца в Соединенных Штатах, следовательно могло быть, что Бин Ладен пригодится для другой, еще лучшей цели».

Эта информация была обнародована в популярной программе Дэна Ратера 28 января 2002 года – через четыре с половиной месяца после террористического нападения, которым Буш оправдывал свою антитеррористическую войну.

Знание этого помогает понять, почему в диалогах с Обамой в Белом доме утверждалось, что самая трудная проблема могла исходить из Пакистана.

Человеком, говорившим с Обамой с наибольшим уважением, был генерал Колин Пауэлл, член Республиканской партии, возражавшей против его избрания президентом Соединенных Штатов. Как известно, Пауэлл мог быть первым чернокожим президентом США. Он предпочел не выдвигать свою кандидатуру. Позже Буш назначил его государственным секретарем. Я знаю, что близкие люди решительно возражали против выдвижения его кандидатуры. Но у меня нет достаточно сведений, чтобы высказывать мнение о мотивациях Колина Пауэлла.

Надеюсь, что резюме книги «Войны Обамы» было полезным для читателей «Размышлений».



Фидель Кастро Рус

14 октября 2010 года

21.51 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f141010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



Империя изнутри



(Часть четвертая)



«ГЛАВЫ 20 И 21

Продолжаются оценки вариантов, связанных с войной в Афганистане. Определяются три приоритета в плане усилий гражданского характера: сельское хозяйство, образование и сокращение выращивания мака. Если эти цели будут достигнуты, можно было бы подорвать поддержку талибам.

Большим вопросом по-прежнему оставалось, что можно сделать за один год.

Петреус сказал, что составил руководство под названием “Уроки по примирению”, о своем опыте в Ираке, которого Муллен не знал.

Согласно публичным опросам, два из каждых трех американцев думали, что у президента не было четкого плана для Афганистана. Даже среди населения мнения разделялись относительно того, как надо действовать.

Аксельрод глубоко вздохнул. Люди не проводили различия между талибами и Аль-Кайдой. Это могло быть частью проблемы.

Только 45 процентов населения одобряло форму, в какой Обама решал вопросы войны (он потерял 10 очков в течение одного месяца, 15 очков с августа и 18 с момента, когда находился на самом высоком уровне). Сокращение цифры было вызвано потерей поддержки республиканцев.

Аксельрод не беспокоился; он сказал, что в конце он или все объяснят в ясных выражениях, какое решение принято, чтобы люди смогли понять, что делается и почему.

Панетта заявил, что ни один президент-демократ не может действовать вопреки рекомендациям военных, в особенности если президент просил о них. Он рекомендовал делать то, что они говорили. Он сказал другим должностным лицам Белого дома, что, по его мнению, решение следует принять в течение недели, но что Обама никогда не спрашивал его и он никогда добровольно не высказывал своего мнения президенту.

Бывший вице-президент Дик Чейни публично заявил, что Соединенные Штаты не должны колебаться, когда их вооруженные силы в опасности.

Обама хотел принять решение до своей поездки по Азии. Он сказал, что ему еще не были представлены два варианта, а именно 40 000 солдат или ничего. Он сказал, что хотел услышать на этой же неделе новый вариант. У него в руке был меморандум на двух страницах, присланный его директором бюджетного управления при Белом доме Питером Оршагом, где была представлена оценочная стоимость войны в Афганистане. В соответствии со стратегией, рекомендованной Маккристелом, стоимость в течение ближайших 10 лет составит 889 миллиардов долларов, то есть почти триллион долларов.

“Это не то, к чему я стремлюсь, - сказал Обама. – Я не буду тянуть это в течение 10 лет; я не буду ввязываться в долгосрочное строительство нации. Я не буду тратить триллион долларов. Я оказывал на них давление в этом смысле.”

“Это не в национальных интересах. Да, необходимо интернационализировать эту ситуацию. Это один из больших недостатков представленного мне плана.”

Гейтс поддерживал просьбу Маккристела о войсках, но пока надо было задержать четвертую бригаду.

Обама сказал: “Быть может нам не нужно ни четвертой бригады, ни 400 000 солдат афганских сил безопасности, которых предполагает готовить Маккристел. Мы могли бы надеяться на более сдержанный рост этих сил. Мы могли бы увеличить число солдат, чтобы остановить рост врага, но не ввязываться в долгосрочную стратегию.”

Хиллари считала, что Маккристелу следовало дать то, о чем он просил, но также полагала, что надо подождать, прежде чем отправлять четвертую бригаду.

Обама спросил Гейтса: “Вам действительно нужно 40 000 солдат, чтобы обратить вспять рост талибов? А если мы пошлем 15 000-20 000? Почему не будет достаточно этого количества войск?” Он повторил, что был не согласен с тем, чтобы тратить триллион долларов, и со стратегией противоповстанческой борьбы, которая длилась бы десять лет.

“Я хочу иметь стратегию ухода”, - добавил президент.

Все поняли, что, поддержав Маккристела, Хиллари объединялась с военными и с министром обороны, ограничивая таким образом способность президента маневрировать. Она сократила его возможности надеяться на значительно меньшее число войск или на более умеренную политику.

То был решающий момент в ее отношениях с Белым домом. Можно ли было ей доверять? Могла она когда-нибудь действительно быть частью команды Обамы? Была ли она когда-либо частью его команды? Гейтс думал, что она говорила исходя из собственных убеждений.

Очень скоро лица, имевшие сходные идеи, объединились. Байден, Блинкен, Донилон, Льют, Бреннан и Макдонах были могущественной группой, близкой к Обаме во многих смыслах, и уравновешивали единый фронт, состоявший из Гейтса, Муллена, Петреуса, Маккристела и теперь Клинтон.

ГЛАВЫ 22 И 23

Обама созвал в Белый дом начальников штабов. В течение последних двух месяцев военные настаивали на отправке 40 000 солдат, но с начальниками отдельных служб еще не консультировались. Командующие армии, военно-морского флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил были теми, кто вербовал, готовил, вооружал и поставлял войска для таких командующих как Петреус и его подчиненные командиры на местах, такие как Маккристел. Двое последних не присутствовали, так как находились в Афганистане.

Обама попросил их предложить ему три варианта.

Главный командующий морских пехотинцев Джеймс Конвей упомянул об аллергии бойцов на длительные миссии, которые продолжаются и после разгрома врага. Он рекомендовал, чтобы президент не втягивался в долгосрочную операцию в целях строительства страны.

Начальник главного штаба армии генерал Джордж Кейси сказал, что запрограммированный отвод войск из Ирака позволил бы ему иметь 40 000 солдат для Афганистана, но что он относится со скептицизмом к большим обязательствам войск в этих войнах. Для него ключевым был быстрый переход, однако план 40 000 был глобальным риском, приемлемым для армии.

Командующему морскими операциями и командующему военно-воздушных сил было мало что сказать, поскольку каким бы ни было решение по Афганистану, это окажет минимальное воздействие на их силы.

В конце концов Муллен представил президенту три варианта:

1. 85 000 солдат. Это была невозможная цифра. Все знали, что такой силой они не располагали.

2. 40 000 солдат

3. от 30 000 до 35 000 солдат.

Гибридным вариантом было 20 000 солдат или две бригады, чтобы рассеять талибов и подготовить афганские войска.

ГЛАВЫ 24 И 25

Обама предложил пакистанскому президенту начать эскалацию операций против террористических групп, действующих из этой страны.

Директор ЦРУ сказал, что надо подождать полной поддержки Пакистана, поскольку Аль-Кайда и ее последователи были общими врагами. Он добавил, что речь шла о самом выживании Пакистана.

Обама понимал, что ключом к сохранению единства в команде национальной безопасности был Гейтс.

После своего возвращения из Азии Обама созывает совещание своей команды национальной безопасности и обещает им, что через два дня примет окончательное решение. Он сказал, что согласен с менее амбициозными и более реалистическими целями и что данных целей следует добиваться в более короткий период времени, чем тот, который был рекомендован Пентагоном вначале. Он добавил, что число войск начнет сокращаться с июля 2011 года – срок, предложенный Гейтсом на последнем заседании.

“Нам не надо совершенства; четыреста тысяч не будет цифрой, к которой нам надо прийти, прежде чем начать сокращение войск.”

Хиллари, казалось, подпрыгивала на стуле, показывая, что хочет получить слово, но Джонс уже решил, в каком порядке будет его предоставлять, и госсекретарю пришлось сначала выслушать комментарии Байдена.

Байден составил меморандум, поддерживавший президента и ставивший под сомнение время и цели стратегии. Петреус чувствовал, словно из зала выходит воздух.

Байден не был уверен, что цифру в 40 000 стоило отстаивать с точки зрения политической, и имел много вопросов относительно реальности элементов стратегии противоповстанческой борьбы.

Клинтон получила возможность выступить. Она полностью поддержала стратегию. “Мы провели год в ожидании выборов и нового правительства там. Международное сообщество и Карзаи знают, какой будет развязка, если мы не расширим наших обязательств. То, что мы делаем сейчас, не даст результатов. Этот план - не все, чего мы бы хотели, но мы не будем этого знать, если не возьмем на себя обязательства. Я поддерживаю усилия; стоимость их огромна, но если мы возьмемся за них без желания, мы ничего не добьемся”. Ее слова были вариантом фразы, часто повторявшейся ею, когда она была Первой дамой Белого дома, и которую она еще произносит регулярно: “Делайте вид, что добиваетесь, пока не добьетесь”.

Гейтс предложил подождать до декабря 2010 года, чтобы провести общую оценку ситуации. Он думал, что июль был еще слишком ранней датой для этого.

Муллен посредством видеовыступления из Женевы поддерживал план и сказал, что необходимо отправить войска как можно скорее, что он убежден, что стратегия борьбы с повстанцами принесет результаты.

Видя, что образуется блок в пользу отправки 40 000 солдат, президент вмешался: “Я не хочу видеть себя через шесть месяцев обсуждающим в этом зале отправку еще 40 000”.

“Мы не будем просить еще 40 000”, - сказал Муллен.

Петреус сказал, что поддерживает любое решение, которое примет президент. И выразив свою безоговорочную поддержку, заявил, что его рекомендация с военной точки зрения - то, что целей нельзя добиться с меньшим числом, чем 40 000 солдат.

Питер Оршаг сказал, что возможно придется просить конгресс о дополнительном финансировании.

Холбрук был согласен со словами Хиллари.

Бреннан заверил, что антитеррористическая программа продолжится независимо от решения, которое будет принято.

Эммануэль упомянул о том, насколько трудно просить дополнительное финансирование у конгресса.

Картрайт сказал, что поддерживает гибридный вариант в 20 000 солдат.

Президент попытался подвести итог. “По прошествии двух лет в этой ситуации еще есть двусмысленные элементы”, - сказал он. Он поблагодарил всех и объявил, что будет работать над этим в течение конца недели, чтобы в начале следующей недели принять окончательное решение.

В среду 25 ноября Обама встретился в Овальном кабинете с Джонсом, Донилоном, Макдонахом и Родсом. Он сказал, что склоняется к утверждению отправки 30 000 солдат, но что это решение не окончательно.

“Это должен быть план передачи командования и выхода из Афганистана. Все, что мы будем делать, должно быть сосредоточено на том, в какой форме мы будем сокращать наше присутствие там. Это часть интересов нашей национальной безопасности. Должно стать ясно, что это то, что мы делаем, - сказал Обама. – Американский народ понимает не число бригад, а число солдат. И я решил, что их будет 30 000.”

Теперь Обама казался более уверенным в отношении цифры солдат.

“Мы должны объяснить народу, что раковая опухоль находится в Пакистане. И мы действуем в Афганистане ради того, чтобы рак не распространился туда. А также нам надо извлечь опухоль Пакистана.”

Казалось, что цифра 30 000 была неколебимой. Обама заметил, что с точки зрения политической для него легче сказать нет в отношении 30 000, поскольку тогда он смог бы заняться национальной повесткой дня, которую хотел сделать центральной в ходе своего президентского мандата. Но военные не понимали этого.

“Политически для меня было бы легче выступить с речью и сказать, что американский народ сыт по горло этой войной и что мы пошлем только 10 000 советников, потому что в такой форме мы сможем уйти оттуда. Но военные будут оскорблены.”

Было очевидно, что в значительной степени Обаме хотелось именно выступить с такой речью. Казалось, он ее репетирует.

Донилон сказал, что Гейтс подаст в отставку, если будет послано только 10 000 советников.

“Это создало бы определенные трудности, - сказал Обама, - потому что в моей команде национальной безопасности нет другого члена сильнее него.”

Президент был полон решимости объявить об отправке 30 000, чтобы сохранить вместе всю семью.

ГЛАВЫ 26 И 27

27 ноября Обама снова пригласил в свой кабинет Колина Пауэлла для частной беседы. Президент сказал ему, что идет спор между несколькими разными точками зрения. Военные объединились, чтобы поддержать Маккристела и его просьбу 40 000 солдат, а его политические советники были настроены очень скептически. Он продолжал просить, чтобы ему представили новые подходы, но они все предлагали ему одни и те же варианты.

Пауэлл сказал: “Вам незачем это терпеть. Вы главнокомандующий. Эти люди работают для вас. Тот факт, что они займут в своих рекомендациях единодушную позицию, не означает, что эти рекомендации правильны. Генералов несколько, но главнокомандующий только один”.

Обама считал Пауэлла своим другом.

Через день после Дня благодарения Джонс, Донилон, Эммануэль, Макдонах, Льют и полковник Джон Тьен - ветеран иракской войны - посетили президента в его кабинете. Обама спросил, почему они снова пришли к нему, чтобы обсудить ту же тему. “Я думал, что это закончилось в среду”, - сказал он.

Донилон и Льют объяснили, что еще были вопросы Пентагона, не получившие ответа, и что они хотели знать, принимается ли увеличение на 10 процентов цифры солдат, которое включало бы советников.

Президент вышел из себя и сказал, что нет, что только 30 000, и спросил, по какой причине они явились к нему, после того как все пришли к соглашению. Президенту сказали, что еще идет работа с военными. Они хотели теперь, чтобы 30 000 солдат были в Афганистане летом.

Казалось, что Пентагон снова поднимал каждый из этих вопросов. Также ставилась под сомнение дата отвода войск (июль 2011 года). Гейтс предпочел бы, чтобы это было шестью месяцами позже (в конце 2011 года).

“Я недоволен”, - сказал Обама, не повышая голоса. Казалось, что все вопросы придется снова обсуждать, торговаться по ним или их объяснять. Обама сказал им, что он готов дать обратный ход и согласиться на отправку 10 000 советников. И это будет окончательной цифрой.

То был спор, противопоставлявший президента и военную систему. Донилон удивлялся, видя, какую политическую власть осуществляли военные, но понимал, что в этих соревнованиях Белый дом должен быть бегуном на длинные дистанции.

Обама продолжал работать с Донилоном, Льютом и остальными. Он начал диктовать именно то, что хотел, составляя то, что Донилон назвал “перечислением сроков и условий” наподобие юридического документа, используемого при торговых сделках. Он напомнил, что стратегической концепцией операции было “подорвать” талибов, а не уничтожить их базы, не ликвидировать их или разбить. Он скопировал шесть военных миссий, требуемых, чтобы обратить вспять подъем талибов.

Но гражданские лица в Пентагоне и главный штаб пытались расширить эту стратегию.

“Вы не можете так поступить с президентом, - говорил им Донилон. – Это не то, что хотел Обама. Он хотел иметь более сокращенную миссию”. Но давление продолжалось.

“Ограничьте их”, - приказал ему Обама. Но когда Донилон возвращался из Пентагона, он появлялся с большим, а не с меньшим числом добавлений. Одним из них было дать сигнал Аль-Кайде. “Мы не сделаем этого”, - сказал президент, узнав об этом.

Донилон чувствовал, словно переписывал по десять раз одни и те же приказы.

Из Пентагона продолжали поступать просьбы о побочных миссиях. Обама продолжал говорить нет.

Некоторые теперь снова поддерживали первоначальную просьбу Маккристела о 40 000 солдат, словно им уже не было в этом отказано.

“Нет”, - сказал Обама. Окончательная цифра была 30 000, и сохранялась дата отвода войск в июле 2011 года, которая также будет датой начала передачи ответственности по безопасности афганским войскам.

Его приказы были перепечатаны на шести листах с одним интервалом. Он решил не только выступить с речью и назвать в ней 30 000; это будет также директива, и всем надо будет прочесть и подписать ее. Такова была цена, которую он потребует, форма, в которой он намеревался положить конец спору – по крайней мере пока. Но как все мы теперь знаем, спор, так же, как война, возможно не закончится и борьба будет продолжаться.

28 ноября было еще одним днем, посвященным заседанию Совета по национальной безопасности, во встрече участвовали Донилон и Льют. Анализ стратегии превращался в центр вселенной. Президент и все они оказывались раздавленными военными. Уже не были важны вопросы, которые мог задать президент или кто-либо еще. Теперь единственным реальным решением была отправка 40 000 солдат.

Донилон спрашивал себя, сколькие из тех, кто оказывал давление в пользу этого варианта, будут здесь, чтобы увидеть результаты этой стратегии в июле 2011 года.

Вывод был таков, что уйдут они все, и президент останется здесь со всем тем, что эти люди ему продали.

Дебаты продолжались – у него дома и в его голове. Обама, казалось, колебался в отношении 30 000 солдат. Он попросил свою команду высказать их мнение. Клинтон, Гейтса и Джонса не было.

Полковник Тьен сказал президенту, что не знает, в какой форме он сможет бросить вызов цепи командования военных. “Если вы скажете Маккристелу «я изучил вашу оценку, но решил сделать иначе», возможно вам придется его сменить. Вы не можете сказать ему «сделайте это по-моему, спасибо за вашу работу»”. Полковник хотел сказать, что Маккристел, Петреус, Муллен и даже Гейтс были бы готовы подать в отставку – нечто беспрецедентное в высшем военном командовании.

Обама знал, что Бреннан возражал против большого увеличения войск.

Обама унаследовал войну с началом, промежуточной частью, но без ясного конца.

Льют думал, что Гейтс относится к военным слишком почтительно. Министр обороны – это первая линия гражданского контроля президента. Если министр не обеспечит этот контроль, это придется делать президенту. Льют думал, что Гейтс не оказывал хорошую службу президенту.

Президент позвонил Байдену по телефону и проинформировал его, что хотел бы встретиться со всей командой национальной безопасности в воскресенье в Овальном кабинете. Байден попросил принять его сначала, и Обама ответил, что нет.»

Продолжение завтра.





Фидель Кастро Рус

13 октября 2010 года

17.14 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f131010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ИМПЕРИЯ ИЗНУТРИ

(ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)





«ГЛАВА 15

Адмирал Муллен предстал на слушании Комитета Сената по вооружённым силам, который должен был утвердить его на второй двухгодичный срок; слушание происходило через два дня после первого заседания, посвященного стратегии. В своем выступлении адмирал говорит о стратегии, предложенной Маккристелом, и добавляет, что это “возможно означает отправку новых войск”.

Когда Обама услышал о показаниях Муллена, он довел до сведения своей команды, насколько он был недоволен, узнав, что Муллен публично поддержал стратегию Маккристела. Адмирал заявил, что “талибы выросли как количественно, так и по сложности” и что поэтому он поддерживал усилия, направленные на противоповстанческую борьбу с должными средствами. Неужели адмирал не знал того, что Обама сказал всего два дня назад? Разве президент не сказал всем присутствующим, включая Муллена, что ни один из вариантов не кажется соответствующим, что им надо было бросить вызов собственному самодовольству и что они проведут четыре-пять дебатов по этому вопросу? Что думал главный военный советник президента, публично сообщая об этих предварительных выводах?

На совещании главных участников Совета по национальной безопасности было очевидно, что они в ярости. Генералы и адмиралы постоянно преграждали путь президенту.

Эммануэль отметил, что то, что обсуждалось между адмиралом и Петреусом, неверно, что все публично поддержали идею необходимости отправки новых войск. У президента даже не было ни одной возможности высказаться.

Морелл считал, что Муллен мог на слушании избежать полемики, просто сказав, что его функция – быть главным военным советником президента Соединенных Штатов и министра обороны, что он должен давать им свои рекомендации сначала в частной беседе, прежде чем объявлять о них публично, и что он не считал правильным сначала сообщать о них Комитету.

Морелл думал, что все было частью испытываемого Мулленом стремления общаться, укреплять свое ведущую роль и свое положение. У него был сайт в Facebook, счет в Twitter, видео в YouTube и веб-сайт под названием “Поездки с Мулленом: беседа со страной”.

Сам Муллен, выйдя в вестибюль, обнаружил, что является темой горячих споров.

Эммануэль и Донилон спросили его: как, предполагается, мы должны реагировать на это дело? Ты это сказал, а что должны говорить мы?

Эммануэль добавил, что это сообщение станет заголовками всех вечерних передач новостей.

Муллен был удивлен. Белый дом заранее знал, что он скажет, но в его показании он не назвал специфического числа войск. Он был настолько неопределенным, насколько мог. Но на слушании, где подтверждалось его назначение, он должен был сказать правду, а правда заключается в том, что он разделяет мнение о необходимости противоповстанческой борьбы. “Это то, что я думаю”, - сказал он. Какая была у него альтернатива?

Донилон спрашивал себя, почему Муллен должен был использовать слово “возможно” и почему он не сказал “не знаю”. Это было бы лучше.

На следующее утро заголовок на первой странице “Вашингтон пост” гласил: “Муллен: «возможно» потребуется больше войск”.

16 сентября Обама пригласил генерала в отставке Колина Пауэлла на частную встречу в Овальный кабинет. Будучи республиканцем, Пауэлл оказал большую поддержку Обаме во время его кампании.

Говоря об Афганистане, Пауэлл отметил, что это не решение, которое принимается один раз, что это решение, которое будет иметь последствия в течение большой части его правления. Он порекомендовал: “Господин президент, не поддавайтесь давлению левых, которые хотят, чтобы вы ничего не делали. Не поддавайтесь давлению правых, которые хотят, чтобы вы сделали все. Подумайте не спеша и решайте сами”.

И он также порекомендовал ему не поддаваться давлению СМИ, не торопиться, собрать всю необходимую ему информацию, чтобы гарантировать, что потом не будет сомневаться в правильности своего решения.

Если вы решите послать больше войск или если это то, что, по вашему мнению, необходимо сделать, сначала поймите хорошенько, что будут делать эти войска, и постарайтесь быть в определенной степени уверенным, что отправка дополнительных войск выльется в успех. Вы не можете гарантировать успех на таком сложном театре военных операций как Афганистан, который все более усложняется проблемой Пакистана, находящегося рядом.

“Вы должны гарантировать, чтобы основа этого вашего обязательства была прочной, потому что сейчас она несколько шаткая”, - сказал Пауэлл, имея в виду Карзаи и поголовную коррупцию, существующую в его правительстве.

Президент не поддерживал полностью противоповстанческую операцию, потому что это означало взять на себя ответственность за Афганистан в течение долгого периода.

Президент сказал, что когда он получит оценку, сделанную Маккристелом, очевидно, что всем надо будет собраться в зале, обеспечив, чтобы все пели, пользуясь одним и тем же песенником.

ГЛАВА 16

29 сентября Джонс созвал главных участников Совета по национальной безопасности на двухчасовое обсуждение без присутствия президента в виде репетиции совещания, которое было намечено на следующий день.

Любой, кто видел бы видеозапись этого заседания, возможно встревожился бы. Через восемь лет после начала войны все еще велся спор, как определить ее главные цели.

Байден написал меморандум на шести страницах исключительно для президента, ставя под сомнение отчеты разведки в отношении талибов. Отчеты представляли движение талибов как новую Аль-Кайду. Поскольку талибы были теми, кто сражался против американцев, стало обычным, что арабы, узбеки, таджики и чеченцы проникали в Афганистан для участия в том, что они называли “лето джихада”.

Байден указал, что эти цифры преувеличены, что число иностранных бойцов не превышало 50-75 за один раз.

В среду 30 сентября президент провел второе совещание для анализа проблемы Афганистана и Пакистана. На этот раз группа присутствующих было больше. Там был Петреус.

Президент спросил: “Кто-нибудь здесь думает, что мы должны уйти из Афганистана?” Все промолчали. Никто ничего не сказал.

“Хорошо, - сказал президент, - теперь, когда мы можем больше не заниматься этим, продолжим”.

Обама также хотел на протяжении остального совещания отойти от темы Афганистана.

“Начнем с того, что нас интересует, в действительности, Пакистан, а не Афганистан, - сказал он. – Фактически, если вы хотите, вы можете сказать пакистанским лидерам, что мы не уйдем из Афганистана”.

Обама установил правила на остальную часть совещания. “В действительности я хочу сосредоточиться на Соединенных Штатах. Я считаю, что существуют три ключевые задачи. Одна из них – защитить Соединенные Штаты, их союзников и их интересы за рубежом. Два - беспокойство относительно стабильности и ядерного оружия в руках Пакистана. И если я сосредотачиваю свое внимание на Соединенных Штатах, разве существует какая-либо разница между опасностями, исходящими от Аль-Кайды и от талибов?”

Выступили Лавой и Петреус. Маккристел сделал доклад о том, что он называл “Путь” к его начальной оценке.

Обама сказал: “Хорошо, вы выполнили свою работу, но имеются три новых пункта: пакистанцы ведут себя лучше; ситуация в Афганистане намного серьезнее, чем мы думали, и афганские выборы не привели в результате к повороту, которого мы ждали, - к более законному правительству”.

Байден поддерживал предположение, на которое возражал президент, что Пакистан будет эволюционировать в той же форме, в какой будет эволюционировать Афганистан.

Роберт Гейтс предложил учитывать интересы за рубежом и интересы союзников.

К концу совещания Хиллари спросила, в какой форме будут использоваться дополнительные войска, куда они направятся, едут ли они в качестве советников, и как будут применены уроки, полученные в Ираке.

Анализы разведки на самом высоком уровне никогда не были окончательными в отношении действий в Афганистане в этот момент. Полностью дестабилизированный Афганистан рано или поздно дестабилизирует Пакистан. Так что вопрос, стоявший перед президентом и его командой, был следующим: могли ли Соединенные Штаты взять на себя этот риск?

Гейтс встретился с пакистанским послом в США Хаккани. Он должен был передать ясное послание президента: мы не уйдем из Афганистана. Хаккани привел длинный список того, в чем нуждалась пакистанская армия. Конгресс утвердил в мае фонд в 400 миллионов долларов, чтобы улучшить арсенал противоповстанческих сил. Хаккани коснулся проблемы 1,6 миллиарда, которые Соединенные Штаты должны пакистанской армии за разрешение проводить военные операции вдоль его границ. После 11 сентября Соединенные Штаты создали счет расходов в пользу Пакистана и других стран, так называемый Фонд поддержки коалиции, из которого возмещали союзников за оказанную помощь.

ГЛАВА 17

Обама встречается с двухпартийной группой примерно из 30 лидеров конгресса, чтобы дать им актуализированную информацию о пересмотре стратегии.

Некоторые законодатели критиковали подход Байдена, который защищал антитеррористическое наступление. Они истолковывали его как форму сократить присутствие Соединенных Штатов.

Байден пояснил, что он не защищал политику, подразумевавшую операцию, проведенную только с использование специальных войск.

Президенту пришлось объяснить, что никто не говорит об уходе из Афганистана.

Маккейн сказал, что он лишь надеется, что решение не будет принято наспех и что он уважает тот факт, что решение должен принимать Обама как главнокомандующий.

Обама ответил ему: “Заверяю вас, что я не принимаю никаких решений наспех. И вы совершенно правы. Решение должен принимать я, и я главнокомандующий”.

Обама продолжал: “Никто не чувствует такой острой необходимости принять это решение – и сделать это правильно – как я”.

В тот же день в 15.30 Обама вновь собрал свою команду, чтобы проанализировать ситуацию в Пакистане.

Разведывательное сообщество единогласно считало, что ситуация в Афганистане не разрешится, если не будет устойчивых отношений между Индией и Пакистаном.

Муллен отметил, что программы сотрудничества между армиями Соединенных Штатов и Пакистана выросли почти до 2 миллиардов в год по статьям снаряжения, подготовки и другим.

Были предложения создать новые установки в Пакистане, чтобы засылать источники информации в племена и включить американских военных советников в пакистанские части.

Обама одобрил все действия на месте. Было необычно получить немедленный приказ президента, поскольку до тех пор на рабочих совещаниях говорилось много, но решений не принималось.

ГЛАВА 18

Наконец Маккристел получил возможность 8 октября представить свой вариант в целях увеличения войск только перед главными лицами (Обама при этом не присутствовал).

Суть его выступления, сопровождавшегося 14 диапозитивами, заключалась в том, что условия в Афганистане были намного хуже, чем они думали, и что только наступление против повстанцев, опирающееся на все ресурсы, могло исправить ситуацию.

Джонс сказал, что были вопросы, еще не получившие ответа, и отметил в своей записной книжке, что невозможно осуществить любую стратегию для Афганистана, которая не затрагивала бы проблемы святилищ в Пакистане.

Маккристел выдвинул три варианта:

1. от 10 000 до 11 000 солдат, чтобы готовить афганские силы безопасности

2. 40 000 солдат для защиты населения

3. 85 000 солдат для той же цели.

Маккристел объяснил, что в этом случае задачей было не разбить талибов, а подорвать их, то есть помешать им снова взять под контроль ключевые части страны.

Хиллари спросила, было ли возможно провести миссию по подрыву с меньшим числом войск, и генерал ответил, что нет, что он отстаивает число в 40 000 солдат.

На следующий день Обама проснулся и узнал, что ему присуждена Нобелевская премия мира.

В тот же день в 14.30 Совет по национальной безопасности собрался в полном составе на рабочее совещание с президентом. Он начал совещание, попросив всех сказать, что следует делать с войной.

Лавой начал говорить о Пакистане и его одержимости Индией и что пакистанцы имели сомнения в отношении обязательств американцев.

Маккристел сказал, что если только миссия не будет изменена, он представит те же варианты.

Эйкенберри резюмировал в 10-минутном выступлении их мнения, которые были достаточно пессимистическими. Он тоже считал, что ситуация ухудшалась и что было необходимо послать больше средств, но думал, что наступление против повстанцев очень амбициозно.

Гейтс напомнил, что все пришли только к трем вариантам:

1. Борьба с повстанцами, то есть строительство нации

2. Антитерроризм, который, по мнению многих людей, заключается в том, чтобы выпускать ракеты с корабля, находящегося в океане

3. Антитерроризм плюс – стратегия, предложенная вице-президентом.

Но было явно больше вариантов, а не только эти три. Гейтс добавил, что необходимо переопределить задачу и что возможно Соединенные Штаты пытались добиться большего, чем могли добиться.

Петреус подвел итог: “Мы не уничтожим талибов, но чтобы сдержать их, нам надо преградить им доступ в населенные районы и к ключевым линиям коммуникаций”.

Байден спросил: “Примерно сколько времени, по наилучшим оценкам, требуется, чтобы все пошл в правильном направлении? Если через год нет ощутимого прогресса, что мы сделаем?”

Ответа не последовало.

Байден настаивал: “Если правительство не улучшится и вы получите войска, каким будет воздействие?”

Эйкенберри ответил, что хотя последние пять лет не были слишком обнадеживающими, отмечался небольшой прогресс и что на него можно опираться, но что не следует ждать значительных успехов в ближайшие шесть-двенадцать месяцев.

ГЛАВА 19

На совещании 9 октября настала очередь Хиллари. Она сказала, что дилемма заключалась в том, чтобы решить, что первое, - больше войск или лучшее правительство; что для того, чтобы избежать провала, нужно больше войск, но это не гарантирует прогресса.

Она спросила, можно ли добиться выполнения задач в Афганистане и Пакистане, не обязуясь посылать больше войск, и сама ответила, что единственным способом добиться, чтобы правительство изменилось, было послать больше войск, но даже так не было гарантий, что это даст результат.

Она добавила, что все варианты трудны и неудовлетворительны, и сказала: “Действительно в интересах национальной безопасности мы должны гарантировать, чтобы талибы не разбили нас. То же происходит с уничтожением Аль-Кайды, что было бы трудно без Афганистана. Это чрезвычайно трудный вариант, но варианты ограничены, если только мы не возьмем на себя обязательство и не получим психологическое преимущество”.

Муллен откликнулся на другие комментарии сторонников твердой линии. Деннис Блэр предположил, что внутренняя политика может быть проблемой из-за числа жертв, поскольку в предыдущем месяце цифра возросла до 40 – вдвое больше, чем в прошлом году. Он спросил, стоит ли это продолжать. Ответ был, что народ поддержит его, если только будет верить, что имеются успехи.

“Впервые у президента будет стратегия, выработанная на пленарном совещании военного кабинета, и мы сможем сказать народу Соединенных Штатов, что мы делаем”, - сказал он.

Панетта высказал следующее: “Вы не можете уйти. Вы не можете разбить талибов”. “Они не говорят о возможности ввести в Афганистане демократию на манер Джефферсона”, - сказал Панетта, считавший, что это было основой, чтобы сократить миссию Соединенных Штатов и принять Карзаи несмотря на его дефекты. По словам Панетты, миссией было бороться против Аль-Кайды и гарантировать отсутствие святилищ. Было необходимо работать с Карзаи.

Сьюзен Райс сказала, что еще не пришла к решению, но думает, что необходимо усилить безопасность в Афганистане, чтобы разбить Аль-Кайду.

Холбрук сказал, что необходимо больше войск; вопрос был в том, чтобы знать, сколько и как их использовать.

Джон Бреннан спросил, чего собственно пытались добиться, поскольку решения в вопросе безопасности, которые были бы приняты здесь, будут применены также в других регионах. Если речь идет о некоррумпированном правительстве, которое служило бы всему населению, этого не добиться, пока он жив. “Поэтому, – сказал он, - слова «успех», «победа» и «выиграть» осложняют нашу задачу”.

Прошло уже два с половиной часа. Президент сказал, что в результате этих совещаний получено полезное определение проблемы, что возникало новое определение.

“Этого мы сегодня не решим, - сказал Обама. – Мы уже признали, что не сможем полностью разбить талибов”.

Обама сказал, что если будет утверждена отправка 40 000 солдат, этого не хватит для стратегии борьбы с повстанцами, которая охватила бы всю страну.

Обама спросил, можно ли довести афганцев до точки, которая позволила бы Соединенным Штатам уйти в период двух, трех, четырех лет.

“Мы в Соединенных Штатах не можем сохранять обязательство в течение неопределенного времени, - сказал Обама. – Мы не можем обеспечивать внутреннюю поддержку и поддержку наших союзников, не давая никакого объяснения, которое включало бы временные границы.”

Холбрук вернулся в свой офис в госдепартаменте, где персонал жаловался, что их держат без сна целую ночь, заставляя писать анализы, которые никто не читает.

Холбрук ответил, что человек, которому они предназначены, читает их. Что ночи без сна не были напрасны и что они должны подготовить новый пакет докладов для президента.»

Так завершается резюме глав с 15 по 19 из 33, содержащихся в книге «Войны Обамы»

Вчера было объявлено о почти одновременном выходе другой книги - «Беседуя с самим собой» - с прологом Барака Обамы. Но на этот раз книга появится на 20 языках. Как утверждается, она содержит важные письма и документы, связанные с жизнью автора – нашего хорошо известного и уважаемого друга Нельсона Манделы.

В последние годы его жестокого заключения Соединенные Штаты превратили зловещий режим апартеида в ядерную державу, поставив ему более полудюжины ядерных бомб, предназначенных для нанесения удара по кубинским интернационалистским силам, чтобы помешать им продвинуться на оккупированную Южной Африкой территорию в Намибии. Сокрушительное поражение армии апартеида на юге Анголы покончило с гнусной системой.

Наши представители в Испании обещали приобрести и немедленно прислать экземпляры книги, презентация которой была назначена на сегодня 12 октября. Но почти в шесть часов дня еще ничего не было известно, потому что в Испании был нерабочий день и книжные магазины не торговали. Исполнялась 518-я годовщина со дня, когда нас открыли и Испания превратилась в империю.

Продолжение завтра.



Фидель Кастро Рус

12 октября 2010 года

19.12 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f121010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ИМПЕРИЯ ИЗНУТРИ

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)



Во вчерашних «Размышлениях» фигурирует ключевой абзац, извлеченный из книги Вудворда: «Важным секретом, о котором никогда не сообщалось ни в СМИ, ни где бы то ни было, являлось существование в Афганистане тайной армии в 3 000 человек, целью которых было убивать или захватывать в плен талибов, а иногда проникать в районы проживания племен, чтобы умиротворять их и получать поддержку». Эта армия, образованная и управляемая Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), подготовленная и организованная в качестве «специальных сил», была создана на племенных, социальных, антирелигиозных и антипатриотических основах; ее задачей было преследование и физическое уничтожение партизан-талибов и других афганцев, рассматриваемых как мусульманские экстремисты. Они не имеют никакого отношения к Аль-Кайде и Бин Ладену – саудовцу, завербованному и финансированному ЦРУ, чтобы бороться против советских войск, когда они оккупировали Афганистан. Когда вице-президент Байден приехал в Кабул в начале 2009 года, командующий войсками Соединенных Штатов в Афганистане Дэвид Маккернан сказал ему, когда тот спросил об Аль-Кайде, «что за два года, проведенные там, он не видел ни единого араба». Несмотря на то, что главные международные СМИ занимались книгой «Войны Обамы» относительно недолго и придали ей относительно мало значения, они однако не преминули отметить эту важную деталь.

Правительство Соединенных Штатов стояло перед неразрешимой проблемой. На одном из последних совещаний Совета по национальной безопасности в период президентства Буша был принят доклад, где утверждалось, «что Соединенные Штаты не смогут оставаться в Афганистане, если только не решат три больших проблемы: улучшить управляемость, уменьшить коррупцию и уничтожить святые места талибов в Афганистане...»

Сюда можно добавить, что проблема становится еще серьезнее, если учесть политические и военные обязательства Соединенных Штатов перед Пакистаном – страной, обладающей ядерным оружием, стабильность которой в обстановке напряженного этнического равновесия была подорвана авантюристической войной Буша в Афганистане. Для Пакистана и Афганистана являются общими сотни километров границы в горах и население того же происхождения, какое подвергается нападению и уничтожению беспилотными самолетами. Войска НАТО, чья мораль падает день ото дня, не смогут выиграть эту войну.

Ни одна армия не может передвигаться без огромного количества топлива, продовольствия и боеприпасов. Сама борьба афганцев и пакистанцев с одной и другой стороны границы выявила слабую точку в сугубо современных войсках Соединенных Штатов и Европы. Долгие пути снабжения превращаются в кладбище огромных грузовиков и цистерн, предназначенных для этой цели. Беспилотные самолеты, самые современные коммуникации, новейшее обычное, радиоэлектронное и даже ядерное оружие здесь излишни.

Но проблема намного более серьезна, чем то, что сказано в этих строках.

Однако продолжим резюмировать сенсационную книгу Вудворда.

«ГЛАВА 8

Генерал в отставке Джек Кин, очень близкий к Хиллари Клинтон, предупредил ее, что стратегия, какой следуют в Афганистане, неправильна, что большое число жертв не покончит с повстанцами, что это имеет обратное действие, что единственный выход – интенсивное наступление на повстанцев, чтобы защитить афганцев. Маккернан не взаимодействовал с правителями провинций. Кин указал, что делают слишком большой упор на антитеррористической борьбе и что стратегия борьбы против повстанцев не идет с ней в ногу.

Кин предложил заменить Маккернана генерал-лейтенантом Ллойдом Остином III - заместителем командующего в Ираке, и также предложил Маккристела, добавив, что он без сомнения является лучшим кандидатом.

Маккристел организовывал хорошие антитеррористические кампании в Ираке, но тактические успехи не выливаются в стратегические победы. Поэтому борьба с повстанцами необходима.

ГЛАВА 9

На слушании в сенатском Комитете по разведке, где предстояло утвердить Леона Панетту в качестве директора ЦРУ, последний заявил, что Управление больше не будет отправлять предположительных террористов в другую страну, чтобы их подвергли пыткам, потому что это запрещено исполнительными приказами нового президента. Он заявил, что подозревал, что ЦРУ отправляло людей в другие страны, чтобы их допрашивали с применением методов, которые “нарушают наши нормы”.

Хейден смотрел это по телевидению и с раздражением спрашивал себя, неужели Панетта не принял во внимание их разговор, состоявшийся в прошлом месяце. Хейден связался с Джеффом Смитом – бывшим генеральным советником ЦРУ, который помогал в процессе передачи дел между Хейденом и Панеттой, и пригрозил ему: “Или он завтра откажется от сказанного им в его публичном заявлении, или у нас будет спектакль, где нынешний директор ЦРУ скажет будущему директору ЦРУ, что тот сам не знает, о чем говорит”. Хейден сказал, что заявит это публично и что это никому не пойдет на пользу. На следующий день сенатор Кит Бонд из Миссури – республиканец, возглавлявший Комитет по разведке – спросил Панетту, отказывается ли он от сказанного им накануне, и Панетта ответил, что да.

Позже Хейден встретился с Панеттой и сказал ему, что прочел его документы, где говорилось, что правительство Буша отобрало лучшую разведывательную информацию, чтобы сослаться на существование оружия массового уничтожения в Ираке. Панетта обвинил в этом специальную часть Пентагона, созданную Рамсфелдом. Панетта ответил, что это неверно, что это была их ошибка, и согласился с тем, что в данном случае имела место катастрофическая осечка в разведывательной работе Управления, которое он будет возглавлять.

13 февраля президент вновь собрал Совет по национальной безопасности, чтобы обсудить четыре варианта для развертывания войск в Афганистане.

1. Принять решение только после определения стратегии

2. Немедленно отправить 17 000 солдат

3. Отправить 17 000, но двумя частями

4. Отправить 27 000, чем будет выполнена просьба генерала Маккернана.

Клинтон, Гейтс, Муллен и Петреус поддержали незамедлительную отправку 17 000. Такой же была и рекомендация Джонса. Ричард Холбрук на видео, снятом в безопасном формате, предупредил, что 44 года назад президент Джонсон обсуждал то же самое со своими советниками в случае Вьетнама. “Нельзя забывать историю”, - добавил он. Вьетнам научил нас, что в тупиковой ситуации партизаны побеждают и что поэтому он поддерживал отправку 17 000. Обама в конце концов известил Пентагон, что решил отправить 17 000.

ГЛАВА 10

Задача, стоявшая перед правительством Обамы, была ясна: подорвать и в конце концов разбить Аль-Кайду и ее экстремистских союзников, ее структуры поддержки и ее святые места в Пакистане и помешать ее возвращению в Пакистан или Афганистан. Джонс, Гейтс и Муллен спрашивали себя, можно ли доверять пакистанцам. Байден предложил усилить антитеррористические операции и сконцентрироваться на Аль-Кайде и Пакистане. Обама спросил, имеет ли смысл сначала отправлять 17 000 солдат, а потом еще 4 000, и ему ответили, что да. Обама спросил, сколько будет стоить эта операция, и ему ответили, что это неизвестно, что пока это только исследование и что смета не составлялась, но что стоимость того, чтобы привезти одного американского солдата в Афганистан, включая выплату жалования как ветерану войны, медицинскую страховку, сумму, выплачиваемую его семье, питание и вооружение, составляет примерно 25 000 долларов в год. Стоимость же одного афганского солдата на месте составляет примерно 12 000 долларов. Позже Обама подтвердил, что Пакистан станет центром любой новой стратегии.

На одном совещании с Советом по национальной безопасности Обама сказал, что надеется в течении по крайней мере двух лет рассчитывать на народную поддержку его стратегии. Байден сказал, что жребий брошен, хотя отметил, что не согласен, однако заверил, что поддержит стратегию президента.

ГЛАВА 11

Петреус был обеспокоен. Его тревожило, что он может превратиться в жертву своих прежних успехов в Ираке. Возможно, противоповстанческая борьба не была правильной стратегией в Афганистане, но Петреус дал задание изучить этот вопрос группе экспертов по операциям и разведывательной деятельности, которые считали иначе. Казалось, что президент не принял его аргументы в пользу операции против повстанцев. Президент объявил в одном выступлении, что его стратегия – подорвать и разбить Аль-Кайду.

Газета “Вашингтон пост” в передовой статье похвалила план под следующим заголовком: “Цена реализма”. Выступление удивило некоторых. Президент лично внес изменения в текст. Обама не обязывался полностью отправить все войска, о которых просила армия. Обама сказал, что снова проанализирует вопрос после выборов в Афганистане.

Казалось, министр обороны Гейтс одобрил решение: через два дня он заявил, что не видит необходимости просить больше войск или просить президента утвердить их отправку, прежде чем не будут видны их действия.

Президент Пакистана встретился с Обамой в его кабинете. Обама сказал ему, что не хочет вооружать Пакистан против Индии. Он признал, что они продвинулись в районе Сват, но что прекращение огня привело к тому, что экстремисты подорвали законность пакистанского правительства и что правительство производило впечатление, будто никто не правит. Обама признал, что Пакистан действовал теперь с большей решительностью, что стало очевидным по его действиям в районе Сват и потому, что он разрешил ЦРУ совершать в среднем по одной атаке беспилотных самолетов каждые три дня в течение прошлого месяца. Пакистанцы провели операцию против талибов с участием 15 000 солдат – одну из самых крупных до настоящего времени.

Начальник штаба объединенных родов войск понимал, что решение афганской проблемы было прямо на виду, странствуя по коридорам Пентагона. Маккристел уже был легендой. Он работал больше, чем кто бы то ни было, решая проблемы и не протестуя. Он точно выполнял все приказы. В конце концов Гейтс объявил, что Маккристел будет новым командующим войсками в Афганистане. “Наша миссия там, - сказал он, - требует новых идей и нового подхода со стороны наших военачальников”. Позже Обама сказал, что он был согласен с этим решением, потому что доверял мнению Гейтса и Муллена, но что он не имел случая лично поговорить с ним.

26 мая 2009 года в докладе президенту появился один из самых здравых отчетов о глубокой разведке. Он назывался: “Лица, завербованные Аль-Кайдой в Северной Америке, могли бы заставить изменить цели и тактики в Соединенных Штатах и в Канаде”. Согласно докладу, около 20 сторонников Аль-Кайды с американскими, канадскими или европейскими паспортами готовятся в священных местах Пакистана, чтобы вернуться в свои страны и проводить террористические акты высокого уровня. В их числе было человек шесть из Великобритании, несколько канадцев, некоторые немцы и трое американцев. Их имена были неизвестны. Деннис Блэр думал, что доклады были достаточно тревожными и достоверными, чтобы проинформировать президента. Но Рам Эммануэль был не согласен. Блэр ответил, что как советник президента по разведке он действительно встревожен, и Эммануэль обвинил его в том, что он пытается переложить ответственность на него и на президента.

Выходя из Белого дома, Блэр был убежден, что оба они живут на разных планетах в отношении этого вопроса. Все более и более было видно, что в правительстве что-то не срабатывает.

ГЛАВА 12

Генерал Джонс имел привычку ездить в Афганистан, чтобы оценивать обстановку самому. Он считал, что Соединенные Штаты не могут проиграть эту войну, потому что люди сказали бы, что террористы выиграли, и подобные акции возникнут в Африке, в Южной Америке и других местах. Такие организации как НАТО, Европейский союз и ООН могли быть выброшены на свалку истории.

Джонс посещает раненых солдат, встречается с полковниками и беседует с Маккристелом. Маккристел признается ему, что Афганистан намного хуже, чем он думал. Он предупредил, что существует много причин для беспокойства и что если ситуация не обратится вспять в скором времени, она станет необратимой. Джонс попросил его назвать проблемы, и Маккристел начал перечислять целый список: число талибов в стране было намного больше, чем думали (25 000). Джонс заметил, что это было результатом договора, подписанного между Пакистаном и его племенами, поскольку там новых талибов можно было готовить без помех. Число атак талибов приближалось к 550 в неделю и в последние месяцы почти удвоилось. Бомбы, установленные на обочинах дорог, убивали ежемесячно примерно 50 солдат коалиционных войск, в отличие от восьми, имевших место в прошлом году.

Джонс настаивал на том, что новая стратегия состоит из трех этапов:

1. Безопасность

2. Экономическое развитие и реконструкция

3. Управляемость со стороны афганцев под властью закона.

Джонс настаивал, что войну выиграет не только армия, что в течение ближайшего года частью стратегии, которая должна проводиться в жизнь, будет экономическое развитие и что если это не делать хорошо, не хватит войск в мире, чтобы добиться победы. Джонс пояснил, что началась новая эпоха и что Обама не будет давать командующим армии всех войск, которые те просят, как обычно делал Буш во время войны в Ираке. Джонс добавил, что президент знал, что идет по лезвию ножа, а это означало, что не только то были трудные и опасные времена, но что ситуация может развиваться в одном и другом направлении.

В провинции Хельманд Джонс объяснил, что стратегия Обамы направлена на сокращение участия и обязательств Соединенных Штатов, что он не думал, что Афганистан должен быть только американской войной, но что ранее была тенденция американизировать ее.

По возвращении Джонс сообщает Обаме, что ситуация обескураживающая; что не было никакой связи между тем, что ему говорили в течение последних месяцев, и тем, с чем столкнулся генерал Маккристел. Обама спросил его наконец, сколько нужно войск, и Джонс отвечает, что у него еще нет определенной цифры. Он думал, что было необходимо завершить два первых этапа стратегии – экономическое развитие и управляемость, иначе Афганистан просто поглотит любое число дополнительных войск.

Реакция Пентагона была совершенно иной. Джонса обвинили в том, что он хочет положить предел числу войск. Последний ссылался, что несправедливо, чтобы президент принимал решение, которое должен был принять в марте, и до завершения числа в 21 000 решать, что поскольку ситуация была такой плохой, нужно от 40 000 до 80 000 дополнительных солдат.

Пропасть между Белым домом и Пентагоном становилась все глубже, и это происходило всего через четыре месяца после того, как президент обнародовал свою новую стратегию.

ГЛАВА 13

Некоторые должностные лица американского правительства описывали правительство Обамы, используя афганскую терминологию, и говорили, что президенство населено “племенами”, что отражало существующие в нем разногласия. Племя Хиллари жило в госдепартаменте; племя Чикаго занимало кабинеты Аксельрода и Эммануэля; племя президентской кампании занимало Совет по национальной безопасности, который возглавлялся главой канцелярии Марком Липпертом и директором отдела стратегических коммуникаций Денисом Макдонахом. Эту группу называли “повстанцами».

Разгром талибов требовал больше войск, денег и времени, чем их подрыв. Поражение означало безоговорочную сдачу, полную капитуляцию, победу, выигрыш в самом широком смысле слова, полное уничтожение талибов.

Ричард Холбрук смотрел с пессимизмом на выборы 20 августа в Афганистане и заявил: “Если бы в Афганистане было 10 возможных результатов, 9 из них были бы плохими. Все они колеблются между гражданской войной и нарушениями”.

Как только 20 августа закрылись избирательные участки, начали поступать сообщения о мошенничествах при голосовании. Многие должностные лица Организации Объединенных Наций и госдепартамента не покидали своих домов, чтобы побывать на избирательных участках, из соображений безопасности.

На следующий день после выборов Холбрук и американский посол встретились с Карзаи и спросили у него, что он сделает, если будет второй тур. Карзаи сказал, что он был переизбран и что второго тура не будет.

После встречи Карзаи позвонил в центр операций госдепартамента и попросил соединить его с Обамой или с Хиллари. Американский посол рекомендовал президенту не отвечать на звонок, так как Карзаи занял оборонительное положение, сказав, что второй тур невозможен. Обама согласился не разговаривать с ним.

Разведывательные сообщения описывали Карзаи как человека все более бредового и страдающего паранойей. Карзаи сказал им: “Вы против меня. Это заговор между американцами и англичанами”.

В августе была создана группа, чтобы встретиться с членами стратегической группы генерала Маккристела, которые только что вернулись из Афганистана, чтобы узнать, что происходит на месте, как идет война, что функционирует, а что нет. Маккристел задал группе три вопроса в качестве руководства для их исследования: возможно ли выполнить миссию? И если это так, что надо изменить, чтобы миссия была выполнена? Требуется ли больше средств, чтобы выполнить миссию?

Маккристел попросил группу быть прагматической и сосредоточиться на том, что действительно функционирует.

Группа пришла к выводу, что армия относительно мало понимает афганское население. Она не могла понять, как кампании запугивания, проводимые талибами, воздействовали на население. Сбор разведывательных данных был катастрофой. Группа обнаружила, что 70 процентов требований разведки были сосредоточены на враге. Некоторые члены группы думали, что через год-два война будет полностью американизирована. Американцы предпочитали, чтобы союзники по НАТО поставляли деньги и советников для афганских сил безопасности вместо того, чтобы те шныряли по всей стране, прося поддержки с воздуха для нападения на афганцев подозрительного вида.

У группы имелись для Маккристела лишь плохие вести. Можно было проводить лучшую в мировой истории противоповстанческую кампанию, и даже так она потерпела бы поражение из-за слабости и коррупции, существующих в афганском правительстве. Маккристел реагировал так, словно его сбил поезд. Во всяком случае он поблагодарил группу.

Маккристел сообщил Гейтсу, что ему нужно еще 40 000 солдат. После долгих дискуссий Гейтс пообещал ему, что даст столько солдат, сколько сможет, пока может. “Ваше поле боя там, а мое здесь”, - сказал он.

ГЛАВА 14

Байден в течение пяти часов пытался наметить альтернативу для Маккристела, которую назвал “антитерроризм плюс”. Вместо интенсивного количества солдат план концентрировался на том, что он считал реальной угрозой, – на Аль-Кайде. Эта стратегия делала упор на уничтожение террористических групп посредством убийства или захвата ее лидеров. Байден думал, что было возможно разубедить Аль-Кайду возвращаться в Афганистан и так избежать того, чтобы втягиваться в дорогостоящую миссию по защите афганского народа.

Байден думал, что Аль-Кайда пойдет по пути наименьшего сопротивления и не вернется на свои прежние места, если

1. Соединенные Штаты будут сохранять по меньшей мере две базы (Барам и Кандагар), чтобы специальные войска могли оперировать в любом месте страны;

2. Соединенные Штаты имели бы достаточно сил, чтобы контролировать афганское воздушное пространство;

3. Людские разведывательные сети внутри Афганистана давали бы информацию о целях, которые надо атаковать специальным силам;

4. Элита ЦРУ – сила, состоящая из 3 000 афганцев для антитеррористических операций - могла бы двигаться свободно.

Афганистан должен превратиться в место чуть более враждебное для Аль-Кайды, чем Пакистан, чтобы они решили не возвращаться.

Обама нуждался в ком-нибудь, кто бы его направлял. Он был в сенате только четыре года, а Байден 35. Президент думал, что военные не могли оказывать на него давление, но они могли раздавить неопытного президента. Байден пришел к Обаме, и тот ему сказал: “Ты знаешь этих людей. Вперед. Дави на них”.

Обама признался потом, что он хотел, чтобы его вице-президент был агрессивным противником и чтобы он говорил именно то, что думает, чтобы задавал самые трудные вопросы, потому что был убежден, что это лучший способ служить народу и войскам, ведя острые дебаты по вопросам жизни и смерти.

Обама созвал маленькую группу самых опытных членов своей команды национальной безопасности, чтобы проанализировать секретный доклад на 66 страницах, составленный Маккристелом, где в основном говорилось, что если не послать больше солдат, возможно война закончится поражением в ближайшие 12 месяцев. Президент добавил, что варианты в этом случае не хороши, и пояснил, что автоматически не примет решения, предложенного ни генералом, ни кем-либо другим. “Мы должны подойти к этому с намерением бросить вызов нашей собственной самонадеянности”.

Заместитель начальника аналитического отдела кабинета директора управления по разведке Питер Лавой считал, что после атак беспилотных самолетов Бину Ладену и его организации был нанесен удар, что они осаждены, но не разбиты, что Аль-Кайда превратилась в пиявку талибов.

Обама хотел знать, возможно или нет разбить Аль-Кайду и как, надо ли разбить талибов, чтобы разбить Аль-Кайду; что можно сделать в ближайшие годы; какое присутствие необходимо иметь в Афганистане, чтобы создать там эффективную антитеррористическую платформу.

Что не было сказано и что знали все, - то, что президент не может ни проиграть войну, ни показывать, что он ее проигрывает. Обама сказал, что будет необходимо работать в течение пяти лет, и предложил рассмотреть другие национальные приоритеты.»



Фидель Кастро Рус

11 октября 2010 года

18.00 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f111010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



Империя изнутри



(Часть первая)



Меня удивляет общераспространенное невежество в отношении проблем, жизненно важных для существования человечества, в эпоху, когда оно располагает сказочными средствами коммуникации, которых нельзя было даже вообразить себе 100 лет назад, кое-какие из них столь недавние как Интернет.

Едва ли три недели назад было опубликовано сообщение о скором выходе в свет сенсационной книги Боба Вудворда – журналиста газеты «Вашингтон пост», чьи статьи, написанные вместе с Карлом Бернстейном 38 лет назад, покончили с правительством Никсона по причине шпионажа в штаб-квартире Демократической партии в июне 1972 года, что вызвало «Уотергейтский скандал» из-за нарушения законов, которое американское общество не могло позволить себе игнорировать.

Я связался с нашим «послом в Вашингтоне», как я называю Хорхе Боланьоса – главу Отдела, представляющего интересы Кубы в столице Соединенных Штатов, и попросил его прислать мне как минимум два экземпляра объявленной книги, когда она появится в книжных магазинах. Боланьос прислал четыре экземпляра.

Конечно, текст написан на английском; пройдет, как обычно, немало времени, прежде чем более чем 500 миллионов человек в мире, способных говорить на испанском или понимать его, включая латиноамериканских иммигрантов в Соединенных Штатах, смогут прочесть книгу на этом языке.

Я связался с одной из наших лучших переводчиц английского языка, попросив ее очень постараться и резюмировать содержание книги. Объемистый том на английском под названием «Войны Обамы» имеет 33 главы и содержит 420 страниц.

Должен отметить, что всего за три дня переводчица вручила мне резюме 33 глав на 99 страницах шрифтом в 18 пунктов.

Я исполню долг передать содержание этой книги, текстуально используя четкие и точные слова, присланные мне специалисткой нашей службы перевода английского языка. Для этого я употреблю «Размышления» в течение нескольких дней.

Невозможно ничего понять в нынешней политике Соединенных Штатов, если не принимать во внимание содержание этой книги Вудворда, обладателя нескольких Пулитцеровских премий; конечно у него нет ни малейшего намерения уничтожить империю.

Наша страна будет первой в мире, кто узнает в связной форме основное содержание этой книги. Как известно, на Кубе все граждане высоко образованы, и это страна с самым высоким показателем молодых людей, получающих высшее образование.

Наша главная сила заключается не в оружие, она заключается в идеях.

«ГЛАВА 1.

Через два дня после избрания президентом Обама приглашает руководителя национальной разведки Майка Макконнелла в Чикаго на совещание, чтобы узнать подробности самых секретных разведывательных операций в широкой системе шпионажа Соединенных Штатов. В совещании участвуют и другие должностные лица, но Макконнелл объяснил, что имеет указание экс-президента Буша не раскрывать эту информацию, связанную со шпионами, новыми методами засылки агентов в Аль-Кайду, войнами в Ираке и в Афганистане и защитой нации, никому, кроме только вновь избранного президента.

Глава аналитического управления ЦРУ Майкл Дж. Морелл и Макконнелл уединились с Обамой в безопасной комнате. Его проинформировали, в числе других вопросов, что главная угроза для Соединенных Штатов исходит из Пакистана и что это является приоритетом № 1 для Управления национальной разведки. Если Соединенные Штаты уйдут, Индия и Пакистан заполнят вакуум власти в Афганистане. Лучше всего, если Обама будет стремиться к миру между этими двумя странами. Буш приказал совершать атаки силами беспилотных самолетов на лагеря в Пакистане и дал указание, чтобы эту страну извещали “одновременно”, то есть когда атака уже происходит или, для большей безопасности, несколькими минутами позже.»

Мы рекомендуем читателям запоминать имена каждого из упомянутых лиц, а также теории, разработанные для оправдания осуществляемых невероятных действий.

«Аль-Кайда завербовала лиц из 35 стран, паспорта которых не нуждались в визе для въезда в Соединенные Штаты, и это вызывало большое беспокойство. Обаме сообщили кодовые слова для атак беспилотных самолетов (SYLVAN-MAGNOLIA), известные только лицам самого высокого уровня доступа к вопросам безопасности, в числе которых находился теперь новый президент.

Главные успехи поступали из людских источников – от шпионов, находившихся на местах, которые указывали ЦРУ, в каком направлении смотреть, куда отправляться на охоту и где убивать. Настоящими секретами были шпионы, и Обама будет владеть этими секретами впредь. ЦРУ очень заботилось о своих источниках.

У каждого было кодовое имя, например MOONRISE. Когда слишком много лиц узнавали о нем или о ней и об их успехах, его ликвидировали. Офицер, ведущий его дело, информировал, что MOONRISE принес максимальную жертву, но в действительности данный человек не умирал. Менялся только его код, и теперь у ЦРУ был другой источник под именем SOOTHING STAR – тот же человек под новым именем.

Важным секретом, о котором никогда не сообщалось ни в СМИ, ни где бы то ни было, являлось существование в Афганистане тайной армии в 3 000 человек, целью которых было убивать или захватывать в плен талибов, а иногда проникать в районы проживания племен, чтобы умиротворять их и получать поддержку.

Макконнелл и Морелл рассказали об иранской ядерной программе. Было известно, что иранцы старались получить ядерное оружие и что имелись скрытые установки. Макконнелл выразил свою уверенность в том, что Иран создаст ядерное оружие типа винтовки, возможно примитивной, но они смогут очень эффективно взрывать его в пустыне, и что, по его мнению. это произойдет между 2010 и 2015 годами.

Другую большую угрозу представляла собой Северная Корея, у которой есть достаточно материала, чтобы изготовить шесть бомб. Корейцы будут вести переговоры, будут лгать, будут грозить покинуть стол переговоров и затем пытаться возобновить переговоры на новых условиях.

Китайцы сумели пиратски проникнуть в компьютеры предвыборной кампании Обамы летом 2008 года, а также в компьютеры Маккейна и с удивительной быстротой извлекли архивы и документы. Макконнелл сказал, что Соединенные Штаты уязвимы для кибернетических атак.»

Далее в книге Вудворта описывается первая реакция Обамы на запутанную и сложную ситуацию, созданную войной против терроризма, которую развязал Буш.

«Обама заметил одному из своих самых близких советников, что унаследовал мир, который может взорваться в любой момент более чем шестью различными способами, и чтобы избежать этого, у него имеются мощные, но ограниченные средства. Обама признал, что после выборов все проблемы мира стали рассматриваться как находящиеся под его собственной ответственностью и что люди говорят: “Вы самый могущественный человек в мире. Почему вы не сделаете что-нибудь в этом плане?”

ГЛАВА 2

Бывший глава канцелярии Билла Клинтона Джон Подеста был убежден, что политику следует планировать, организовывать и контролировать через централизованную систему Белого дома. Но Обама намечал на этот пост другого человека – Рама Эммануэля, который стал человеком № 3 в Белом доме. Оба они были из Чикаго, но не были хорошо знакомы.

Обама в качестве кандидата на пост президента сказал Дэвиду Петреусу в Ираке, чтобы он просил у него все, что ему надо, если в конце концов станет главнокомандующим армии. Обама был готов сказать “нет” на то, на что Буш говорил “да”.

В новом написанном им учебнике (Counterinsurgency Field Manual) Петреус почти переопределил концепцию войны и применил ее на практике в Ираке. Его главная идея заключалась в том, что Соединенные Штаты не могли выйти из войны. Они должны были защищать население и завоевать его доверие, жить среди них, чтобы могло процветать устойчивое и компетентное правительство. Новый солдат, считал он, должен быть социальным работником, планировщиком населенных пунктов, антропологом и психологом.

У Петреуса было мало хобби (он не ловил рыбу, не охотился, не играл в гольф). Он мог сойти за 35-летнего человека. Он мог пробежать 5 миль примерно за 30 минут. Он получил докторскую степень в Принстонском университете. Его отец умер, и он решил остаться в Ираке, чтобы наблюдать за войной. Иракцы называют его царем Давидом. Некоторые из его коллег зовут его Иракской легендой. Но президентство Обамы должно было изменить статус Петреуса.

ГЛАВА 3

Новый директор ЦРУ Майк Хейден едет в Нью-Йорк, чтобы обсудить с президентом Пакистана Асифом Али Зардари вопрос об атаках беспилотных самолетов “Predator” внутри этой страны. Большим уроком, вынесенным из Второй мировой войны и из вьетнамской войны, было то, что атаки с воздуха, даже массированные бомбардировки не могут выиграть войну.

Пакистанские СМИ выражали беспокойство по поводу числа жертв среди гражданского населения. Но случайные смерти пакистанцев были только частью истории.

На встрече Хейдена с пакистанским президентом последний сказал: “Убивайте главных. Побочный ущерб беспокоит вас, американцев. Меня он не беспокоит”. Таким образом Зардари давал ЦРУ зеленый свет, и Хейден поблагодарил его за поддержку.

В ходе одной из своих долгих бесед Обама поднял вопрос о Хиллари Клинтон с Дэвидом Аксельродом, своим главным политическим советником и самым близким к нему человеком. Последний спрашивал Обаму, насколько можно доверять Хиллари. Обама ответил: “Думаю, что я знаю ее хорошо. Если она будет частью команды, она будет нам верна”. Она оставалась на стороне супруга во время скандала с Моникой Левински, и на Обаму произвела впечатление ее стойкость. Ему нужен был кто-нибудь, стоящий на достаточно высоком уровне, чтобы стать главным действующим лицом на международной арене.

Хиллари Клинтон не была уверена, что это пост для нее. Не было никакого резерва доверия между ее и его командами.

Затем возникли проблемы с ее супругом и лицами, жертвовавшими крупные суммы на его президентскую библиотеку, его фонд и Клинтоновскую Глобальную Инициативу. Адвокаты Обамы сказали, что эти предприятия не могут принимать деньги, если Хиллари станет государственным секретарем. Она признала, что это является большим препятствием, но что она не пошлет Билла жить в пещере в течение четырех или восьми лет. “Я не скажу ему, чтобы он аннулировал операции, которые проводит в 26 странах и которые спасают жизнь людей, - сказала она. – Это не стоит того”. Подеста пообещал ей, что они будут работать над этим.

Были подготовлены слова, в которых она благодарила Обаму по телефону за то, что он имел ее в виду на этот пост, но Подеста позаботился о том, чтобы оба не смогли соединиться.

“Нет” Хиллари превращалось в “быть может”. Марк Пенн – главный стратег ее кампании – считал, что если она продержится в госдепартаменте в течение восьми лет, она будет в лучшем положении, чтобы снова выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост. Ей будет только 69 лет – столько же, сколько было Рейгану, когда он вступил в должность.»

«ГЛАВА 4

Генерал в отставке Джеймс Л. Джонс считал, что правительство Буша было поразительно дезорганизованным и удручающее несерьезным в том, что касалось мира на Ближнем Востоке. Джонс сказал, что в Совете по безопасности у Буша не хватало персонала и он был нефункциональным и что советник по национальной безопасности должен был применять меры, чтобы гарантировать разумный прогресс в достижении целей.

Слишком широкий сектор политики находился в режиме автопилота, и советник по национальной безопасности должен был придумывать, как добиваться результатов без того, чтобы детально контролировать, что должны делать различные управления и агентства. Обама спросил, как надо этого добиваться. Убедите ваших подчиненных, что их точка зрения – ваша, рекомендовал ему Джонс. …Обама решил, что Джонс будет его советником по национальной безопасности.»

«Джонс удивился, что Обама назначил его на этот столь ответственный пост и что доверился кому-то, кого едва знал. Джонс думал, что все основывалось на личных отношениях, и у него не было таких отношений с Обамой.»

«26 ноября Буш созвал одно из последних совещаний Совета по национальной безопасности, чтобы проанализировать очень секретный доклад о войне в Афганистане, составленный генерал-лейтенантом армии Дугласом Льютом, известным как Царь войны. Доклад завершался утверждением, что Соединенные Штаты не смогут оставаться в Афганистане, если только не решат три больших проблемы: улучшить управляемость, уменьшить коррупцию и уничтожить святые места талибанов в Афганистане.»

Теперь следует другой поразительный эпизод, за которым видна рука правительства Соединенных Шатов, что доказывает опасность того, о чем нам гипотетически говорил автор теории «ядерной зимы». Достаточно было бы, – сказал он, - войны между Пакистаном и Индией - двумя странами, у которых меньше всего единиц атомного оружия в Группе 8, принадлежащих к «Ядерному клубу». То, о чем рассказывается в книге «Войны Обамы», показывает, что любая безответственность в политике Соединенных Штатов может привести к катастрофе.

«Кондолизе Райс доклад не понравился. Буш решил, что он его не обнародует. Позже 10 вооруженных человек начали мародерствовать в индийском городе Бомбее, создавая картину хаоса и насилия, что передавалось по телевидению в прямом эфире в течение 60 часов. Было убито шесть американских граждан. Операция была организована группой, известной под сокращением ЛеТ, что означает Армия чистых, и финансировалась разведывательным агентством Пакистана. Буш хотел избежать напряженности между Индией и Пакистаном. Основой его правления был ноль терпимости по отношению к террористам и их союзникам. ФБР пришло в ужас, увидев, что недорогая операция с использованием высокой технологии парализовала Бомбей. Американские города были уязвимы в такой же степени. Один сотрудник ФБР заявил: “Бомбей все изменил”.

ГЛАВА 5

Заняв пост директора ЦРУ, Хейден унаследовал организацию, которая, по его словам, страдала “синдромом побитого ребенка”.

Обама пригласил его на совещание для получения информации о тайных операциях. Хейден счел, что это возможность доказать, насколько велики опасности и насколько серьезно рассматривает их ЦРУ. Он назвал 14 в высшей степени секретных операций, целью которых было проводить подпольные операции и операции со смертельным исходом против терроризма, помешать Ирану создать ядерное оружие, уговорить Северную Корею не изготовлять новые единицы ядерного оружия, проводить операции против распространения в других странах, действовать независимо или в поддержку Соединенных Штатов в Афганистане, проводить ряд операций со смертельным исходом и другие программы в Ираке, поддерживать подпольные силы, чтобы остановить геноцид в суданском районе Дарфур, передать Турции разведывательную информацию, чтобы помешать Партии трудящихся Курдистана создать сепаратистский анклав внутри Турции.

5 января 2009 года Хейден узнает из статьи, опубликованной в онлайновой версии газеты “Вашингтон пост”, что он смещен с поста директора ЦРУ и что на его место назначен Леон Панетта. Хейден считал, что быть замененным политиком – это личное унижение. Панетта обладает способностями налаживать личные отношения. Хейден на встрече с Панеттой предупреждает его: 1) вы командующий нации в глобальной войне с терроризмом; 2) у вас лучший персонал федерального правительства; 3) я читал некоторые ваши статьи; никогда больше не используйте слова ЦРУ и пытка в одном и том же абзаце. Пытка – это предательство. Вам может это не нравиться, но никогда не говорите, что пытки существуют. Легально ЦРУ никого не пытало. Макконнелл предупредил Панетту: “Ты должен понять, какое сражение тебе придется вести с ЦРУ, потому что они смотрят на тебя как на врага”.

ГЛАВА 6

Обама просит Байдена до своего вступления на президентский пост отправиться в Афганистан и Пакистан и рекомендует взять с собой одного республиканца. Выбор падает на Линдсея Грэхема из Южной Каролины.

Байден официально сказал пакистанскому президенту, какова идея Обамы: Афганистан будет его войной; вскоре он направит больше войск, но для этого необходимо работать вместе с Пакистаном.

Зардари, со своей стороны, признал, что не имеет такого опыта, как его покойная супруга Беназир Бхутто, но что его миссия та же и что ему было нужно, чтобы Соединенные Штаты помогли ему завоевать достаточную поддержку внутри страны, что в стране существуют сильные антиамериканские настроения…»

«Байден предупредил его, что для этого надо, чтобы Зардари перестал играть в обеих командах, так как ЦРУ думает, что много разведывательной информации используется для предупреждения лагерей террористов об атаках беспилотных самолетов.

Байден и Грэхем отправились в Кабул. После выборов 2004 года отношения Карзаи с Соединенными Штатами стали очень нестабильными. Американцев часто критиковали из-за числа жертв среди гражданского населения. Доказательства коррупции в его правительстве и в его семье усиливали напряженность с Соединенными Штатами.

Байден предупредил Карзаи, что он не собирается усложнять ему жизнь, но что от него в большой степени зависит успех Соединенных Штатов.

Карзаи созвал нескольких членов своего кабинета, чтобы они прямо проинформировали Байдена и Грэхема о своих действиях. Карзаи было сказано, что Обама хочет помочь, но что эта мысль снять телефонную трубку и позвонить президенту Обаме, как он делал с Бушем, больше не функционирует. Байден раскритиковал Карзаи за его неспособность управлять всей страной, его отказ объехать страну, чтобы создать консенсус между различными племенами, роскошные особняки афганских должностных лиц по соседству с президентским дворцом, без сомнения оплаченные Соединенными Штатами. “Вы всего лишь мэр Кабула”, - сказал Байден Карзаи.

Карзаи упрекнул их за большое число жертв среди гражданского населения, и Байден пообещал снизить их, но предупредил, что тот должен быть с ними в этой войне, что если это для них не их война, Соединенные Штаты не направят больше солдат. Карзаи ответил, что он не критикует, а просто сообщает им, что существует проблема.

Байден предложил затронуть этот вопрос в личной беседе, а не на пресс-конференции, но Карзаи не согласился. Жертвы среди гражданского населения были публичной проблемой, и Байден унизил его перед членами его кабинета. Карзаи предупредил, что афганский народ не потерпит этого, что афганцы должны быть их союзниками, а не их жертвами. Посол Уильям Уорд вмешался и сказал, что беседа была полезной, но доказала, что с обеих сторон существует недовольство.

Байден встретился с командующим американскими войсками в Афганистане Дэвидом Маккернаном, который сказал, что, чтобы выиграть эту войну, необходимо прислать 30 000 солдат, которые были обещаны еще со времени правления Буша. Байден спросил об Аль-Кайде, и Дэвид ответил, что за два года, проведенные там, не видел ни единого араба. Это подтверждало подозрения Байдена: Аль-Кайда – главная причина этой войны - была пакистанской проблемой.

Байден порекомендовал Обаме держаться от Карзаи на расстоянии. Грэхем признался ему: “Господин президент, мы проигрываем эту войну”. Грэхем был убежден, что невозможно выиграть войну в Афганистане, если проигрывается война в Ираке.

ГЛАВА 7

Церемония инаугурации Обамы 20 января чуть-чуть не была отложена. Надежная разведывательная информация указывала, что группа сомалийских экстремистов собиралась напасть на Обаму с использованием взрывчатки. Однако все внимание было сконцентрировано на речи Обамы и на том, что он скажет.

Генерал Петреус снова находился в Афганистане.

21 января Обама созвал совещание своей группы национальной безопасности. Главным решением было поставить Петреуса во главе Центрального командования. Обама попросил, чтобы ему предложили три варианта в отношении иракской войны. Он распорядился провести 60-дневное исследование, чтобы знать, “как мы придем туда, куда хотим прийти”. Одним из вариантов, которые надо было принимать во внимание по просьбе президента, был отвод войск за период в 16 месяцев.

Группа из 80 человек начала изучать ситуацию в Афганистане. Было проанализированы допросы пленных, сводки с поля боя, финансовые документы, пропаганда и сообщения, посланные талибанами.

Когда Петреус спросил, что они нашли, Дерек Харви из Разведывательного агентства в целях обороны ответил ему, что это было точно один слепой помогает идти другому; что Соединенные Штаты очень мало что знают об афганских повстанцах, кто был враг и где он находился, как рассматривали они эту войну и каковы были их мотивации. Слишком мало было известно о враге, чтобы наметить стратегию, которая могла бы привести к победе. Харви пытался революционизировать получение разведывательной информации и полностью посвятил себя этому. Он считал, что войну можно выиграть, но что правительству Соединенных Штатов придется взять на себя большие обязательства в течение многих лет; что быть может они не будут очень популярны среди избирателей. “Я думаю, что войну в Афганистане можно вести, но нельзя продать”, - сказал Харви.

Обама заявил, что о посылке новых войск надо объявить как о части новой стратегии. Петреус указал, что цели не будут достигнуты без большего числа войск, что нельзя рассчитывать только на атаки беспилотных самолетов. Петреус настаивал на отправке 30 000 солдат. Обама спросил, надо ли посылать все эти войска сразу, и предупредил, что необходимо сначала иметь стратегию и что президенту нужно, чтобы ему предложили решения, какие следует принимать. Президент, казалось, понимал, что эта война не будет выиграна за один-два года. Президент ушел с совещания, так как его ждали другие обязанности, не приняв никакого решения в этом плане.»

Продолжение завтра.



Фидель Кастро Рус

10 октября 2010 года

18.00 часов.

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f101010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И ВЫЖИВАНИЕ HOMO SAPIENS

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ)



Вчера в четверг заслуженный профессор университета Оттавы Мишель Хосудовский был приглашен выступить в программе Кубинского национального телевидения «Круглый стол», в которой вместе с ним участвовал директор Центра исследования мировой экономики Освальдо Мартинес.

Очевидно, что я слушал их выступления с особым интересом. Он говорил по-испански и проявил полное владение темами, которые рассматривал. Он очень скрупулезно относится к значению слов и даже к уже готовым английским фразам, чтобы точно выразить определенные идеи, для которых в испанском нет эквивалентных терминов.

Он сказал, что в Соединенных Штатах возник системный кризис, из которого нет выхода. Они пытаются разрешить кризис теми же средствами, которые были его причиной. Он объяснил, что в этой стране произошло обеднение всех социальных категорий, гораздо более сказывающееся на трудящихся и на средних слоях, чем на богатых. Правительство Соединенных Штатов требует мер экономии на планетарном уровне и применяет «лекарства» и «рецепты», явившиеся причиной кризиса, ввиду необходимости финансировать военные расходы и спасти банки.

Он подтвердил, что с 2003 года готовится война против Ирана, и также существует угроза для России, Китая, Северной Кореи, Сирии, Ливана и других стран этого обширного региона.

Он энергично критиковал то, что оправдывается введение так называемых «mini-nuke» в число тактического ядерного оружия, и усиленно распространяемую доктрину, предшествовавшую их введению, в силу которой пытаются убедить, что эти бомбы не причиняют ущерба гражданским лицам (по-английски safe for the surround civilian population, как объяснил он). Он с иронией указал, что в числе «mini-nuke» были бомбы, мощность которых составляла от одной трети мощности бомбы, разрушившей Хиросиму, до мощности в шесть раз больше нее.

Далее я продолжу краткое изложение выступления профессора Хосудовского перед студентами и преподавателями экономического факультета Гаванского университета.

«…Я хочу упомянуть одну очень важную вещь… эта война – не война, создающая рабочие места… Верно, что Вторая мировая война действительно создала рабочие места в Германии при нацистах… Это просто фактическое замечание. …То же было и в Соединенных Штатах в начале Второй мировой войны, которая началась для них в 1941 году, была создана занятость, и это явилось выходом из «Великой депрессии» в период президентства Рузвельта. Но эта война (имеется в виду Третья война) другого типа, это война высокой технологии, это не война сборки военных материалов. Вьетнамская война создала рабочие места, война в Корее тоже. Эта война характеризуется системой очень сложных вооружений и будет больше использовать рабочую силу в высшей степени научную, инженеров и тому подобных…»

«…Любой студент первого курса знает, что если вводятся меры экономии на национальном и мировом уровне, что было предложено на встречах Г-20 и также под спонсорством банка International Settlements, представляющего центральные банки, что там существует некий консенсус в смысле, что для разрешения кризиса надо проводить меры экономии, но прекрасно известно, что меры экономии – это не решение, а причина кризиса, который, по мере того как урезается бюджет, урезаются расходы, урезаются кредиты сектору малых и средних предприятий, в то же время увеличивается уровень безработицы, снижается заработная плата, что происходит в большей части европейских стран.»

«В Испании и Португалии уровень безработицы официально порядка более 20%, и главный вопрос там, что решение, предлагаемое не только на национальном уровне, но и во всех странах мира, предписанное этим неолиберальным консенсусом, заключается в том, что надо применять меры экономии…»

«…Но застой гражданской экономики вследствие, во-первых, передачи богатств, не только в последние годы, можно сказать с начала восьмидесятых годов, когда началась так называемая эпоха неолиберальных методов, приводя также к застою гражданской экономики… если мы говорим о Соединенных Штатах, - это меры, примененные в конце правления Билла Клинтона… Закон о модернизации финансовых услуг, но они создали финансовую систему, которая не регламентируется, которая занимается действиями, скажем, полулегальными. Некоторым образом это криминализация финансового аппарата, и это говорю не я, есть много аналитиков, даже из «Уолл-стрит Джорнел», которые говорят о криминализации, потому что в последние годы имело место финансовое мошенничество, и тех, кто совершил это мошенничество, теперь не трогают.»

«…Экономический кризис, который, по моему мнению, самый серьезный в истории, ему нет прецедентов, даже в 30-е годы, когда кризис был очень локализирован, то не был глобальный кризис как таковой, была динамика в разных странах и регионах мира.»

«…Финансовая война очень связана с войной в военной области, даже имеются связи между Всемирным банком и Пентагоном. …Бывшие министры обороны Соединенных Штатов становятся президентами Всемирного банка… новый мировой порядок функционирует с использованием механизмов финансовой манипуляции… смены режимов, дестабилизация правительств и различные военные операции… у капитализма имеются учреждения как в гражданской, так и в военной сфере, которые действуют совместно, это очень важно, и за этим стоят интеллектуалы, вашингтонские think tanks, секретные клубы элиты… этот военный процесс, угрожающий человечеству, важен на всех уровнях общества.»

«…Война уже классифицируется как преступный акт, это говорится в Нюренбергском договоре… Это высший преступный акт. Война – это преступление против мира. …У нас есть указания, что этот экономический кризис привел за несколько лет к концентрации богатства и централизации экономической мощи, беспрецедентной в истории… этот кризис не есть нечто спонтанное, как его представляют в неолиберальной экономике, это результат манипуляции, планирования, и наконец в то же время имеется этот военный компонент.»

Этими словами завершил Хосудовский свое выступление и выразил готовность ответить на вопросы: «…Вопрос сопротивления и как обратить этот процесс вспять я оставлю для обсуждения с вами», - сказал он.

Вопросы студентов были умными и серьезными. Из них берутся только основные идеи.

«Ведущий. Думаю, что выражу чувство всех присутствующих, поблагодарив доктора Мишеля Хосудовского за прочитанную им прекрасную лекцию, что позволило нам еще более осознать причины и следствия реальных опасностей, сегодня угрожающих человечеству…»

«…Теперь перейдем к вопросам, которые аудитория считает уместным задать нашему гостю.»

«Студент. …Нам хотелось бы узнать… ваше мнение об оптимизме, с каким представляется в СМИ нынешнее состояние кризиса в Латинской Америке, что вы думаете о возможностях противостоять этому кризису в регионе…»

«Большое спасибо.»

«Мишель Хосудовский. Карибский регион определяется как регион, также чрезвычайно богатый нефтью и газом, и это не просто Венесуэла и Колумбия, верно то, что есть запасы, о которых они знают, потому что нефтяные предприятия имеют информацию, не являющуюся публичной; но общеизвестно то, что этот регион чрезвычайно богат.

Ситуация в Гаити также связана с проектом захвата ресурсов… существующая там гуманитарная ситуация… позволяет капиталу иметь доступ к минеральным ресурсам и к возможным нефтяным ресурсам в этом регионе. …Я не говорю, что это единственная причина милитаризации этого региона. Другая – это наркобизнес.»

«…Есть цели географические, геополитические, захвата ресурсов… но также и наркобизнес, потому что это очень важный источник доходов для капитала.»

«…Обе оси мировой наркоторговли – одна Афганистан и Пакистан с одной стороны, это торговля героином, и другая Колумбия, Перу, Боливия. Перевозка идет через Гаити и другие карибские страны на американский рынок. …Афганистан – чрезвычайно богатая страна, она создает ежегодно доход около 200 миллиардов долларов вследствие экспорта героина, по крайней мере, я так подсчитал; с момента вступления в Афганистан сил Соединенных Штатов производство героина увеличилось в 30 раз. Хорошо, это замечание в скобках к этому вопросу.

Милитаризация этого региона и события, происшедшие в Эквадоре - нефтяной державе, Венесуэле – нефтяной державе и Мексике - также нефтяной державе. Все эти страны имеют стратегическую функцию в экономических геополитических планах Соединенных Штатов.»

«Студент. Я студент экономического факультета…»

«Мой вопрос следующий: как продавалась глобализация, как представлялась она так называемыми развитыми странами, жизнеспособна ли она в настоящий момент или существуют другие альтернативы, как в случае схем интеграции?

Большое спасибо.»

«Мишель Хосудовский. Верно то, что она не жизнеспособна.

Глобализация, как определяют ее центры власти, не жизнеспособна. Возможно она жизнеспособна для одного сектора, социального меньшинства, которое обогащается, но она ведет к обеднению, и мы это очень хорошо документировали. Это часть процесса, который сказывался на развивающихся странах в последние 30 лет, и вы можете видеть последствия в соседних странах, обеднение, существующее в Бразилии, в Мексике, в Перу вследствие этой разрушительной модели. …Есть многие страны, представившие иную модель развития, как в случае Югославии.»

«…Югославия имела социалистическую систему, рыночную экономику, смешанную экономику с высоким уровнем жизни, социальные услуги, образование, и что вышло? С начала восьмидесятых годов она полностью разрушилась и разделилась на столько стран, полдюжину стран. Почему? Потому что в Югославии была модель, альтернатива, которая не подходила.»

«…Мы можем видеть опыт Латинской Америки: Чили сформулировала альтернативу, но это привело к военному перевороту и процессу дестабилизации, который проводился разведывательными службами Соединенных Штатов, путем диверсии, эмбарго и тому подобного; потому что я пережил этот переворот.

Есть много примеров: Танзания в Африке; Алжир, есть многие страны, которые пробовали; Индонезия, там в шестидесятые годы был также очень важный процесс… В 1965 году произошел военный переворот, снова поддержанный ЦРУ, погибло более 500 000 человек в процессе запланированных убийств, и был навязан военный режим, отвечавший интересам Соединенных Штатов.»

«…Надо создать модель экономического общества, альтернативного мировому капитализму, мы можем сделать это, но все альтернативы, включая кубинскую модель, являются объектами диверсии, эмбарго, мер дестабилизации, убийств. Такова правда.»

«…Ирак – не социалистическая страна, но это страна, имеющая некоторую автономию, там государство, которое не хочет, чтобы им манипулировали; но они не соглашаются даже с капитализмом, который не такой, как у них. Вот сегодняшний мир, есть страны капиталистические, но являющиеся врагами Соединенных Штатов; Китай в определенной мере капиталистический, Россия тоже, но им не подходит их форма капитализма, и они хотят военным путем дестабилизировать или уничтожить любую попытку, направленную против экономической, геополитической гегемонии Соединенных Штатов и их союзников.»

«Преподаватель. Ваше выступление, ваша лекция превосходна. Раньше я боялся войны, сейчас, когда я выслушал вас, она внушает мне действительно ужас; но мой вопрос следующий.

Сейчас еще есть американцы, которые не знали о вьетнамской войне. И вопрос направлен на следующее: что, вы думаете, можно сделать, чтобы воспитать сознательность в американском народе, чтобы избежать события, которое будет иметь, если оно произойдет, действительно непредсказуемые масштабы – экономические, политические и социальные?»

«Мишель Хосудовский. Это наше главное беспокойство. В нашем сайте Global Research более половины читателей из Соединенных Штатов, и я сказал бы, что большинство авторов тоже. Вопрос в том, чтобы порвать с ложью СМИ, надо вести войну против источников лжи; потому что если народ Соединенных Штатов узнает правду, власть, легитимность их руководителей мгновенно падет, а в Соединенных Штатах СМИ, как телевидение, так и печать и также Интернет передают чрезвычайно перекошенное видение.»

«…Но впитывая этот инквизиторский дискурс, они принимают фальшь, принимают ложь, и как только ложь уже становится правдой, действительно человек не может думать, дебаты прекращаются. Это часть военной пропаганды на всех уровнях общества, лицо этой войны не должно быть известно. Число гражданских лиц, убитых в Ираке, – 2 миллиона, по нашим подсчетам, основанным на очень признанных источниках, таких как John Hopkins’ School of Public Health, 2 миллиона убитых гражданских лиц со времени вступления США в 2003 году; это 4 миллиона убитых в Конго; четвертая часть населения Кореи погибла при бомбардировках во время Корейской войны. Эти факты известны, но не является публичным достоянием. …Есть цензура, более чем цензура, манипуляция информацией. …Мы должны вести войну против СМИ, это главное; мы должны создать антивоенные сети во всех округах Соединенных Штатов, в Канаде, во всем мире; мы должны проводить дебаты, нести знания, потому что население разумно, но находится под упорным давлением конформизма по отношению к власти, несущей им правду, но эта правда является ложью.»

«…Я постараюсь отвечать покороче, но вопросы очень убедительны, и иногда не получается.»

«Студентка. Я хотела бы знать, мыслимо или нет, возможно или нет добиться технологических изменений в пользу чистых технологий, способных затормозить сейчас экологический кризис.»

«Мишель Хосудовский. Да, верно, что это также главный вопрос в наших обществах, но существует искажение амбиентальной реальности в уступку экономическим интересам, которые являются главными агентами разрушения окружающей среды.»

«…Катастрофа British Petroleum в Мексиканском заливе. Существует пособничество со стороны американского государства, то есть Вашингтона, чтобы скрыть, что произошло в действительности. Существует угроза фауне, всей морской жизни во всем прибрежном районе Соединенных Штатов и еще далее. Эту действительность скрыли.

И также важно связать это событие, этот амбиентальный кризис с войной, в которую British Petroleum вмешана на Ближнем Востоке, и в военный проект, с одной стороны, и она ответственна за наихудший амбиентальный кризис в истории континента.»

«Преподавательница. Вы очень кратко проанализировали экономику Соединенных Штатов. …Эта экономика остается экономикой, определяющей динамику мировой экономики. …Я хочу спросить о ваших соображениях относительно того, продолжит ли она определять динамику международной экономики… или такие страны как Китай или так называемые страны с быстро развивающейся экономикой могут занять место, которое сегодня занимают Соединенные Штаты.»

«Мишель Хосудовский. Видишь, так называемая динамика экономики, ведущая роль, которую играют Соединенные Штаты с точки зрения экономической, не обязана по сути их производственной способности… в последние 30 лет закрывается почти вся промышленная экономика, нет более сборки, производится мало, есть экономика услуг, есть весь вопрос контроля интеллектуальной собственности; это экономика рантье, это экономика, где большая часть потребительских товаров произведена в Китае.»

«…Экономика Соединенных Штатов больше, чем экономика Китая, это экономика, большая, чем у Китая, но она не производит, и ВВП, как мы прекрасно знаем, измерение добавленной стоимости, факт, что в Соединенных Штатах большая часть ВВП создается вследствие импорта китайских товаров.

Механизм очень прост: ты импортируешь произведенную рубашку – я называю цены, более или менее соответствующие действительным, - дюжина рубашек хорошего качества стоит 36 долларов. Это данные девяностых годов, теперь это меньше. …Хорошая рубашка стоит три доллара на фабрике, она прибывает в Соединенные Штаты и стоит 30, 40, 50, и каков рост ВВП Соединенных Штатов? Это тридцать минус три, 27 долларов, которые добавляются к ВВП безо всякого производства… Рост может происходить безо всякого производства, потому что это характеристика государства с имперской экономикой, производство происходит в его колониях или в его полуколониях.»

«…Фикция этой первой мировой экономики основана на факте военной мощи… это главное. …Производственные силы Соединенных Штатов чрезвычайно слабы, и мы видим это на примере банкротств предприятий, безработицы и так далее.»

«Студентка. …Я хотела бы отдать должное вашей позиции, для нас необычно видеть, как человек вашего происхождения с такой силой критикует капиталистическую систему, как вы, думаю, что это уже само собой заслуживает признания.»

«С марксистских позиций считается, что это кризис системный, а не конъюнктурный.»

«Какова, по вашему мнению, реальная способность мирового общественного мнения и этого сознания, которое можно сформировать в американском народе, чтобы помешать конфликту ядерного характера, принимая во внимание сильное давление, осуществляемое узкими кругами власти, о которых говорилось в последнее время?»

«Мишель Хосудовский. …Это системный кризис, но нельзя категоризировать терминами, установленными в “Капитале”, марксистская методология служит, чтобы понять это, потому что это основано на классовых конфликтах, но сейчас архитектура чрезвычайно отличается от той, какая существовала в середине XIX века… как экономисты мы не можем строго формализировать это моделью, мы должны видеть институционный характер, связи между финансовыми действиями с одной стороны, тайными операциями.»

«…ЦРУ – это учреждение Уолл-стрита, одно из главных; …у него есть совместные предприятия с большим числом финансовых учреждений. …Так как ЦРУ может предвидеть события, оно может вести операции на спекулятивном рынке…»

«…Характеризация этого системного кризиса чрезвычайно важна, но нам надо формализировать функционирование капитализма, его институционные рамки, его секретные учреждения, тайные операции как на финансовых рынках, так и в области геополитической, функцию военных, решения, принимаемые вашингтонскими think tanks, государственными учреждениями, и определить также, каковы действующие лица.»

«Второй вопрос, думаю, что он идет немного в том же направлении, что и предыдущие вопросы, необходимость изменить общественное мнение; но мой ответ – что надо демонтировать консенсус, поддерживающий эту систему, а именно ложь. …Есть различные линии поведения в капиталистических странах, активисты, которые обычно говорят: “Давайте подадим петицию, пожалуйста, президент Обама, не могли бы вы перестать вести войну в Афганистане”, посылают это в Интернет, “пожалуйста, подпишите, мы направим письмо господину Обаме и так далее”; это не годится, потому что это признание консенсуса, это признание президента, который является одним из факторов, и надо покончить с такими инквизиторскими методами.»

«…Говорят об испанской инквизиции, исторически это было совершенным безумием; но это еще большее безумие - сказать: мы сражаемся с Бин Ладеном и вы должны поддержать нас, а если не поддерживаете, то вы террорист.»

«Несколько недель назад ФБР провело обыск и арестовало антивоенных активистов, обвинило их в том, что они работают с Бин Ладеном. Это напечатано в американских газетах, и наконец это несколько динамика изменения общественного мнения, это диалектика, надо обратить это вспять и демонтировать дискурс, которые поддерживает и узаконивает войну и экономический проект. И ложь, например говорят: с кризисом уже покончено.»

«Читаешь “Уолл-стрит Джорнел”, читаешь газету, и там говорится: “Кризис окончится в январе 2011 года”, никто не отвечает, и экономисты тоже. Этот ритуал все принимать, потому что человек принимает вещи не из-за отсутствия знаний, принимает, потому что все принимают это, и надо порвать с этим ритуалом принятия консенсуса, который идет от политической власти и также от финансовых рынков.»

«Студентка. Устойчивое развитие, которое для меня полностью несовместимо с войной, потому что нет ничего более разрушительного для всего человечества, чем все последние, не та, которая может произойти, но все последние, которые вели Соединенные Штаты.»

«…Нам настоятельно говорят, что должно быть человеческое развитие, что мы должны повышать роль населенных пунктов, территорий. Я хотела бы узнать вашу оценку этого дискурса, насколько объективен он для наших стран?»

«Мишель Хосудовский. Я разделяю реальную задачу устойчивого развития, но надо видеть немного игру слов за этой целью. Эта цель была сформулирована рядом амбиенталистских организаций, таких как Greenpeace, WWF, …я не критикую эти организации, но если вы видите несколько саммитов, происходивших в сфере окружающей среды, Всемирный социальный форум, народные саммиты Г-7, например, Г-20, почти никогда не говорится о воздействии войны на окружающую среду; они представляют свои работы, загрязнение в городах, глобальное потепление, но на этих саммитах НПО Запада не говорят о войне, не говорят о воздействии войны на окружающую среду, что главное.»

«Я присутствовал на социальных саммитах до 1999 года, и с момента, когда я заговорил о войне в Югославии, меня больше не приглашали. Возможно, что о войне будут говорить в мастерской, в каком-то месте, но война не является частью дебатов на тему “Другой мир возможен”, нет, этот всемирный подход, который характеризовал социальные движения, я их не критикую, я думаю, что в этих группах есть хорошие люди, но существует динамика, и также наверху этих организаций есть нечто, что не соответствует. … Мы не можем иметь антиглобалистское движение, которое делает упор лишь на определенных аспектах, не принимая во внимание геополитические рамки… Соединенные Штаты и их союзники… ведут войну большую часть целой эпохи, которую мы называем послевоенным периодом, то есть последние полвека характеризуются военными операциями, войнами, интервенциями со стороны Соединенных Штатов и их союзников, и это, основываясь на моем опыте, не было поводом для дебатов и обмена мнениями на различных мировых форумах, где говорится об устойчивом развитии как линии поведения.»

Этими словами он закончил свое выступление в Гаванском университете, которому горячо аплодировали студенты экономического факультета, преподаватели и другие люди, заполнившие театр «Мануэль Сангили» в тот день.

Еще до какой-либо моей встречи с профессором Хосудовским спонтанно возникло большое совпадение во взглядах, связанное не только с угрозой конфликта, который неизбежно превратится в глобальную ядерную войну, но также и с необходимостью мобилизовать общественность ввиду этой драматической опасности.

Помимо ядерного оружия есть оружие кибернетическое. Еще один продукт технологии, который, переданный в военную сферу, угрожает превратиться в еще одну серьезную проблему для мира.

Как сообщила журналистка Роса Мириам Элисальде на веб-сайте «КубаДебате», вооруженные силы Соединенных Штатов имеют около 15 тысяч коммуникационных сетей и семь миллионов компьютеров.

Кроме того, она сказала, что «Кейт Александер – генерал с четырьмя звездами, - который сравнил кибернетические атаки с оружием массового уничтожения, заверил, что Соединенные Штаты предусматривают наступательное применение этой новой концепции войны, не принимая во внимание мнение своих союзников в мире. Они даже могли бы атаковать сети союзников без предварительного предупреждения, если сочтут, что одна из них могла бы вызвать или вызвала атаку».

Прошу читателей извинить большой объем обеих частей этих «Размышлений». Не было иного способа сделать их короче, не жертвуя содержанием.

Позвольте мне выразить, что я не забыл, что сегодня исполняется 43-я годовщина гибели Че, а два дня назад – 34-я со дня зверского убийства американцами кубинских соотечественников и других пассажиров кубинского самолета на Барбадосе.

Вечная им слава!



Фидель Кастро Рус

8 октября 2010 года

20.35 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f081010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И ВЫЖИВАНИЕ HOMO SAPIENS





На торжественном акте в ознаменование 50-й годовщины Комитетов защиты Революции я высказал мнение, что «Кубинская революция на нашем маленьком и неизвестном острове только что родилась, но тот факт, что она появилась на свет всего в 90 морских милях от могущественной империи, превратился в нечто, подвергавшее испытанию высокомерие сверхдержавы, которая господствовала на нашем полушарии и в большой части мира». Я пообещал сказать о словах, произнесенных двумя днями ранее в ООН. Я предупредил, что наша борьба будет «долгой и тяжелой». Эту задачу в ближайшем будущем мне придется отложить. Другая тема однако является сейчас более важной.

Наш народ, который, как знают многие в мире, характеризуется высоким уровнем знаний, достигнутым в течение пяти десятилетий, начав с полуколонизированной страны-монопроизводителя со значительным числом неграмотных, полуграмотных и с низким уровнем общего образования и научных знаний, должен быть широко информирован о том, что может означать для судьбы рода человеческого ядерная энергия.

«Мне кажется, - сказал я текстуально 28 сентября, - что было бы пожалуй хорошо, если бы стали известны некоторые из идей в отношении того, что такое ядерное оружие. Я видел некоторые кадры о том, что такое критическая масса, что значит ее использование как оружия: скажем, взять энергию, которая движет миром, для войны». Начиная с «3 000 градусов практически все металлы и материалы…» плавятся. «Что будет при 10 000 градусов?... Так вот, посредством атомного взрыва вследствие превышения критической массы можно получить жар в миллионы градусов…».

Я хочу добавить в этих «Размышлениях», чтобы дать представление о разрушительной мощи этой энергии, то, что записал в своем дневнике Гарри С. Трумэн 25 июля 1945 года об испытаниях, проведенных в штате Нью-Мексико: «Эксперимент в пустыне Нью-Мексико был, мягко говоря, поразительным. Тринадцать фунтов взрывчатого вещества вызвали полную дезинтеграцию стальной башни высотой в 60 футов, открыли кратер глубиной в 6 футов и диаметром в 1 200 футов, сбили стальную башню, находившуюся на расстоянии полумили и повалили на землю людей, бывших на расстоянии 10 000 ярдов. Взрыв был виден более чем за 200 миль и был слышен более чем за 40».

На нынешнем этапе существования мира, когда около двухсот стран признаны как независимые государства с правом участвовать в Организации Объединенных Наций – нелепая юридическая фикция, - единственная возможность создать надежду состоит в том, чтобы донести до масс в спокойной и аргументированной форме реальный факт, что все жители планеты подвергаются огромной опасности.

В ограниченной сфере наших связей мы имели возможность менее чем за три недели принимать двух выдающихся деятелей. Первый, Алан Робок, - это исследователь и заслуженный профессор университета Ратгерс, Нью-Джерси. Американский ученый, работая вместе с группой отважных коллег, доказал и поставил на нынешний уровень теорию «ядерной зимы». Хватило бы 100 из 25 000 единиц стратегического ядерного оружия, существующих сегодня, объяснил он, чтобы вызвать трагедию.

Теория «ядерной зимы» показала, что: «если бы этого оружия не существовало, его нельзя было бы применять. И в этот момент нет абсолютно никаких разумных аргументов, чтобы его применять. Если его нельзя применять, необходимо его уничтожить, и так мы защитим себя от несчастных случаев, ошибок в расчетах или любого безумного действия».

«…Любая страна, которая в настоящий момент рассматривает возможность ядерного пути, должна признать, что, встав на этот путь, она поставила бы под угрозу не только собственное население, но и остальной мир.»

«…Использование ядерного оружия в случае тотального нападения на врага было бы самоубийственной акцией из-за ненормального холода и темноты, вызванных дымом от пожаров, возникших от бомбы.»

Робок процитировал слова Эйнштейна: «Мощь, развязанная атомом, изменила все, за исключением нашего образа мыслей, и поэтому мы движемся наугад к беспрецедентной катастрофе.»

Мой ответ благородному ученому был таков: «Мы ничего не добиваемся, зная это сами, нужно, чтобы это узнал мир.»

2 октября в нашу страну прибыл другой видный деятель, пользующийся большим авторитетом и престижем, - экономист Мишель Хосудовский, директор Центра исследования глобализации и главный редактор известного и становящегося все более влиятельным веб-сайта Global Research, заслуженный профессор университета Оттавы, консультант множества международных учреждений, таких как Программа развития Организации Объединенных Наций, Африканский банк развития, Фонд населения Организации Объединенных Наций, и человек, связанный с другими организациями и обладатель других заслуг, перечислять которые было бы долго.

Одним из первых мероприятий канадского экономиста и писателя стал его доклад в театре «Мануэль Сангили» Гаванского университета для студентов, преподавателей и ученых-экономистов. Он прочел доклад и ответил на все вопросы на прекрасном испанском языке. Это было похвальным усилием, и я выбрал из этого доклада основные идеи, в особенности связанные с опасностями войны с применением ядерного оружия.

«…Неолиберальная экономика представляет в университетах Северной Америки реальности полностью фиктивные; для экономистов очень трудно… анализировать экономическую реальность… нет понятия действующего лица экономики.»

«…Финансовая манипуляция, тайные операции групп власти, обман, который несет в себе эта экономическая система,… - это нечто, находящееся вне контроля индивидуумов…»

«Сегодня я хотел бы гораздо больше сосредоточиться на вопросе ведущейся военной авантюры. Это альянс Соединенных Штатов, НАТО и Израиля, это военный проект, но в свою очередь это также экономический проект, потому что это проект экономического завоевания.»

«…Эти военные операции соответствуют… задачам экономического типа… самая главная экономическая задача – это запасы нефти и природного газа… к востоку от Средиземного моря до границ Китая и от Каспийского моря до юга Саудовской Аравии… Ближний Восток – Средняя Азия, и этот регион, согласно данным, заключает в себе более или менее 60% мировых запасов нефти и природного газа.»

«Если мы сравним это с запасами Соединенных Штатов, они больше в тридцать раз. Соединенные Штаты обладают менее чем 2% мировых запасов… и ведут войну… чтобы получить контроль над этими запасами от имени своих нефтяных компаний… конфигурация экономической власти, стоящей за данной войной, – это такие нефтяные компании как British Petroleum, Chevron, Exxon… крупные англо-американские нефтяные компании, которые находятся там и имеют капиталы в этих регионах.»

«British Petroleum… ранее была Anglo Persian Oil Company, а Anglo Persian Oil Company была после Второй мировой войны проектом завоевания как Ирана, так и Ирака…»

«Если взять мусульманские страны вместе, присоединив сюда Нигерию, Ливию, Алжир, Малайзию, Индонезию, Бруней, то они обладают почти 70% глобальных запасов сырой нефти… Соединенные Штаты ведут религиозную войну против жителей этих стран, где есть нефть… это священный крестовый поход против мусульманского мира, но религиозная цель – это предлог, оправдание, чтобы вести эту войну… речи Обамы, Хиллари Клинтон… заставляют нас поверить, что Соединенные Штаты со всей их военной мощью и военными расходами почти в триллион долларов в год ведут войну против Бин Ладена и Аль-Кайды.»

«… Противоречивость дискурса всегда идет из официальных источников… недавно ЦРУ опубликовало текст, где говорится, что в Афганистане еще находятся не более 50 членов Аль-Кайды… это война не против мусульманских террористов, но предлог для войны –сражаться за демократию и искоренить зло.»

«Интересно, что в военных документах говорится: “Если ты знаешь, чего ты хочешь, пойдем их искать, так как они плохие“. Это целая риторика… это дискурс, на который никто не будет отвечать, потому что приходит власть, президент Обама, и говорит: “Мы должны искать Бин Ладена, мы не знаем, где он; если надо… мы будем искать его с нашим ядерным оружием“.»

«После 11 сентября была сформулирована доктрина превентивной войны и превентивной ядерной войны… было справедливо, основываясь на задачах борьбы с терроризмом, применять наше ядерное оружие против них, и в медийных перекосах Бин Ладена даже представляли как ядерную державу… это негосударственная ядерная мощь… негосударственная ядерная мощь заключила союз с Ираном, который, по их словам, является ядерной державой, хотя нет никаких доказательств, что у Ирана есть ядерное оружие.»

«…Соединенные Штаты и их союзники угрожают Ирану ядерным оружием, и оправданием является несуществующее ядерное оружие Ирана, а предлог – то, что Иран является угрозой мировой безопасности.»

«Таков дискурс, и к сожалению этот дискурс уже поддерживается некоторыми правительствами… все правительства НАТО и Израиля поддерживают вариант превентивной ядерной войны против Ирана… что Иран поддерживает Бин Ладена и что необходимо навязать Ирану “демократию “ за применение ядерного оружия.»

«…Мы действительно находимся в ситуации, когда будущее человечества под угрозой, потому что если произойдет ядерное нападение на Иран – как уже объявляют – и ведутся военные приготовления с 2004 года, это значит, что, первое, в этой войне на Ближнем Востоке, в Средней Азии, которая сейчас ограничена тремя театрами – Афганистан, Иран и Палестина, – мы увидим эскалацию военного процесса с возможностью сценария войны, третьей мировой войны.»

«Вторая мировая война была совокупностью региональных войн… война в Европе… война на Тихом океане… война в Африке… несколько театров… сегодня это интеграция через системы коммуникации и централизация военного командования в одном месте - US Strategic Command, в Небраске… с милитаризацией космоса посредством системы спутников, системы ракет, которые называют “умными”, происходит регионализация военных операций… военное планирование Соединенных Штатов, но скоординированное… US Central Command… Средняя Азия и Ближний Восток… SOUTHCOM, базирующееся в Майами… Africa Command… оно имеет свою базу в Европе, а не в Африке… есть ряд региональных командных центров, но динамика глобальной войны очень отлична от прежних войн… координация в реальное время, спокойная, единое командование; система противовоздушной обороны всех этих стран НАТО, Соединенных Штатов и теперь Израиля объединена… мы живем в чрезвычайно ином мире, с чрезвычайно сложным вооружением, кроме ядерного оружия у нас есть электромагнитное оружие и координация всех этих операций… у НАТО теперь имеется также объединенное военное командование, так что это чрезвычайно стройный альянс, который может вести операции в любой части мира… у них действительно имеется способность на уровне оружия массового уничтожения, которое чрезвычайно сложное.»

«Все это контракт для нескольких предприятий, производящих оружие, – в Соединенных Штатах его называют Defense Contract, - предприятия, имеющие договора с министерством обороны… военные расходы в Соединенных Штатах составляют 75% доходов, поступающих от налогов на семьи, не всех доходов федерального государства, но доходов от того, что отдельные люди и семьи платят каждый год… более или менее 1,1 триллиона долларов, и военные расходы порядка 750 миллиардов долларов… более или менее 75%… это официальные цифры, в действительности военные расходы намного больше этого.»

«…Теперь военные расходы Соединенных Штатов немного более 50% военных расходов всех остальных стран… их экономика также чрезвычайно перекошена в пользу военной экономики со всеми последствиями обвала социального обслуживания, медицинского обслуживания.

Ситуация с обеднением, идущим в Соединенных Штатах как из-за кризиса, так и из-за военной экономики, чрезвычайно серьезна, и это не результат нехватки ресурсов, это результат перехода богатств в руки немногих, застоя, который идет из-за сжатия образа жизни и также ассигнования со стороны государства почти всех его доходов на поддержание экономики войны, с одной стороны, и также так называемого спасения банков».

«…В конфликте между Советским Союзом и Соединенными Штатами существовало некое понимание… не знаю, как это сказать по-испански… то есть что не будут применять, потому что уже признается, что это оружие, которое уничтожит общество в целом.

Сначала была представлена доктрина превентивной ядерной войны, которая основывалась на переклассификации ядерного оружия на обычное… в период “холодной войны” был красный телефон, надо было сказать, кто был в Москве… уже признавалось, что это опасно, верно?»

«…В 2002 году было следующее: в вооруженных силах шла пропагандистская кампания, говорилось, что тактическое ядерное оружие безопасно для гражданского населения… “safe for the surround civilian population”, не причиняющее ущерба гражданскому населению вокруг места, где происходит взрыв. Это относилось к ядерной бомбе, которую они называли mini-nuke — mini-nuke значит маленькая ядерная бомба… в идеологии, в научной фальсификации это новое поколение ядерных бомб представляли как очень отличающееся от стратегической бомбы… У меня есть пачка сигарет, не знаю, кто здесь курит: “Курение может повредить вашему здоровью”… Что сделал Пентагон: он сменил этикетку, привел мнение продажных ученых, предложивших свои услуги, чтобы сменить этикетку ядерной бомбы… “Эта ядерная бомба безопасна для гражданского населения, это гуманитарная бомба”. Я не преувеличиваю, вы можете обратиться к соответствующим документам… это внутренняя пропаганда, пропаганда в самих вооруженных силах… вот эти слова “safe for the surround civilian population” – как вы знаете, это словно пользоваться видеокамерой, есть руководство для этой бомбы.»

«Еще один элемент: первое, применять ли ядерную бомбу решает не главнокомандующий, то есть не президент Соединенных Штатов, Ядерная бомба, переклассифицированная сенатом в 2002 году в эту категорию: маленькая бомба, которая даже в шесть раз мощнее, чем бомба, сброшенная на Хиросиму, теперь составляет часть совокупности обычного оружия… это тоже по военной терминологии ящик с инструментами, “the tool box”. … Это ящик с инструментами, и я командующий, генерал, три звезды… и этот тип говорит… “вот mini-nuke, он читает руководство… Здесь написано, что можно применять эту ядерную бомбу”.»

«Я не преувеличиваю, поскольку пропаганда уже записана в военные руководства, действуют таким образом, и проблема в следующем: это инквизиторский дискурс такой изощренный, такой передовой, что может привести к решениям, которые чрезвычайно убедительны для будущего всего человечества, и потому необходимо, чтобы все мы вместе выступали против этого военного проекта, этого проекта войны.»

«Я упомянул 750 миллиардов долларов на военные расходы и 1,5 триллиона долларов на спасение банков – это операции, которые проводились в 2008 -2009 годах… если военные расходы прибавить к выплатам, сделанным банкам, мы получим цифру, большую, чем все доходы государства. Доходы американского государства в год порядка 2,3 триллиона долларов, и большая часть этой суммы берется, чтобы финансировать войну и финансировать мошенничество – результат экономического кризиса… если посмотрим на программу, которая осуществлялась при [правительстве] Буша… она составляла 750 миллиардов долларов, и затем был проведен другой подобный план в начале мандата Обамы… более или менее триллион… общая сумма этих операций по спасению различными способами оценивается в 6-8 триллионов долларов, что в три-четыре раза больше годового дохода федерального государства Соединенных Штатов.»

«…Государство будет брать в долг, и контролируют государство именно банки… те, кто является получателями операции по спасению, в свою очередь являются также кредиторами государства, и этот круговой процесс называется финансировать свой государственный долг… банки говорят: “Хорошо, нам должны платить, потому что нам надо финансировать долг, вытекающий из государственного дефицита как из-за расходов на оборону, так и из-за расходов в пользу операций по спасению”.

Мы находимся в чрезвычайно серьезной ситуации с фискальной структурой Соединенных Штатов, что приводит к конъюнктуре фактической приватизации государства, потому что нет денег, чтобы финансировать здравоохранение, образование, общественные работы, что бы то ни было. Тогда постепенно мы видим приватизацию государства и также приватизацию войны. Это уже происходит, то есть важная часть этой войны ведется частными предприятиями, наемниками, также связанными с военным или промышленным комплексом.»

Продолжение завтра.





Фидель Кастро Рус

7 октября 2010 года

20.47 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f071010r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



Пьедад Кордоба и ее борьба за мир



Три дня назад было опубликовано сообщение о том, что генеральный прокурор Колумбии Алехандро Ордоньес Мальдонадо сместил и провозгласил непригодной занимать политические посты в течение 18 лет авторитетного колумбийского сенатора Пьедад Кордобу за предположительную пропаганду ФАРК (Революционных вооруженных сил Колумбии) и сотрудничество с ними. Столкнувшись со столь необычной и категоричной мерой, направленной против лица, занимающего выборную должность в самом высшем законодательном органе государства, она не может сделать ничего иного как обратиться к тому же прокурору, который задумал эту меру.

Логично, что такой произвол вызвал сильное осуждение, выраженное самыми различными политическими деятелями, в том числе бывшими пленниками ФАРК и родственниками тех, кто был освобожден благодаря ходатайствам сенатора, бывшими кандидатами на пост президента, лицами, занимавшими этот высокий пост, другими, кто был или являются сенаторами и членами законодательного органа.

Пьедад Кордоба – умный и отважный человек, она блестяще выражает четкие идеи. Несколько недель назад она посетила нас в сопровождении других видных деятелей, среди них - священника-иезуита, отличающегося немалым благоразумием. Они приехали, воодушевленные глубоким желанием искать мир для своей страны, и просили содействия Кубы, помня, что в течение ряда лет по просьбе самого правительства Колумбии мы предоставляли нашу территорию и наше сотрудничество для проведения встреч между представителями правительства Колумбии и ЭЛН, проходившими в столице нашей страны.

Однако меня не удивляет решение, принятое генеральным прокурором, который подчиняется официальной политике этой страны, фактически оккупированной американскими войсками.

Мне не нравится говорить уклончиво, и я скажу то, что думаю. Всего неделю назад должны были вот-вот начаться общие дебаты на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. В течение трех дней обсуждались тягостные задачи Целей развития Тысячелетия, и в четверг 23 сентября открывалась Генеральная Ассамблея с участием глав государств или высоких представителей каждой страны. Первым, как обычно, должен был выступить Генеральный секретарь ООН и следом за ним президент Соединенных Штатов – страны местопребывания организации и предположительный хозяин мира. Заседание начиналось в 9 часов утра. Естественно, мне хотелось знать, что скажет славный Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира, сразу же после завершения выступления Пан Ги Муна. Я наивно воображал, что Си-Эн-Эн на испанском или на английском передаст обычно короткое выступление Обамы. По этому телеканалу я слушал дебаты между кандидатами на этот пост в городе Лас-Вегас два года назад.

Настало время, проходили минуты, а Си-Эн-Эн передавал казалось бы сенсационные сообщения о гибели командира колумбийских партизан. Они были важными, но не имели такого уж особого значения. Меня продолжало интересовать, что скажет Обама о серьезнейших проблемах, существующих в мире.

Неужели ситуация планеты такова, что оба могут тратить время попусту и заставлять Ассамблею ждать? Я попросил, чтобы по другому телевизору включили Си-Эн-Эн по-английски, и тоже ни слова об Ассамблее. Так о чем же говорил Си-Эн-Эн? Он передавал последние известия, и я ждал, что он закончит сообщения о Колумбии. Но прошло 10, 20, 30 минут, и продолжалось то же самое. Рассказывалось о подробностях колоссального сражения, которое происходило или произошло в Колумбии; как следовало из слов и тона повествования диктора, от этого будут зависеть судьбы континента. Показывались разноцветные фото и фильмы о гибели Виктора Хулио Суареса Рохаса, он же Хорхе Брисеньо Суарес или «Обязьяна Хохой». Это самый сильный удар, испытанный ФАРК, утверждал диктор, он превосходит смерть Мануэля Маруланды и Рауля Рейеса вместе. Сокрушительная акция, говорил диктор. Как можно было заключить, произошло огромное сражение с участием 30 бомбардировщиков, 27 вертолетов, целых батальонов элитных войск, которые вели свирепый бой.

Действительно, нечто большее, чем битвы при Карабобо, Пичинче и Аякучо вместе взятые. Обладая давним опытом таких сражений, я не мог себе представить подобный бой в лесистом и отдаленном районе Колумбии. Невероятная акция была приправлена всякими старыми и новыми изображениями командира повстанцев. Для автора сообщений Си-Эн-Эн, Альфонсо Кано, сменивший Маруланду, был интеллигентом с высшим образованием, не пользовавшимся поддержкой среди бойцов; подлинным вождем был погибший. ФАРК придется сдаться.

Будем говорить ясно. Сообщения о знаменитой битве, в которой погиб командир ФАРК – колумбийского революционного движения, возникшего более 50 лет назад, после гибели Хорхе Эльесера Гайтана, убитого олигархией, - и смещение Пьедад Кордобы очень далеки от того, чтобы принести Колумбии мир; наоборот, они могут ускорить революционные перемены в этой стране.

Я представляю себе, что немало колумбийских военных испытывают стыд из-за гротескных версий предположительного боя, в котором погиб команданте Хорхе Брисеньо Суарес. Прежде всего, никакого боя не было. То было грубое и позорное убийство. Адмирал Эдгар Сели, быть может приведенный в замешательство военной сводкой, в которой официальные власти информировали о происшедшем, и другими темными версиями, заявил, что: «Хорхе Брисеньо, он же “Обезьяна Хохой”, умер “раздавленный”, когда… строение, в котором он прятался в сельве, обрушилось на него». «”Мы знаем только, что он умер раздавленный, его бункер обрушился”… “неправда, что ему выстрелили в голову”». Так, по сообщению американского информационного агентства АП, он заявил радиостанции «Караколь Радио».

Операции дали библейское имя «Содом» - название одного из двух городов, наказанных за их грехи, на него обрушился ливень огня и серы.

Самое серьезное - то, что еще предстоит рассказать, так как это известно всем и каждому, потому что это опубликовали сами американцы.

Правительство Соединенных Штатов поставило своему союзнику более 30 «умных» бомб. В сапогах, переданных партизанскому командиру, установили GPS. Ведомые этим инструментом, запрограммированные бомбы взорвались в лагере, где находился Хорхе Брисеньо.

Почему миру не объясняют правды? Почему наводят на мысль о битве, которой никогда не было?

По телевидению я наблюдал и другие позорные факты. Президент Соединенных Штатов горячо встретил Урибе в Вашингтоне и поддержал его в намерении давать уроки «демократии» в одном американском университете.

Урибе был одним из главных создателей военизированных подразделений, на членах которых лежит ответственность за расцвет наркобизнеса и смерть десятков тысяч человек. Именно с Бараком Обамой Урибе подписал передачу семи военных баз и фактически любой части колумбийской территории для дислокации военнослужащих и снаряжения американских вооруженных сил. Страна полна подпольных кладбищ. Обама через Пан Ги Муна предоставил Урибе иммунитет, назначив его не более и не менее как заместителем председателя комиссии, расследующей нападение на флотилию, которая везла помощь палестинцам, осажденным в секторе Газа.

Урибе в последние дни своего президентства уже организовал операцию с установкой GPS в новых сапогах, в которых нуждался колумбийский партизан.

Когда новый президент Колумбии отправился в Соединенные Штаты, чтобы выступить на Генеральной Ассамблее, он знал, что операция шла полным ходом, и когда Обама услышал об убийстве партизана, он пылко обнял Сантоса.

Я спрашиваю себя, говорилось ли в этом случае что-нибудь о согласии с решением, принятым сенатом Колумбии, объявив незаконным разрешение Урибе на создание американских военных баз. В них поддержали грубое убийство.

Я критиковал ФАРК. Я публично заявил в одних «Размышлениях» о своем несогласии с удержанием военнопленных и страданиями, которые подразумевают для них тяжелые условия жизни в сельве. Я объяснил причины и опыт, приобретенный в нашей борьбе.

Я критиковал стратегические концепции колумбийского партизанского движения. Но я никогда не отрицал революционный характер ФАРК.

Я считал и считаю, что Маруланда был одним из самых выдающихся колумбийских и латиноамериканских партизан. Когда будут забыты имена многих посредственных политиков, Маруланда будет признан одним из самых достойных и твердых борцов за благосостояние крестьян, трудящихся и бедняков Латинской Америки.

Престиж и моральный авторитет Пьедад Кордобы умножились.



Фидель Кастро Рус

30 сентября 2010 года

11.36 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/c300910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



Неправдоподобные сообщения



Когда я завершал «Размышления» о смещении колумбийского сенатора Пьедад Кордобы, начали поступать неправдоподобные сообщения из Эквадора. Я провел несколько часов, слушая их. По мере того как проходят минуты, возбуждение растет.



В 17.12 часов по кубинскому времени множатся осуждения переворота. Самые авторитетные латиноамериканские лидеры, такие как Чавес и Эво, энергично обличают его. У ОАГ, собравшейся на заседание, нет альтернатив. Ее члены возмущаются, и даже Чинчилья протестует; даже новый президент Колумбии сказал, что поддерживает Корреа.



Президент Рафаэль Корреа проявляет твердость и несгибаемость. Народ гораздо более организован. По моему мнению, переворот уже обречен на провал.



Даже у Обамы и Клинтон не будет иной альтернативы как его осудить.





Фадель Кастро Рус

30 сентября 2010 года

17.38 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f300910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ЧТО ОНИ ХОТЯТ – ТАК ЭТО ВЕНЕСУЭЛЬСКУЮ НЕФТЬ



Вчера я сказал, что сделал бы, если бы я был венесуэльцем, объяснил, что от природных катастроф более всего страдают бедняки, и обосновал, почему. Далее я добавил: «…там, где господствует империализм и оппортунистическая олигархия получает изрядную часть национальных товаров и услуг, массам нечего приобретать или терять, и империю эти выборы ничуть не беспокоят» и что «в Соединенных Штатах даже на президентские выборы приходят не более 50% тех, кто имеет право голоса».

Сегодня я добавил бы, что даже когда на выборах избирается вся палата представителей целиком, часть сената и кандидаты на другие важные посты, им не удается превысить эту пропорцию.

Я спрашивал, почему же, напротив, они используют свои огромные медийные средства, чтобы попытаться потопить Боливарианское революционное правительство в море лжи и клеветы. Что хотят янки – так это венесуэльскую нефть.

Все мы видели в эти предвыборные дни группу подлых личностей, которые в компании с наемниками местной письменной прессы, радио- и телевещания умудряются отрицать даже свободу печати в Венесуэле.

Враг частично добился своих намерений: помешать тому, чтобы Боливарианское правительство получило поддержку двух третей парламента.

Возможно, империя думает, что одержала большую победу.

Я думаю как раз наоборот: результаты 26 сентября представляют собой победу Боливарианской революции и ее лидера Уго Чавеса Фриаса.

На этих парламентских выборах участие избирателей достигло рекордной цифры в 66,45 процента. Империя с ее огромными средствами не смогла помешать, чтобы Объединенная социалистическая партия Венесуэлы, когда еще не хватает результатов по 6 округам, получила 95 из 165 мест парламента. Самое важное – что в парламент вошло значительное число молодых людей, женщин и других боевых и испытанных членов партии.

Боливарианская революция обладает сегодня исполнительной властью, широким большинством в парламенте и партией, способной мобилизовать миллионы борцов за социализм.

Соединенные Штаты опираются в Венесуэле лишь на осколки партий, которых сводит вместе страх перед Революцией и грубые материальные аппетиты.

Они не смогут прибегнуть в Венесуэле к государственному перевороту, как сделали с Альенде в Чили и как сделали в других странах Нашей Америки.

Вооруженные силы этой братской страны, воспитанные в духе и на примере Освободителя, из рядов которых вышли командиры, начавшие процесс, являются инициаторами и частью Революции.

Такая комбинация сил непобедима. Я не видел бы этого с такой ясностью, если бы не имел опыта, приобретенного на протяжении более полувека.







Фидель Кастро Рус

27 сентября 2010 года

3.24 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f270910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ТО, ЧТО НЕ ЗАБУДЕТСЯ НИКОГДА



(Часть третья)





Мацуми Мацумура. Команданте, мы встретились с одной бригадой, которая работала в Синане, и имели возможность познакомиться с родственниками Пятерых героев, мы много узнали по теме Пятерых героев. На борту мы также знакомились с этой темой.

Как вы только что сказали, 12 сентября исполнилась двенадцатая годовщина заключения Пятерых героев, и мы, члены «Peace Boat», тоже хотим, чтобы их освободили как можно скорее; со своей стороны, мы обещаем издалека, из Японии, поддержать эту кампанию (Аплодисменты).

Команданте, так я говорила, что мы постепенно узнаем.

Кроме того, вы затронули тему системы образования и также системы здравоохранения на Кубе. Сейчас мы здесь, но, как вы знаете, нас ждут много организаций, и было бы очень хорошо, если бы у нас было больше времени, чтобы японский народ и кубинский народ познакомились напрямую. Что вы думаете?

Команданте Фидель Кастро. Это важный момент. В Организации Объединенных Наций – я знаю, что вы принадлежите к Организации Объединенных Наций как члены Социального экономического совета – обсуждаются задачи ООН, там происходит конференция до начала общих дебатов. Хорошо, Организация Объединенных Наций – единственное, что, как предполагается, у нас есть, потому что иногда кажется, что ее не существует, так как обсуждаются проблемы развития, задачи развития, задачи образования, задачи здравоохранения, а выполняются они все меньше; наоборот, всякий раз, как возникает кризис, происходит отход назад.

Покупательная способность самих американцев снизилась на 43,6%. Вы представляете себе экономику, в которой вдруг перестают покупать многое из того, что производят услуги, промышленность и так далее, и какую безработицу это порождает.

К сожалению, приходится собирать много информации о Соединенных Штатах, и я могу вас заверить, что это настоящее бедствие. Это «большая демократия», так что у них в конгрессе Соединенных Штатов имеется 12 000 лоббистов, которые работают на транснациональные корпорации и стоят 3,5 миллиарда долларов в год. Это меры прошлых времен, которые невероятно выродились. Результат: все крупные предприятия манипулируют конгрессом Соединенных Штатов, контролируют конгресс, который пользуется полномочиями ратифицировать соглашения и принимать бюджеты и законы. Если есть соглашение о разоружении или соглашение о сокращении ядерного вооружения, независимо от его малого охвата, оно должно быть принято конгрессом.

Уже неизвестно, какова роль президента в Соединенных Штатах, часто он не может сделать ничего, а это человек, у которого имеется ядерный чемоданчик, хотя никто тоже не знает, для чего служит этот чемоданчик. Нельзя забывать, что когда были сброшены бомбы на Хиросиму и Нагасаки, то были две единственные, существовавшие тогда, и посредственный и невежественный президент решил сбросить их. Я уверен, что Рузвельт не сбросил бы эти бомбы, он был другим человеком, конечно капиталистом, главой самого богатого капиталистического и империалистического государства, но он был человеком широко образованным и имел определенную политическую этику, был лично менее связан с большими состояниями. Тот, кто пришел после него, - он даже своим советским союзникам не сообщил, что у них была бомба. И самое жестокое, что не было необходимости применять эту бомбу, это доказано исторически, основные имперские силы Японии, сконцентрированные в Манчжурии, были полностью разгромлены, японское милитаристское правительство уже не могло удерживаться у власти. Чтобы добиться победы, которая уже была в руках армий союзников, незачем было сбрасывать эти бомбы, хуже всего, они не могут ссылаться на то, что пытались спасти жизнь людей; советские силы неудержимо продвигались в Манчжурии, и конец войны был вопросом лишь нескольких дней.

Если они подыскивали военный предлог, почему они не сбросили обе бомбы на военные сооружения или базы? Почему они сбросили их на гражданское население? Почему приняли решение убить более 100 000 человек и вызвать такие страдания? Они-то знали, какой была эта бомба. Тут несколько дней назад был показан фильм, где фигурирует самолет, несший бомбу, его назвали по имени матери пилота. Посмотрите только, какая гордость! Какая честь! Как можно давать имя матери самолету, сбросившему бомбу, которая убила за несколько минут более 100 000 человек?

То был жестокий акт, непозволительный эксперимент за счет страданий сотен тысяч беззащитных людей, которые ничем не были виноваты в войне.

Юнко говорила, что вы были во Вьетнаме, чтобы познакомиться с последствиями «оранжевого агента». Сколько детей, сколько миллионов вьетнамцев погибли в той войне? Около 4-5 миллионов. Сколькие остались инвалидами из-за этих химических продуктов, которые они использовали? Химическое оружие они применили в другой войне, они передали его Ираку во время войны с Ираном. Правительство Соединенных Штатов также использовало бактериологическое оружие, его применили против Кубы; они также применяли белый фосфор и кассетные бомбы, напалм и другие подобные средства через своих союзников.

У президента остаются полномочия отдать приказ об использовании ядерного оружия или начале войны. После того, как война начнется… И это особенно важно, потому в этот самый момент сложилась ситуация реальной опасности войны и ядерной войны. Все мы знаем ситуацию, существующую сегодня в Иране. Все мы знаем, что Ирану угрожают по причине расхождений в отношении переработки урана. Они не смогли доказать, что иранцы изготовляют ядерное оружие или что намереваются его изготовить. У иранцев есть исследовательские центры, во многих странах есть исследовательские центры, и практически сегодня около 40 стран могли бы создать ядерное оружие, включая обогащение урана.

У иранцев есть исследовательские центры, у них есть электростанции, действующие на ядерном топливе. С одной электростанции, использующей эту энергию, выходит сырье для плутония – ядерного оружия, примененного в Нагасаки. Русские подписали соглашения с Ираном: они передают уран, иранцы потребляют его для производства электроэнергии, и они потом увозят то, что осталось после этого производства.

Я предупреждаю вас, что существует очень опасная ситуация. К берегам Ирана направили американско-израильскую эскадру, там находятся корабли, они заставили принять соглашения в Совете Безопасности, исходя из ошибочных расчетов, они думают, что сломят сопротивление. Мое мнение, что они не сломят сопротивление иранцев, что силой они не добьются никакого соглашения.

Государство Израиль готовит программы, оно превратилось, можно сказать, в пятую ядерную державу мира, и уже решено, уже так было с Ираком, оно атаковало центр ядерных исследований, так было с Сирией, оно атаковало исследовательский центр, это было в 2007 году; с Ираком это было в 80-е годы, и согласно статьям хорошо информированных журналистов и из заявлений их лидеров известно, что они полны решимости, если американцы не нападут на Иран, провести эти акции по собственной инициативе, чтобы разрушить исследовательские центры, разрушить электростанции, которые уже действуют или вот-вот войдут в строй, чтобы производить электроэнергию.

Я писал об этом, обо всем, об опасности войны в этом регионе. У меня было 26 «Размышлений», включая последнее, в котором я говорил о цыганах, еще одной группе, подвергшейся уничтожению в нацистских концлагерях, главными жертвами были евреи, цыгане и русские, в силу циничной гитлеровской доктрины о жизненном пространстве.

У меня есть своя точка зрения в отношении всего этого, я никогда не колебался осуждать холокост, поскольку то был жестокий акт; но это одна точка зрения, а другая связана с интервенционизмом и военными планами Израиля.

Все эти проблемы идут своим ходом. Рекомендую вам обратить на все это внимание. Не знаю, какой материал мы можем вам послать, быть может «Размышления», опубликованные нами по этому вопросу.

Хорошо, сколько у нас переводчиков с японским языком?

Кения Серрано. На Кубе мало; но они могут помочь нам перевести это на японский.

Команданте Фидель Кастро. Мы пошлем им также лекцию Робока и еще какой-нибудь материал.

Таким образом, что мы можем скромно делать - это сотрудничать с вами во всем, в чем можно. Наверняка у вас есть фильм «Home» французского кинематографиста Янна Артуса-Бертрана об окружающей среде. Это одно из лучшего, что сделано.

Если они нападут на Иран, чтобы разрушить реакторы, война превратится в ядерную просто потому, что иранцы разработали обычное оборонительное оружие, беспилотные самолеты, у них сотни ракетных пусковых установок; не останется незатронутым ни одно судно на поверхности моря, потому что можно защититься от одной, от двух, но не от множества ракет, которые будут запущены одновременно, насколько мне известно. Вы представляете себе эту ситуацию? Если они недооценят иранцев и начнут атаку на эти места, потери агрессоров будут очень высокими. Агрессоры знают, что начнется бесконечная война, кто может контролировать подобную ситуацию? Легко отдать приказ о нападении, так начинались все войны, но, по моему мнению, это может быть последний приказ, потому что в этом случае неизбежно война станет ядерной, так я думаю. Хоть бы этого не случилось, но это одна из ближайших опасностей, которую я считаю неминуемой.

Мы, как я вам говорил, готовы скромно сотрудничать и будем благодарны за все сообщения, какие вы сможете нам послать, и если вы будете приезжать и впредь и у нас будет время, я говорю время, если нам не помешают другие вещи, мы снова встретимся. Обещаю вам.

Спасибо (Аплодисменты).

Нао Инуе. Огромное спасибо.

Мы воспользовались случаем и тоже многое узнали.

Чтобы узнать действительность, то, что происходит здесь в Гаване, мы, участники судна мира, – ну, мы только что приехали – мы знаем только терминал для круизов. Потом мы выйдем отсюда, чтобы узнать, что делается, какую работу выполняют кубинцы, и также чтобы увидеть непосредственно мероприятия и то, что вы построили.

Вправду, огромное спасибо.

Команданте Фидель Кастро. Вы не прямо едет в Никарагуа, верно?

Мацуми Мацумура. Мы проедем через Ямайку, потом по Панамскому каналу и потом в Коринто, Никарагуа.

Здесь мне хотелось бы представить одного очень важного приглашенного, который находится тут, это министр культуры Никарагуа, Команданте. Господин Луис Мора, министр культуры (Аплодисменты).

Команданте Фидель Кастро. Но он приехал с вами или ждал вас здесь?

Луис Мора. Я был здесь на Кубе, чтобы сесть на судно.

Команданте Фидель Кастро. Но ты едешь в Ямайку?

Луис Мора. В Никарагуа, в Коринто.

Команданте Фидель Кастро. А другой это кто?

Луис Мора. Мы здесь очень рады быть с вами. Приветы от Даниэля и от Росарио, от народа Никарагуа братскому народу Кубы, который мы так любим и который так нам помог.

Команданте Фидель Кастро. Большое спасибо.

Луис Мора. Конечно, конечно.

Мацуми Мацумура. Огромное спасибо.

Рядом с ним - это также консультант, с карибской стороны, господин Джон Хопкисон.

Переводчик. С карибской стороны Никарагуа.

Джон Хопкисон. Очень приятно, с карибского побережья Никарагуа, из Блуфилдса, где вы были, Команданте, вы ходили по улицам Блуфилдса много лет назад.

Команданте Фидель Кастро. Да, да, я очень рад (Аплодисменты).

Нао Инуе. Это колокольчик, и надеюсь, что в вашей комнате дует мирный ветер, и он тоже звучит очень мирно. (Вручает Фиделю Кастро колокольчик).

Мне также хотелось бы подарить вам наше судно «Peace Boat», которое стоит сейчас в порту Гаваны, «Oceanic».

Кения Серрано. Круизное судно, на котором они приехали, называется «SOS Oceanic», оно плавает под панамским флагом.

Команданте Фидель Кастро. Хорошо, я его сохраню.

Нао Инуе. Действительно, еще раз огромное спасибо, что вы нас приняли. Мы обещаем продолжать свои действия и особенно сотрудничать с ИКАП, который всегда нам помогал, чтобы выполнять программы здесь и программы обмена, во главе с Кенией и также с вице-президентом Алисией Корредерой, которая всегда поддерживает нас.

Огромное спасибо, Команданте (Аплодисменты)

(Ему вручают подарки)

Команданте Фидель Кастро. Я отнял у вас, кажется, еще один дополнительный час, но надеюсь, что остальное вы сможете выполнить. По моей вине вы выйдете на час позже (Смех и аплодисменты)

Здесь завершается встреча. Объективность того, что я сказал, может быть доказана.

Вы могли видеть, что когда я говорил о Франклине Д. Рузвельте, я сказал, что, по моему мнению, он не сбросил бы те бомбы, он был искренним антифашистом и в рамках экономической и политической системы страны не сократил, а повысил налоги на миллионеров, до такой степени, что правые его ненавидели; они были представлены в лоне империи Гарри Трумэном.

Мир должен знать и подумать над фактом, что Гарри Трумэн в обращении к нации по радио 9 августа 1945 года сказал буквально следующее:

«Мир узнает, что первая атомная бомба была сброшена на военную базу в Хиросиме. Это было потому, что мы хотели при этой первой атаке избежать, по мере возможности, гибели гражданских лиц…»

В Хиросиме не было никакой военной базы. Выбранной целью был маленький мост посреди города.

Распространять эту ложь было актом отвратительного цинизма. Трумэн осознавал и был полностью информирован о разрушительной мощи этого оружия.

6 августа, когда исполнилась 65-я годовщина того чудовищного преступления, канадский ученый Мишель Хосудовский сообщил, что сам Трумэн записал в своем дневнике за 11 дней до бомбардировки:

«Мы открыли самую страшную бомбу в истории мира. Это может быть разрушительным огнем, предсказанным в эру долины Евфрата, после Ноева ковчега… Это оружие будет использовано против Японии… [Мы] используем его для того, чтобы целью были военные объекты, солдаты и моряки, а не женщины и дети. Даже если японцы дикари, безжалостные и фанатики, мы как лидеры мира в целях всеобщего благополучия не можем допустить, чтобы эта страшная бомба упала на старую или на новую столицу… Цель будет чисто военной… Это кажется самым страшным из всего, что было открыто, но на деле это может быть самым полезным.»

То было без сомнения самым крупным и самым циничным убийством в истории.





Фидель Кастро Рус

26 сентября 2010 года

11.45 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f260910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ТО, ЧТО НЕ ЗАБУДЕТСЯ НИКОГДА

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)



Команданте Фидель Кастро. В каком возрасте умер ваш отец?

Юнко Ватанабе. Ему 98 лет, он жив.

Мне хотелось бы пообещать вам, чтобы донести до вас чувства моего брата, который уже умер, и донести до вас послание всех оставшихся в живых, и чтобы новое поколение передало следующему поколению наши свидетельства, что я буду продолжать рассказывать. Большое спасибо (Аплодисменты).

Команданте Фидель Кастро. Прошу вас простить меня, если я задаю некоторые вопросы, потому что мы хотим, чтобы стало известным все, что она рассказывает, и конечно, если она не возражает, мы снова передадим эту встречу по национальному телевидению (Аплодисменты). Мы очень хотим, чтобы наша общественность узнала все это, и не только передать это здесь, но и передать это в других странах, донести до них сообщения об этой встрече. Чрезвычайно важно, чтобы стало известно все, что там произошло, независимо от того, что было опубликовано, снято и всех возникающих новых вещей.

Я потом объясню вам, почему задаю некоторые вопросы помимо этих.

Она рассказывала, что когда произошел взрыв и поднялось облако пыли, она была в соседнем доме, была во дворе со своим братом. Она знает от других, кто отдавал себе отчет в тот момент, за какое время эта пыль дошла до людей, которые были там.

Юнко Ватанабе. Примерно 30 минут, но дело в том, что дождь шел не везде, а только там, куда его отнес ветер.

Команданте Фидель Кастро. Дождь. Но был дождь и был пепел.

Юнко Ватанабе. Собственно дождя из пепла не было, но туда, где они были, донеслась эта пыль, смешанная с дождем; это не было раздельно, то было чем-то одним, единым, смешанным со всей грязью и всеми вещами, которые эта пыль увлекла с собой.

Команданте Фидель Кастро. И там, где она была, не было крыши, она была во дворе?

Юнко Ватанабе. Мы находились в 18 километрах от места, где упала бомба.

Команданте Фидель Кастро. В восемнадцати километрах!

Переводчик. В восемнадцати километрах.

Команданте Фидель Кастро. Это я собирался спросить, потому что, кажется, есть мост, который указывается как точка, цель, куда была сброшена бомба. Это было в 18 километрах?

Твои родители находились под крышей?

Юнко Ватанабе. Моя мама, держа на руках моего младшего брата, была на улице возле дома, а мой папа был в Хиросиме, он работал и вечером приезжал домой; но во время взрыва он находился внутри здания. Он даже видел самолет, который кружил над Хиросимой.

Команданте Фидель Кастро. Перед тем как сбросить бомбу. Верно. А твоя мать тоже получила ожоги?

Юнко Ватанабе. Нет. В действительности там, где мы были, в 18 километрах от места, на нас обрушилось все это количество горелой бумаги, эта волна, этот ветер, который донесся до нас; но ожоги как таковые мы не получили.

Если бы мы были чуточку ближе, то есть близко к эпицентру, думаю, мы сегодня не рассказывали бы здесь об этом.

Команданте Фидель Кастро. Верно.

Я хотел вам рассказать, что недавно к нам приезжал очень авторитетный исследователь, заслуженный профессор университета Ратгерс, Нью-Джерси, он автор теории ядерной зимы. Это, по нашему мнению, имеет огромную важность, потому что связано с нынешними опасностями, которые стоят перед человечеством, и есть многое, чего люди не знают.

Этот профессор посетил нашу страну и на встрече ученых сделал превосходный доклад о своей теории - теории, к которой относятся с большим уважением; по моему мнению, она неоспорима и связана с последствиями ядерной войны. В ней не говорится о вызванных ею разрушениях как таковых, - которые будут огромными, - но анализируется опасность, какую означает для человечества региональная ядерная война, даже не глобальная.

Она исходит из нынешнего положения, очень отличающегося от того момента, когда была сброшена первая ядерная бомба. Она принимает во внимание ситуацию на этот момент, когда в мире существует 25 000 единиц ядерного оружия. Полагаю, что многие из вас знают эти данные. Ученый утверждает, что хватило бы 100 ядерных взрывов, чтобы наступило то, что он называет ядерной зимой.

Он обосновывает свою теорию рядом исследований, проведенных американскими учеными и советскими учеными до исчезновения Советского Союза, - о воздействии определенного числа единиц ядерного оружия, которое будет взорвано в ходе войны. Они подсчитали, что примерно 100 ядерных взрывов было бы достаточно, чтобы уничтожить человеческую жизнь на планете, так что войны, например, между Индией и Пакистаном, при количестве оружия, какое есть у каждой из этих стран, было бы достаточно, чтобы положить конец роду человеческому.

Мне кажется, что хотя у вас есть много материалов, мы могли бы передать вам копию лекции Алана Робока – так зовут профессора, который прочел ее здесь совсем недавно, в этом самом месяце, - где содержатся очень ценные данные, которые помогли бы вам распространять сведения о последствиях, не только в силу причиненного этим оружием ущерба; конечно нынешнее оружие гораздо более мощное, гораздо более точное, гораздо более быстрое. Мощность существующего оружия в четыреста сорок тысяч раз больше мощности любой из двух бомб, сброшенных в Японии на Хиросиму и Нагасаки; там были испытаны обе, одна из урана, другая из плутония. Все эти технологии уже известны, и оружие применяется с абсолютной точностью.

Соглашения, заключенные между крупными державами, практически не имеют смысла, потому что не приводят к реальному сокращению вооружений.

Мне думается, что если ваша организация свяжется с ним, он очень великодушный человек, он смог бы прочесть вам лекцию по этой проблеме.

Я спросил его о дымке, потому что он объясняет и доказывает, что вследствие ядерных взрывов все горит, дерево; как он объяснял, горит все, что произведено из нефти, и многое другое и, смешиваясь с землей, создает большие концентрации пыли. Он все изучил: что произойдет, если было бы два взрыва, если было бы 10, если было бы 100, и имеется предел. Это облако пыли распространилось бы по всему миру за определенное время, которое, кажется, не превысило бы трех недель, и температура опустилась бы ниже точки замерзания. Ну, это подразумевает, например, ночь, которая будет длиться месяцы, не позволяя проходу солнечного света. Исчезнет производство продуктов питания, и последствия будут ужасающими; более 6 миллиардов человек останутся без продуктов питания, помимо холода.

Я задал ему один вопрос, после того как он закончил свой часовой доклад, с картами, с графиками; они изучили все последствия извержений вулканов; они изучили, как всякий раз после извержения распространяется пыль. Даже недавнее, происшедшее в Исландии, в Европе, которое создало очень серьезные проблемы. Они также изучили большие пожары, возникавшие естественно или в результате войн или аварий. Я спросил у него: «Сколько человек в мире знакомы с этой информацией, которую вы приводите?» Он отвечает: «Почти никто». Я говорю: «А сколько в вашей собственной стране?». Он отвечает: «Очень немногие». Я говорю: «И как можно объяснить это явление?» и затем добавляю: «Быть может, это надо изучить, обратиться к психологам и к специалистам в других отраслях, чтобы найти объяснение этому явлению», и он мне говорит: «У меня есть ответ: это называется отрицанием». Он пояснил, что когда может произойти нечто ужасное, люди отказываются верить, что это возможно.

К этому его объяснению можно было бы добавить другое, связанное со средствами информации, с монополией на средства информации. Происходящие в мире вещи, несмотря на существование современных средств информации, но радио, телевидение, киносъемки они манипулируют таким образом, что известия поступают, но не объясняются, и действительно многое из самого важного, происходящего в мире, неизвестно, или об этом сообщают, но не анализируют. Об этом написаны очень важные книги, о монополии средств информации; правду похитили, она неизвестна. Это два явления.

Я ему объяснил, что мы не смотрим пессимистически на возможность формирования сознания. Я им сказал: сознание можно создавать или не создавать. Конечно, если массы не умеют читать и писать, нельзя даже и пытаться; если же уровень знаний в обществе такой, как в японском обществе, тогда с собственными средствами распространения, не только письменно, но и словом, изображениями, музыкой, многими другими проявлениями сейчас можно формировать сознание.

Я сказал им, что таков случай Кубы. Если люди не умели читать и писать… Что может сделать человек, не умеющий читать и писать? Если они заканчивают или нет шестой класс, если заканчивают полную среднюю школу или нет, если сотни тысяч получают высшее образование, если у них хорошие учителя, происходят разные явления. Революция защитила себя не силой, она защитила себя знаниями, сознательностью. Как могла такая маленькая страна как Куба 50 лет сопротивляться блокаде и преследованиям? Они думали, что сумеют сломить страну или обмануть ее, но не смогли. То было, по моему мнению, доказательство того, что сознание можно сформировать, потому что если бы мы отвергли мысль, что сознание можно создавать, что было бы тогда с вашей работой? Ведь вы объезжаете мир и объясняете, привозите людей, которые испытали это на себе, рассказываете о фактах действительно душераздирающих. И я еще лучше объясняю себе то, что вы делаете, поскольку вы чувствуете это и привозите людей, переживших это, и у вас есть изображения, есть многое.

Я был в Хиросиме. Я побывал в музее. Мне там все объяснили: что выдержало, что не выдержало; и одно из потрясающих изображений человеческой трагедии - это вид детей, которые еще не родились, беременные матери, которым оставался месяц, два месяца, три месяца, эти изображения запечатлены там и производят огромное впечатление, и я думаю, что есть материал, чтобы добиться этого. Я сказал бы, что сегодня люди гораздо больше осознают это, но надо, чтобы они осознавали намного больше. И реально то, что сегодня всему человечеству угрожает нечто столь страшное, как то, что вы рассказали, и даже еще более страшное, потому что мы слышали о людях, находившихся в радиусе первой бомбы, скорбь по людям умершим, по людям сгоревшим, искалеченным или подвергшимся облучению и прожившим более 50 лет. Прошло в действительности 65 лет с тех взрывов, и сегодня тысячи более мощных и точных угрожают человечеству.

Ученый утверждает, что чем больше ядерного оружия есть у страны, тем меньше у нее возможностей для мира и безопасности. Он сторонник уничтожения всего ядерного оружия. Я иду немного дальше. Я думаю, что если уничтожат ядерное оружие и не уничтожат обычное, это почти одно и то же.

Разрушительная мощь этого обычного оружия сегодня огромна. Бомба, начиненная осколками вольфрама, запущенная в тяжелой боеголовке без использования ядерной энергии, приобретает в космосе скорость в 25 000 километров в час, превышая больше чем в 20 раз скорость звука; затем она спускается на скорости не менее 20 000 километров. Вся территория, находящаяся под ней, полностью разрушается. Не остается ни командного пункта, не остается правительства, не остается ничего от указанного объекта. Это напечатано, это объяснено. Жертвами последней мировой войны стало 50 миллионов человек, жертвами обычного оружия, не включая сюда жертв и человеческого ущерба от двух ядерных бомб, от которых погибло более 150 тысяч человек и еще большее число было обожжено, облучено и получило многие другие увечья. Разрушение, голод, болезни поразили в ту войну большую часть мира. Если бы произошла еще одна мировая война, она была бы последней, еще одной быть не может.

Сам Эйнштейн сказал, что не знает, какой будет еще одна мировая война в атомную эру; но что следующая будет с луком и стрелами.

Я принес письмо, посланное мне Робоком, этим ученым, о котором я говорил, в ответ вопрос, заданный мною, когда он уже был в аэропорту, возвращаясь в свою страну. В своей лекции он привел некоторые данные о планете Марс; я связался с ним по телефону и спросил, где можно получить больше сведений об этой планете. Он объяснил, что на Марсе есть атмосфера, но небольшой толщины, поэтому я этого не знал. Он пообещал мне прислать информацию.

Через два-три дня он ее прислал.

«Атмосфера на Марсе гораздо менее плотная, чем на Земле, в ней только 7% воздуха… Это равнозначно плотности воздуха на высоте 21 километра от Земли.»

«Марсианская атмосфера, - добавляет он, - почти полностью состоит из двуокиси углерода.»

Эта информация связана с тем, о чем мы говорим: последствия ядерных взрывов. Воздействие на климат. Что было сказано об окружающей среде? Что было сказано об изменении климата? Разве этой серьезной проблемы не существует? Разве это не изучено? Разве нет прекрасного фильма, созданного при участии самых видных ученых, об изменении климата, его влияния на дожди, на экономику и жизнь людей? Это изучалось как вторая проблема в вопросе изменения климата. То есть не надо ждать ядерной войны, чтобы жизнь на планете исчезла. Именно так, как я говорю: чтобы жизнь на планете исчезла.

Экономика и жизнь стран сейчас основаны на потреблении необновляемого сырья, в том числе самого важного – нефти, сырья, которое потребляется в темпе почти 100 миллионов баррелей в день.

Учтите, что нефть образовалась из живой материи на протяжении сотен миллионов лет.

Потребовалось примерно 400 миллионов лет, чтобы образовалась нефть, газ и уголь. За какое время человек тратит нефть, которую природа накапливала в течение 400 миллионов лет? Едва ли за 130 лет люди потратили уже более половины этого топлива, потребление которого, кроме того, ужасающе сказывается на окружающей среде. Потребление нефти производит как раз двуокись углерода, которой столько в атмосфере Марса. Это факторы, которые человечество должно знать, противостоять им и решить их. Это цена его существования.

Человеческое население не может расти безгранично, так как планета, где мы возникли и живем, имеет пределы. Подсчитано, если я правильно помню, что к 2050 году население превысит 9 миллиардов человек. Всего 200 лет назад оно едва ли составляло миллиард. Это имеет действительно чрезвычайные последствия в связи с водой, продуктами питания, энергией и сырьем.

Япония – это страна с довольно ограниченной территорией для ее населения, которое сегодня, как сообщается, уже приближается к 130 миллионам человек; утверждается, что это страна с самой большой продолжительностью жизни и обладающая высокой культурой и что ее население стабилизируется на уровне чуть более 100 миллионов человек. Значит, возможно добиться стабилизации населения.

Страна, находящая по соседству с вами, Китай, проводит строгую политику в отношении роста населения; если бы она не приняла эту политику, сегодня в Китае было бы около 3 миллиардов жителей. На Китай и Индию вместе приходится почти половина населения планеты.

Таковы реальные факты. Люди должны иметь смелость смотреть этим фактам в лицо, знать их, как делаете вы в отношении страшных последствий ядерных взрывов. Те, кто рождается, должны иметь необходимые условия, жить естественной и как можно более полной жизнью. Но происходит не так. Ежегодно умирает примерно 8-10 миллионов от голода и отсутствия медицинской помощи. Кто говорит об этом? Некоторые ученые и некоторые политики. Об этих известиях едва ли говорится; эта тема не интересует крупные транснациональные корпорации.

Я знаю, что вы, в этот самый приезд, попросили у нас прислать вам врача, имеющего международный опыт, не того, кто думает стать таковым. Во множестве стран есть тысячи таких кубинских врачей. Вы наверняка удивились бы, если бы узнали, что, например, наша маленькая страна может сделать для других народов. То, что я говорю, это не неосуществимые задачи.

Мацуми Мацумура. Команданте, я хотела отметить с нашей стороны, что вы упомянули интернационалиста…

Команданте Фидель Кастро. И он здесь?

Мацуми Мацумура. Да.

Команданте Фидель Кастро. Где он? Пусть подымет руку. Дай мне лучше на тебя посмотреть. Мне сказали, что ты был в Гаити, да?

Мацуми Мацумура. Господин доктор Ливан Тореро, он много работал для людей на Гаити после землетрясения, и мы пригласили его на судно мира, чтобы он рассказал нам о том, что пережил там на Гаити. И еще рядом с ним Хосе Рамон, танцовщик сальсы, для нас очень важно познакомиться с его культурой; кажется, это традиционный танец, и мы многое узнали о сальсе.

Правда, огромное спасибо за то, что вы пригласили нас. Огромное спасибо, Команданте (Аплодисменты).

Команданте Фидель Кастро. Поздравляю вас, и большое спасибо. Я упомянул это, потому что знаю, какое дело вы делаете, и собирался назвать Гаити как доказательство того, что может сделать сознательность.

В той же Боливии работает почти 2 000 врачей, они там во многих местах. В Эквадоре, где 15 миллионов жителей, они помогают обследовать и лечить всех людей с генетическими или другими проблемами, которые стали инвалидами, родились слепыми или родились глухими. Если ребенок не слышит, он становится немым; если он не знает звуков, он не может их издавать. Множество проблем можно решить с небольшим аппаратиком, если поставить им слуховой аппарат, они смогут говорить и общаться.

Если дети рождаются слепыми и глухими, это более сложная ситуация. Какой может быть жизнь слепого и глухонемого, который никогда ничего не слышал и не видел?

Я знаю результаты вживления имплантата в ушную раковину и как они научаются слышать, говорить, слушать музыку и познавать мир; их жизнь меняется.

Думаю, что общество должно знать сообщать это родителям, пытаться предупреждать риски; что в определенных случаях им не следует иметь потомства. Я считаю, что каждый рождающийся человек должен приходить в мир со всеми своими потенциальными возможностями. Если по какой-то причине они рождаются с жизненно важными ненаследственными дефектами, надо сделать все возможное, чтобы обогатить жизнь этих людей. Тех, кого действительно нельзя кормить, нельзя воспитывать, тех, кто не может иметь нормальную жизнь, жизнь, которую стоит жить, просто нельзя зачинать.

Я понимаю, что не все могут думать совершенно одинаково, есть религиозные влияния, я все это уважаю, но я откровенно выражаю свое мнение и объясняю почему. Перед родом человеческим в настоящее время стоит знаменитая проблема быть или не быть, выживет или не выживет этот вид, который действительно причинил немало ущерба остальным живым существам. С тех пор, как возник человек, он во все внес беспорядок, интеллект до сей поры стал трагедией для природы, и с ядерным оружием может возникнуть проблема такая серьезная, как та, что сложилась с тем знаменитым астероидом, который, как говорят, упал на перешейке Теуантепек в Мексике десятки миллионов лет назад и вызвал долгую зиму.

Этого не сделал никакой другой вид, равновесие в природе сохранялось на протяжении миллиардов лет, около 4 миллиардов. Человек – новый вид. Менее чем 200 000 лет назад возник этот думающий вид - насчет думающего я бы сказал, что это надо доказать, докажет ли он, что способен выжить. Извините меня, что я несколько суров в отношении нашей неразумности. Единственное, что доказано на сегодняшний день, - это то, что нет ни малейшего доказательства, что перед ним был другой.

В конце концов, все эти проблемы связаны между собой, и как мне кажется, их следует объединить, чтобы выиграть битву, которая должна стать целью человеческих существ. Тогда, кто знает, можно будет создать множество замечательных вещей.

Сколько в мире есть людей, хорошо подготовленных в научном отношении, сколько выдающихся личностей? 80% инженеров Соединенных Штатов работают в военной сфере, создавая средства и науку, чтобы разрушать и убивать, вследствие коварной системы, приведшей их на этот путь.

Наше чаяние – чтобы люди достигли высокого интеллектуального уровня. Случайно, когда я ехал сюда, я взял информационный бюллетень, и в одном сообщении указывается, что Куба занимает первое место в мире по проценту студентов, обучающихся в высших учебных заведениях. Венесуэла занимает пятое место; второе, третье и четвертое занимают Республика Корея, Финляндия и Греция; Соединенные Штаты находятся позади нас, на шестом месте.

Я назвал врача, потому что эти мужчины и женщины – большинство из них женщины – работают в Боливии, в Никарагуа, в Венесуэле, во многих странах третьего мира. Но почему? Я удивляюсь: например они приезжают в отпуск на 15 дней и просто места себе не находят, чтобы вернуться на свои рабочие места, они скучают по своим пациентам; надо слышать, как отзываются пациенты. Это продукт сознательности, это нигде не покупается, это не делается за деньги.

Дело, совершаемое товарищами на Гаити, – продукт сознания. Поэтому я осмеливаюсь говорить о сознании, так как видел, что сознание сделало возможной Революцию, сделало возможным сопротивление, независимо от критики, высказываемой в наш адрес, или от ошибок, которые мы можем совершать, потому что ни одно человеческое дело не совершенно. Мы ничуть не боимся говорить об ошибках, чего нельзя простить - это того, что делается умышленно в ущерб остальным.

Не существует совершенного человеческого дела, но мы верим в него, и если бы не верили, мы не делали бы того, что делаем, и того, что вы также делаете с таким благородством.

Сожалею, что отнял у вас слишком много времени.

Продолжение завтра.



Фидель Кастро Рус

25 сентября 2010 года

12.14 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/c250910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ВЕНЕСУЭЛЬЦЕМ



Завтра важный день для Венесуэлы. Назначены выборы, чтобы избрать 165 членов парламента, и вокруг этого значительного события разворачивается историческая битва.

Но в то же время сообщения о погодных условиях неблагоприятны. Сильные дожди обрушились на землю, бывшую колыбелью Освободителя.

Чрезмерные дожди причиняют больше всего ущерба беднякам. Это те, у кого более скромные жилища, кто живет в исторически самых забытых районах, куда трудно попасть, где плохие улицы и мало транспорта. Когда вода заливает их дома, они теряют все. У них нет удобных и надежных жилищ богачей, их широких проспектов и множества транспортных средств.

Речь идет не о президентских выборах. При выборах исключительно парламентских население не особенно активизируется и обычно не придает им значения.

Как правило, там, где господствует империализм и оппортунистическая oлигархия получает изрядную часть национальных товаров и услуг, массам нечего приобретать или терять, и империю эти выборы ничуть не беспокоят. В Соединенных Штатах даже на президентские выборы приходят не более 50% тех, кто имеет право голоса.

Почему же, напротив, их огромные медийные средства на этот раз обрушились на Венесуэлу и подвергают ее безжалостной бомбардировке лжи и клеветы, направленной против Боливарианского революционного правительства?

Не буду пытаться громоздить аргументы, чтобы убеждать такой отважный и достойный народ как народ Венесуэлы. Я видел народные мобилизации и пыл миллионов человек, в особенности самых простых и по-боевому настроенных людей, которые имели привилегию жить на новом этапе истории своей страны, вернувшей народу сказочные богатства Венесуэлы. Их Родина - уже не страна безграмотных, где миллионы мужчин, женщин и детей существовали в крайней бедности.

Я не буду говорить им об опыте Кубы, о котором свидетельствуют 50 лет героического сопротивления блокаде и отвратительным преступлениям правительства Соединенных Штатов.

Я говорю им просто, что я сделал бы, если бы был венесуэльцем.

Я бы противостоял дождям и не позволил бы империи извлечь из них какую-либо пользу; я боролся бы вместе с соседями и родственниками, чтобы защитить людей и имущество, но обязательно пошел бы на выборы, считая это священным долгом: в любой час, до дождя, в дождь или после дождя, пока открыт хоть один избирательный участок.

Эти выборы имеют огромное значение, и империя знает это: она хочет отнять силу у Революции, ограничить ее способность бороться, лишить ее двух третей мест в Национальной ассамблее, чтобы облегчить осуществление ее контрреволюционных планов, усилить свою подлую медийную кампанию и продолжать и впредь окружать Венесуэлу военными базами, все теснее беря ее в кольцо смертоносным оружием международного наркобизнеса и насилия.

Если есть ошибки, я никогда не отказался бы от предоставляемой Революцией возможности исправить их и преодолеть препятствия.

Если бы я был венесуэльцем, даже среди молний и грома я боролся бы до невозможного, чтобы превратить 26 сентября в большую победу.



Фидель Кастро Рус

25 сентября 2010 года

14.17 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f250910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ТО, ЧТО НЕ ЗАБУДЕТСЯ НИКОГДА



В прошлый вторник 21 сентября я встретился в 9 часов утра с более чем 600 пассажирами «Круиза мира» («Peace Boat»), почти все из них были японцы, и в их числе была женщина, пережившая массовое убийство в городе Хиросима, которой, когда это произошло, было два года.

Национальное кубинское телевидение транслировало встречу, но перевод в зале Дворца съездов не был синхронным, и голоса товарищей, производивших эту трудную работу, накладывались на мои слова. Поэтому я решил написать «Размышления» на эту тему.

Я воспользовался случаем, чтобы сократить сказанное мною и лучше упорядочить высказанные мысли, с абсолютной точностью сохранив их содержание.

Слова остальных участников я привел полностью.

Несмотря на мои усилия, «Размышления» получились длинными, поскольку встреча длилась два с половиной часа, поэтому я решил разделить их на три части, которые будут публиковаться в последующие дни.

Встреча началась со слов президента Кубинского института дружбы народов Кении Серрано:

Добрый день.

3 сентября господин директор Неправительственной организации «Круизы мира» господин Йосиока Тацуя направил нашему Главнокомандующему письмо с просьбой принять руководителей круиза и женщину, пережившую бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, которая путешествует с ним; Команданте согласился и также с удовольствием пригласил на эту встречу большую группу представителей пассажиров.

Мы проводим эту встречу сегодня, 21 сентября, в день, объявленный Организацией Объединенных Наций Всемирным днем мира, конечно в присутствии, знаменательном для нас, нашего дорогого Главнокомандующего Фиделя Кастро Руса (Аплодисменты).

В президиуме нашей встречи находятся господин Нао Инуе - руководитель этого плавания «Круиза мира» (Аплодисменты); госпожа Мацуми Мацумура, также член персонала «Круизов мира», которая поможет нам переводить эту встречу на испанский (Аплодисменты); госпожа Юнко Ватанабе, член Движения Хибакуса, пережившая бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и профессор Гаванского университета Сусана Гарсиа, которая тоже помогает переводить этот диалог на японский, как вы можете видеть (Аплодисменты).

Команданте…

Команданте Фидель Кастро. Что я должен делать, произнести речь?

Кения Серрано. Выступить с приветствием, потому что все мы хотим этого.

Команданте Фидель Кастро. Нет, я собственно пришел отвечать на вопросы. Я спросил вас, что мне предстоит делать, и мне ничего не сказали.

Действительно прежде всего я хочу поблагодарить за честь, какую означает эта встреча.

Я, как вы знаете, немного отсутствовал, читал газеты; но я пропустил многие из встреч с вами, потому что позже узнал всю историю подробно. Я уже довольно много узнал о вас: ваши приезды на Кубу начались в 1990 году, вы вернулись в 1995, 1997 и 1998; в 2000, 2001 и 2002 дважды; потом в 2005, 2007, 2009 году и сегодня, так что, как я понимаю, всего было 14 приездов.

Хорошо, значит когда я получил приглашение, я обрадовался возможности встретиться с вами вследствие важности момента, который мы переживаем, это не какой-то любой момент; кроме того, из чувства благодарности, я ведь знаю про вашу солидарность на протяжении всех этих лет, про трудности, борьбу против блокад; характеристика и национальность самого судна, порты, куда вы могли и не могли заходить, давали вам заправляться топливом или не давали и другие подобные глупости нашего главного противника, с чьими методами никогда нельзя будет добиться мира взаимопонимания и мира на нашей планете.

Вспоминаю ваш девиз, имеющий, по моему мнению, совершенно особую важность: «Усвой уроки прошлых войн, чтобы строить мирное будущее», без сомнения это фраза, которая имела бы значение всегда, но в этот момент она имеет значение как никогда; я осмелился бы сказать, не боясь ошибиться, что никогда в истории человечества не было такого опасного момента, как этот. Так что речь идет не просто о путешествии, речь идет о реальной, серьезной борьбе, и то, что я говорю, можно доказать, надеюсь, что в беседе мы разъясним друг другу то, что мы думаем и какие формулы могут быть возможны; реалистические решения, а не просто выражение благородных желаний.

Эта встреча имеет для меня очень большое значение именно в силу опыта, который вы накопили в этом вопросе.

В эти дни исполнилась еще одна годовщина того зверского и неслыханного события, когда впервые было применено ядерное оружие против мирных городов.

Действительно во всем мире много вспоминали о том, что произошло в Хиросиме 6 августа 1945 года. Помню, я закончил полную среднюю школу, было лето, я приехал погостить в Сантьяго-де-Куба, когда пришло это известие, и ни у кого не было ни малейшего представления о существовании подобного оружия, кажется, через три дня сбросили вторую атомную бомбу.

Об этом я могу больше рассказать потом, какие чувства я испытал и как воспринимал всю свою жизнь этот факт, но это пример вещей, которые помогают сформировать сознательность, потому что показ всего, что там произошло, и вызванные этим человеческие жертвы, несмотря на прошедшее время, вновь потрясли международную общественность. Думаю, что ничто не отражает яснее, что такое война.

Ну хорошо, наверное, я отнял у вас достаточно времени на эти первые слова, мы хотели бы услышать вас. Я готов ответить на любой вопрос, какой вы захотите мне задать, в любом смысле. У меня нет никаких секретов, можно затронуть любую тему.

Мне хотелось спросить нашу переводчицу, как у нее идут дела. У тебя, у тебя (Смех и аплодисменты).

Переводчица. Хорошо, похоже, что хорошо, Команданте.

Команданте Фидель Кастро. Очень хорошо.

Кения Серрано. Спасибо, Команданте.

Господин Нао Инуе, пожалуйста.

Нао Инуе. Добрый день! (Восклицания: «Добрый день!»)

Прежде всего мне хотелось бы выразить нашу глубокую благодарность за то, что вы приняли нас в этот раз.

Меня зовут Нао Инуе, я руководитель 70-го круиза. Я хочу сказать несколько слов от имени всех членов «Peace Boat».

Похоже, что мы уже поняли, что вы узнали многое о нашей организации. Мы основали эту организацию в 1983 году, нам более 27 лет. До сих пор мы совершили 70 круизов по всему миру, с участием более 40 000 японцев.

Как вы знаете, мы уже совершили 14 поездок на Кубу, и этот год тоже очень важен для нас, потому что это 20-я годовщина, поэтому очень важно прямо познакомиться с вами, Команданте.

В течение этих 20 лет мы прикладывали все свои усилия, чтобы быть мостом между кубинским и японским народами, и мы также всегда были против несправедливой блокады, действительно несправедливой.

Мы считаем, что очень важно и далее создавать мост, не только между кубинским и японским народами, между этими двумя, но включив также латиноамериканские страны и азиатские страны. Причина, почему мы хотим усиленно работать над этим, - это содействовать миру в мире, устойчивому миру, возглавляемому Кубой, и мы начинаем углублять узы дружбы и братства с Венесуэлой, Эквадором и Никарагуа. Из этих стран больше всего мы посещали Кубу. У нас также будет возможность познакомиться с президентом Никарагуа господином Даниэлем Ортегой.

Чтобы углублять узы дружбы и братства между странами АЛБА и Японией, мы начинаем проект, который называется Молодежный круиз АЛБА, в его рамках мы приглашаем на борт молодых людей из стран АЛБА, проводим встречи, форумы, учебные конференции, и нам хотелось бы также просить вас, Команданте, чтобы вы поддержали нас в этом проекте.

И поскольку, как вы упомянули, мы единственная страна, испытавшая атомную бомбардировку, мы думаем, что на нас лежит обязанность и также миссия нести послания для создания мира, свободного от ядерного оружия. В деле уничтожения ядерного оружия нам тоже хотелось бы сотрудничать с вами.

Мы также хотели бы здесь упомянуть, что Япония – страна, имеющая пацифистскую Конституцию, которая отказывается от любой войны и также от ядерного оружия массового уничтожения (SIC).

Мы также узнали в латиноамериканских странах, что у вас тоже имеется пацифистская Конституция и вы тоже запрещаете существование иностранных военных баз. И мы думаем предложить в ООН, в инструкции ООН, чтобы она побуждала все страны мира принять эту прекрасную пацифистскую Конституцию.

Мы не хотим никогда никакой войны, мы никогда не можем допустить применения ядерного оружия. Как всегда говорят те, кто пережил Хиросиму и Нагасаки: «Мы не хотим повторять подобной зверской трагедии». Мы хотим создать мир и общество, где бы люди хотели жить, где бы они жили без бедности и всего такого. Поэтому мы считаем, что очень важно, чтобы у всех стран была такая Конституция. Мы пообещали себе, что создадим мир без бедности, без голода, мир, где будет много счастья и устойчивости.

И наконец, Команданте, я ваш большой фанат (Смех и аплодисменты). Похоже, что все мы ваши фанаты.

Мы знаем, что вы очень заняты, но хотим пригласить вас на борт, чтобы доплыть до Никарагуа. Что вы скажете? (Аплодисменты) Что вы думаете? (Аплодисменты)

Команданте Фидель Кастро. Замечательно! (Аплодисменты)

Нао Инуе. Я завершу свои слова приглашением. Большое спасибо (Аплодисменты).

Команданте Фидель Кастро. Это будет не в сезон циклонов, правда? (Смех)

Мне рассказывали, что вы должны были прибыть вчера, но в Атлантике были циклоны. В конце концов, когда вы приехали?

Нао Инуе. Мы приехали в 5 часов утра.

Команданте Фидель Кастро. И можно узнать, какая скорость у «Peace Boat»? (Смех)

Нао Инуе. Примерно как у быстрого велосипеда (Смех).

Команданте Фидель Кастро. Хорошо, это зависит, думаю, что чемпионка достигает скорости более 60 километров в час (Смех).

Полагаю, что в эти времена «Peace Boat» должен двигаться быстрее, сейчас больше срочности в том, чтобы объехать мир (Аплодисменты).

Я должен, кроме того, попросить у вас извинения. Я получил известие прямо вчера, утром, и начал думать, как мне встретиться с вами, так как мне сказали, что вы просили о встрече с некоторыми из вас, и я сказал: «Хорошо, если можно, я постараюсь приветствовать всех», однако я не знал, в какое время вы приедете, а потом у вас программа была организована на весь день. Хорошо, что делать, чтобы не мешать остальным и другой программе? Поэтому мы придумали провести это собрание так рано. Всем нам пришлось рано встать. Воображаю, что вы… не знаю, где бы вы были, на борту судна, глядели, как оно входит в Гавану, или спали бы. Прошу вас простить меня, поскольку я виноват, что вам пришлось расширить программу (Аплодисменты). Так что мы организовали, или скорее съимпровизировали встречу на этот час, чтобы вы могли провести остальные мероприятия и не портить моих отношений с другими учреждениями, которые будут вас принимать.

Думаю, что нам дали полтора часа. Я ответил, в конце концов они должны были прибыть сегодня, а прибудут завтра, значит возможны изменения. Думаю, что судно должно было выйти сегодня в 17.00.

Кения Серрано. Начать посадку в 17.00 и отплыть в 19.00.

Команданте Фидель Кастро. Оно должно было выйти в 19.00?

Кения Серрано. Да.

Команданте Фидель Кастро. Да, они заканчивали мероприятия в 17.00.

Хорошо, если циклон задержал судно, если они отплывут в 21.00 или отплывут в 22.00, так как пробудут еще немного в Гаване, это не трагедия. К счастью, визит состоялся без войны. Он был в мирное время.

Я прошу у вас за это прощения.

Ты представляешь себе, как это будет протекать?

Кения Серрано. Команданте, это было волнующе; всегда, когда приходит круиз – в прошлом году и сейчас, он привозит людей, переживших Хиросиму, и здесь у нас госпожа Юнко Ватанабе. Предлагаю выслушать ее рассказ.

Юнко Ватанабе. Прежде всего, Команданте Фидель Кастро, это большая честь и также удовольствие познакомиться с вами, и мне хотелось бы выразить вам свою глубокую благодарность за то, что вы приняли нас с такой любовью.

Мне также хотелось бы выразить благодарность за большой интерес и осведомленность в отношении событий в Хиросиме и Нагасаки, которой обладает кубинский народ. Кроме того, вчера Движение мира на Кубе организовало для меня встречу, чтобы выслушать меня, а также акт в честь Международного дня мира, и мы провели очень теплую встречу в Доме дружбы.

Я родилась в Хиросиме, потом вышла замуж за японца и переехала в Бразилию. Я уехала в Бразилию в 25 лет и затем вернулась в Японию в возрасте 38 лет, но тогда впервые я поняла, что пережила Хиросиму и Нагасаки.

Я родилась в центре Хиросимы, но когда началась Вторая мировая война, наша семья эвакуировалась из Хиросимы, и так как мне было только два годика, я ничего не помню, но когда я узнала от моих родителей, что пережила это, это было очень сильное потрясение.

6 августа 1945 года, в 8.15 моя мама была дома с моим младшим братом. Мой старший брат и я играли во дворе храма, который был возле моего дома. И тут моя мама почувствовала очень сильный, страшный ветер и увидела горелые бумаги, которые падали перед домом. Мама удивилась и пошла за нами в храм, и в тот момент начался черный дождь. Дождь был черный и липкий.

До бомбы, в тот день 6 августа, утром была хорошая погода, и говорят, что эта атомная бомба взорвалась на расстоянии 580 метров от поверхности земли.

Команданте Фидель Кастро. Сколько метров?

Юнко Ватанабе. Пятьсот восемьдесят метров от поверхности земли.

Команданте Фидель Кастро. Она была ядерная.

Юнко Ватанабе. Ядерная бомба

Команданте Фидель Кастро. Эта энергия была от урана, то не был плутоний. Бомба с плутонием была в другом городе.

Юнко Ватанабе. Да, в Нагасаки.

Так вот, раз она взрывается выше, она сильно поражает горячими лучами и горячим ветром, который сжигает людей. И после бомбы вверх поднялись вся пыль и бумаги, а затем пошел черный дождь с радиацией.

После того как я попала под черный дождь, мое тело оказалось в следующем состоянии.

Команданте Фидель Кастро. Как-как, повторите?

Юнко Ватанабе. Мое тело было поражено, я сейчас объясню, как.

Каждый день я страдала от диареи. Я могла есть, но никакая пища в моем теле не удерживалась, все выходило наружу. Мои родители думали, что их дочка умрет.

Действительно мне было два года, и я ничего не помню о сценах катастрофы.

Когда мне исполнилось 60 лет, я начала участвовать в одной ассоциации в Бразилии. Сейчас в Бразилии живет 132 человека, переживших Хиросиму и Нагасаки.

Команданте Фидель Кастро. Где, в Бразилии?

Юнко Ватанабе. В Бразилии.

Команданте Фидель Кастро. Они приехали детьми?

Юнко Ватанабе. Разного возраста

Команданте Фидель Кастро. Они приехали с родителями или нет?

Юнко Ватанабе. Большинство вышли замуж или женились и уехали без родителей уже взрослыми.

Теперь средний возраст этих людей 75 лет, они уже стареют. Поэтому президент Ассоциации в Бразилии попросил ее помочь ассоциации, потому что она молодая выжившая.

Хотя я это осталась в живых, но так как мало что помнила, до участия в этой ассоциации я ничего не знала об атомной бомбе.

Потом я получила возможность прочесть все документы, составленные 200 пережившими Хиросиму и Нагасаки, которые жили в Бразилии, и там было описано, что на самом деле произошло в Хиросиме и Нагасаки. То было впервые, когда я узнала об атомной бомбе в Хиросиме. Они описали очень страшную картину.

От грусти и злости я очень опечалилась и чувствовала, что дрожу.

Я также нашла документальный фильм, снятый японским журналистом. Однако после атомной бомбы американские ученые украли эту информацию и увезли ее в свою страну, и никогда не собирались показать нам это видео, которое я нашла в офисе.

Было немного трудно смотреть его, потому что лента очень старая. Тогда я попросила одного друга перевести ее в DVD.

Мы смотрели фильм с 10 друзьями, пережившими это.

Сцены, показанные в этом фильме, были слишком жестокими, я смотрела его с большой грустью, и город Хиросима исчезал.

Я видела его в фильме, мы видели его, здания полностью сожжены, город был совершенно черный. Также там были люди, которые ходили, но ничего не сознавали, с их рук свисала кожа, потому что была поражена, глаза вылезали из орбит. Люди ходили, но сознавали.

Когда я увидела это в фильме, хотя я не помнила этой сцены, я поняла, что была там в тот момент, и также поняла, что это сделали люди, и тогда почувствовала большую злость и печаль.

Так я начала думать: мы должны передать эти свидетельства другим поколениям, и два года назад, в 2008 году, я приняла участие в Проекте Хибакуса, который провела Организация «Peace Boat», когда она пригласила 100 переживших эти бомбардировки людей на борт, и мы ездили, рассказывая о том, что пережили, в каждом порту, и я также узнала, какие другие Хибакуса есть в мире.

Во Вьетнаме мы познакомились с жертвами «оранжевого агента», пострадавшими во время вьетнамской войны, и узнали, что испытали они и их родители. Воздействие, испытанное ими, передается из поколения в поколение.

Мой старший брат, с кем я играла в храме, умер два года назад в возрасте 67 лет.

Он попал, как и я, под черный дождь, и у него всегда был дефект костей, он был очень слабым. Он умер в возрасте 67 лет от рака печени.

Видя, как умирают те, кто пережил это, я очень беспокоюсь о своем здоровье.

Мне также хотелось бы рассказать историю оригами, это журавли, которых делают из бумаги, это символ мира для нас и теперь во всем мире, и это всегда сопровождается историей девочки по имени Садако Сасаки, которая умерла от лейкемии в возрасте 12 лет.

В этом году, когда я участвовала в Конференции по нераспространению ядерного оружия в Нью-Йорке, в мае, я смогла познакомиться с братом Садако Сасаки.

Позвольте мне немножко рассказать историю Садако Сасаки. Она попала под черный дождь, так же, как я, и росла здоровой до 10 лет, а потом, почувствовал себя плохо, легла в больницу и осталась там.

Она верила, что если она сделает из бумаги 1 000 журавлей, она поправится, и как рассказывает ее брат, она продолжала делать журавлей до тех пор, пока… Ну, в то время у нас совсем не было бумаги, она использовала бумагу, в которую заворачивали лекарства, и также делала журавлей из иголок. Она всегда говорила, до самой смерти: «Я хочу еще пожить, хочу еще пожить».

Мы в том же положении, что и Садако Сасаки, мы попали под черный дождь в два года, и она умерла, а я выжила. Поэтому я чувствую большую ответственность, я должна рассказать людям, что такое атомная бомба, кто такие люди, пережившие бомбардировку. Им приходится жить, страдая от больших физических проблем, и умственно тоже, постоянно тревожась, до самой смерти, и это мы должны передать другим поколениям.

Теперь все мы узнали, что в мире есть несколько видов Хибакуса, в разных местах, например туземцы, когда они добывают уран в рудниках, на них очень действует радиация, а также люди, живущие возле ядерных электростанций, и мы должны узнать все это и также воспитывать людей.

Когда я два года назад начала участвовать в проекте Хибакуса, был японский мальчик, режиссер документального фильма, который заплатил за мое пребывание на борту, он потом встретился с моим отцом, которому 98 лет. Отец рассказал то, чего я до тех пор не знала. Мой отец так говорил. Режиссер спросил моего отца: «Почему ты не сказал правду Юнко?»

С бомбардировки и до сих пор девушки, пострадавшие от последствий атомной бомбы, хоть бы они выжили, подвергались дискриминации, и им было очень трудно выйти замуж. Мы признали, что я, выжившая, к счастью не имею никаких физических проблем, но многие врачи говорят, что влияние радиации проявляется также в другом поколении.

Продолжение завтра.



Фидель Кастро Рус

24 сентября 2010 года

15.38 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f240910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



ЯДЕРНАЯ ЗИМА И МИР



Более двадцати тысяч единиц ядерного оружия находятся в руках восьми стран: Соединенных Штатов, России, Франции, Великобритании, Китая, Израиля, Индии и Пакистана, в ряде из которых существуют глубокие экономические, политические и религиозные различия.

Новый договор по СНВ, подписанный в Праге в апреле этого года между самыми крупными ядерными державами, содержит лишь иллюзии в отношении проблемы, угрожающей человечеству.

Теория «ядерной зимы», разработанная и доведенная до нынешнего уровня видным исследователем, профессором университета Ратгерс из Нью-Джерси д-ром Аланом Робоком – скромным ученым, которому больше нравится признавать заслуги своих товарищей, чем свои собственные, - доказала свою достоверность.

Для них единственная форма избежать применения ядерного оружия – это уничтожить его. Американский народ, занимающий привилегированное место на планете, которое позволяет ему пользоваться высоким уровнем жизни и богатствами мира несмотря на невероятную растрату необновляемых ресурсов, должен быть наиболее заинтересован в информации, предлагаемой учеными. Сколько места уделяют этой задаче средства массовой информации?

Теория «ядерной зимы» научила нас, говорит Робок, что: «если бы этого оружия не существовало, его нельзя было бы применять. И в этот момент нет абсолютно никаких разумных аргументов, чтобы его применять. Если его нельзя применять, необходимо его уничтожить, и так мы защитим себя от несчастных случаев, ошибок в расчетах или любого безумного действия».

«…Компьютеры, функционирующие с ультрасовременными моделями, превратились в единственную лабораторию выбора, и исторические события, включая города, выгоревшие после землетрясений и бомбардировок во время войны, столбы дыма от лесных пожаров и облака, образованные извержениями вулканов, стали пробными камнями научных оценок.»

Распространение ядерного оружия – в ходе которого Израиль, Индия и Пакистан вступили в ядерный клуб и другие страны, по всей видимости, надеются стать его членами, - вынудило Робока и его коллег пересмотреть первые исследования. Результаты этих последних работ, как подробно описывалось в ряде недавно опубликованных статей, были поразительными.

Если говорить о Соединенных Штатах и России, хотя каждая страна взяла на себя обязательство в апреле 2010 года в Праге сократить свой оперативный ядерный арсенал примерно до 2 000 единиц, единственной реальной формой избежать глобальной климатической катастрофы было бы уничтожение ядерного оружия.

«…Любая страна, которая в настоящий момент рассматривает возможность ядерного пути, должна признать, что, встав на этот путь, она поставила бы под угрозу не только собственное население, но и остальной мир. Миру уже пора еще раз задуматься об опасностях ядерного оружия и на этот раз встать на путь, ведущий к миру, и уничтожить возможность глобальной климатической катастрофы, индуцированной ядерной энергией, впервые с середины прошлого века.»

«…Использование ядерного оружия в случае тотального нападения на врага было бы самоубийственной акцией из-за ненормального холода и темноты, вызванных дымом от пожаров, возникших от бомбы. Фактически стало очевидным, что чем больше ядерного оружия есть у страны, тем в меньшей безопасности она находится.»

Альберт Эйнштейн сказал: «Мощь, развязанная атомом, изменила все, за исключением нашего образа мыслей, и поэтому мы движемся наугад к беспрецедентной катастрофе». Карл Саган сказал, что наша политика ядерного оружия была «путем, где ни один человек не думал».

В конце лекции я спросил профессора Алана Робока: «Сколько людей в мире знакомы с этими данными?» Он ответил, что «очень немногие». Я добавил: «А сколько в вашей стране?». Он ответил: «Они также неизвестны».

Я не сомневался, что такова печальная реальность, и сказал: «Мы ничего не добиваемся, зная это сами, нужно, чтобы это узнал мир. Быть может надо бы обратиться к психологам, чтобы они объяснили, почему массы не понимают».

«У меня есть ответ, – воскликнул ученый: - это называется отрицанием. Это нечто настолько ужасное, что люди не хотят думать об этом. Проще делать вид, что этого не существует.»

Его слова – в течение почти часовой лекции, на которой он представлял на экране графики, данные и фотографии, - были ясными, точными и красноречивыми. Поэтому я сказал: «Что значит осознавать, о чем мы столько говорим? Что значит создавать культуру? И насколько расхолаживает вас, ученых, то, что люди даже не знают, чем вы занимаетесь, сколько часов тратите?»

Я сказал ему, что когда не существовало радио, телевидения и Интернета, было невозможно распространить сведения о подобной лекции на Кубе или в мире. Тем более, когда многие не умели ни читать, ни писать.

Мы пообещали профессору распространить сообщенную им информацию о теории «ядерной зимы» языком, который могли бы понять даже восьмилетние кубинские дети; мы знали о ней лишь немного в связи с нашей тревогой по поводу развязывания глобальной ядерной войны, из-за чего мы почувствовали, что должны выслушать его лекцию.

Ни одна другая эпоха в истории человечества не была похожа на эту. Наверняка если такие опасности не поймут те, кто принимает решения с высот огромной власти, которую наука и технология дала им в руки, следующая мировая война станет последней, и пройдут быть может десятки миллионов лет, прежде чем новые разумные существа попытаются писать свою историю.

По воле случая вчера, в понедельник 20-го, поступило сообщение, что с опозданием на несколько часов по причине циклонов на рассвете 21-го в Гаванский порт прибудет по пути с Канарских островов круиз “Peace Boat” – Международная неправительственная организация, имеющая специальный консультативный статус при ООН, которая с 1983 года организует кругосветные поездки в целях пропаганды мира, прав человека, справедливого и устойчивого развития и уважения к окружающей среде; эта Организация была в 2009 году номинирована на получение Нобелевской премии мира за проводимую ею глобальную кампанию с целью предотвращения войны.

В письме, направленном мне основателем и директором “Peace Boat” Йосиокой Тацуя через руководителя коллектива посетителей Нао Инуе, говорится: «Наша организация работает в течение ряда лет… недавно в сотрудничестве со странами АЛБА… которые ясно выражают свое обязательство в плане уничтожения ядерного оружия, запрещения иностранных военных баз и мирного решения международных споров… Япония, - как вы знаете, единственная страна, пострадавшая от атомной бомбардировки, - еще и сейчас сохраняет пацифистскую Конституцию, где в статье 9 формально отказывается от использования войны и запрещает применение силы в международных спорах.

… Вопросом, представляющим особый интерес для нашего движения активистов, является закрытие иностранных военных баз, которые имеются в Японии и в разных странах мира, поскольку мы считаем, что иностранные базы, такие как существующие в Гуантанамо и на Окинаве, наносят необратимый ущерб окружающей среде и способствуют войне вместо мира в мире.»

С 1983 года “Peace Boat” организовала, включая эту, 70 поездок вокруг света с участием не менее 40 тысяч человек, которые посетили более 100 стран. Ее девиз «Усвой уроки прошлых войн, чтобы строить мирное будущее.»

За 20 лет судно Организации 14 раз посетило нашу страну, преодолевая препятствия и преграды, создаваемые Соединенными Штатами; она поощряет кампании по сбору значительных пожертвований, главным образом в сферы образования и здравоохранения.

Они присутствуют на многочисленных международных форумах и встречах солидарности с Кубой. Это настоящие испытанные друзья нашей Родины. В мае 2009 года Организация была награждена Орденом Солидарности, который присуждает Государственный совет Республики Куба по предложению Института дружбы народов.

Для меня было большой честью получить приглашение встретиться с представителями прибывших, и я предложил провести эту встречу с максимально возможным их числом во Дворце съездов. Выступили г-н Нао Инуе и г-жа Юнко Ватанабе, пережившая атомную бомбардировку, ей было только два года, когда на Хиросиму была сброшена первая атомная бомба. Девочка находилась вместе со своим маленьким братом во дворе дома в 18 километрах от места, куда была сброшена бомба, которая уничтожила большую часть города, убила в одно мгновение более 100 тысяч человек и серьезно искалечила остальных жителей.

Она рассказала о своих драматических воспоминаниях, когда годы спустя стала знакомиться с фотографиями и подробностями этого события, причинившего такие страдания стольким невинным людям, которые не имели никакого отношения к этой зверской атаке. То был умышленный акт с тем, что запугать мир ненужным применением оружия массового уничтожения, когда японская империя была уже разгромлена. Бомба была сброшена не на военные сооружения, а на беззащитный гражданский объект. Известные миру фотографии этого страшного преступления не выражают того, что рассказал нам об этих фактах голос Юнко Ватанабе. То был удобный случай высказать нашу точку зрения и рассказать посетившим нас японским друзьям, борцам за уничтожение ядерного оружия, военных баз и войны, об усилиях, прилагаемых нашей Родиной в целях предотвращения ядерного конфликта, который может положить конец существованию нашего рода человеческого.



Фидель Кастро Рус

21 сентября 2010 года

19.12 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f210910r.html

Размышления товарища Фиделя Кастро



Бесконечное лицемерие Запада



Хотя на эту тему были статьи до и после 1 сентября 2010 года, в этот день мексиканская газета «Ла Хорнада» опубликовала оказавшую большое воздействие статью под названием «Цыганский холокост: вчера и сегодня», которая напоминает нам действительно драматическую историю. Не добавляя и не убирая ни единого слова из предлагаемой ею информации, я выбрал текстуальные абзацы, отражающие поистине волнующие факты, о которых Запад и в особенности его колоссальный медийный аппарат не говорит ни слова.

«1496 год: расцвет гуманистического мышления. Народы рома (цыгане), живущие в Германии, объявлены предателями христианских стран, шпионами на службе турков, носителями чумы, колдунами, бандитами и похитителями детей.

1710 год: век просвещения и разума. Один указ предписывает вешать без суда взрослых цыган Праги. Молодые люди и женщины подвергаются увечью. В Богемии им отрезают левое ухо. В Моравии – правое.

1899 год: кульминация современности и прогресса. Баварская полиция создает специальный отдел по цыганским вопросам. В 1929 году отдел получил категорию Национального центра и был переведен в Мюнхен. В 1937 году он переносится в Берлин. Четыре года спустя полмиллиона цыган гибнут в концлагерях Центральной и Восточной Европы.»

«В своей докторской диссертации Эва Юстин (помощник доктора Роберта Риттера из отдела расовых исследований немецкого Министерства здравоохранения) утверждала, что цыганская кровь чрезвычайно опасна для чистоты немецкой расы. И некий доктор Портчи направил Гитлеру меморандум, предлагая посылать цыган на принудительные работы и подвергнуть массовой стерилизации, потому что они ставят под угрозу чистоту крови немецкого крестьянства.

Цыган, рассматривавшихся как злостных преступников, начали поголовно арестовывать, и с 1938 года их стали помещать в специальные блоки концлагерей Бухенвальд, Маутхаузен, Гузен, Даутмерген, Натцвейлер и Флоссенбург.

В принадлежавшем ему лагере Равенсбрук глава гестапо (СС) Генрих Гиммлер создал участок для убийства цыганок, которых подвергали медицинским экспериментам. Было стерилизовано 120 цыганских девочек. В больнице Дюссельдорф-Лиренфельд стерилизовали цыганок, которые были замужем за нецыганами.

Еще тысячи цыган были депортированы из Бельгии, Голландии и Франции в польский концлагерь Освенцим. В своих воспоминаниях комендант Освенцима Рудольф Гесс рассказывает, что в числе депортированных цыган были почти столетние старики, беременные женщины и большое число детей.

В гетто Лодзи (Польша)… не выжил ни один из 5 000 цыган.»

«В Югославии цыган наравне с евреями убивали в лесу Яйнице. Крестьяне еще помнят крики цыганских детей, которых тащили к местам казни.»

«В концлагерях порой утешением для цыган была их любовь к музыке. В Освенциме они собирались вместе, голодные и завшивленные, чтобы играть на инструментах, и побуждали детей плясать. Но также стало легендой мужество партизан-цыган, сражавшихся в рядах польского сопротивления в районе Несвезь.»

Музыка была фактором, объединявшим их, что помогло им выжить, так же, как для христиан, евреев и мусульман таким фактором была религия.

Газета «Ла Хорнада» в ряде статей, печатавшихся с конца августа, напомнила почти забытые события – то, что произошло с цыганами в Европе: пострадавшие от нацизма, они были забыты после Нюрнбергского процесса в 1945-1946 годах.

Немецкое правительство Конрада Аденауэра заявило, что уничтожение цыган до 1943 года подчинялось законной государственной политике; те, кто пострадал в этот год, не получили никакой компенсации. Нацистский эксперт по уничтожению цыган Роберт Риттер был освобожден; их право на компенсацию было признано 39 лет спустя, в 1982 году, когда большинство пострадавших уже умерло.

Более 75 процентов цыган, число которых, по подсчетам, составляет от 12 до 14 миллионов, живут в Центральной и Восточной Европе. Только в социалистической Югославии при Тито цыганам были предоставлены те же права, что и таким меньшинствам как хорваты, албанцы и македонцы.

Мексиканская газета называет «особенно порочной» массовую депортацию цыган в Румынию и Болгарию, проводимую правительством Саркози – еврея венгерского происхождения; это буквальные слова газеты. Не сочтите это моей непочтительностью.

В Румынии насчитывается два миллиона цыган.

Президент этой страны Траян Басеску, союзник Соединенных Штатов и видный член НАТО, назвал одну журналистку «мерзкой цыганкой». Как можно видеть, это чрезвычайно деликатный и вежливо выражающийся человек.

На веб-сайте Univisiуn.com рассказывалось о демонстрациях против изгнания цыган и «ксенофобии» во Франции. Около «130 демонстраций должно было пройти во Франции и перед французскими посольствами в ряде стран Европейского союза при поддержке десятков организаций по защите прав человека, профсоюзов и левых и экологических партий», - сообщало информационное агентство АФП. В обширном сообщении говорится об участии известных деятелей из мира культуры, таких как Джейн Биркин и кинематографистка Агнес Жауи, причем напоминается, что первая «вместе с бывшим участником Сопротивления нацистской оккупации Франции (1940-1944 годы) Стефаном Хесселем вошла в группу, которая позже встретилась с помощниками министра по делам иммиграции Эрика Бессона.

”То был диалог глухих, но хорошо, что он состоялся, чтобы показать им, что большая часть населения негодует в связи с этой тошнотворной политикой”, - указал представитель Сети Образование без границ…»

Из Европы поступают и другие сообщения по этому щекотливому вопросу: «Европейский парламент пригвоздил вчера к [публичному] позорному столбу Францию и Николя Саркози за репатриацию тысяч румынских и болгарских цыган в ходе напряженных дебатов, на которых было названо скандальным и нелепым поведение Жозе Мануэла Дурау Баррозу и Комиссии за их кажущееся малодушие и за то, что они не осудили решения Парижа как незаконные и противоречащие гражданскому праву», - сообщает El Paнs.com в статье Рикардо Мартинеса де Ритуэрто.

Газета «Ла Хорнада» привела в еще одной из своих статей впечатляющие данные о смертности новорожденных среди цыганского населения – она в девять раз выше среднего европейского уровня, а продолжительность жизни едва ли превышает 50 лет.

Ранее, 29 августа, газета сообщала, что «хотя критики высказывалось немало – как со стороны учреждений Европейского союза (ЕС), так и со стороны католической церкви, ООН и широкого диапазона промигрантских организаций, Саркози настаивает на изгнании и депортации сотен граждан Болгарии и Румынии – и следовательно, европейских граждан – под предлогом предположительно “преступного” характера этих граждан.»

«Трудно поверить, что в 2010 году, - завершает «Ла Хорнада», - после страшного прошлого Европы в области расизма и нетерпимости, еще возможно превращать в преступников целый народ, определяя, что они якобы представляют социальную проблему.»

«Безразличие или даже одобрение в отношении действий французской полиции сегодня, итальянской вчера, и европейской в целом, оставляет без слов самого оптимистичного из аналитиков.»

Вдруг, пока я писал эти «Размышления», я вспомнил, что Франция – это третья ядерная держава планеты и что у Саркози также есть чемоданчик с кодами, чтобы запустить одну из более чем 300 имеющихся у него бомб. Неужели имеется какое-либо моральное и этическое право начать нападение на Иран, который обвиняют в предположительном намерении изготовить одну единицу подобного оружия? Где здравый смысл и логика такой политики?

Предположим, что Саркози вдруг сойдет с ума, как, похоже, это уже происходит. Что сделает в этом случае Совет Безопасности Организации Объединенных Наций с Саркози и его чемоданчиком?

Что произойдет, если французские ультраправые решат обязать Саркози и далее проводить расистскую политику вопреки нормам Европейского сообщества?

Может ли Совет Безопасности ООН ответить на эти два вопроса?

Отсутствие правды и преобладание лжи - это наибольшая трагедия в нашу опасную ядерную эпоху.



Фидель Кастро Рус

12 сентября 2010 года

18.57 часов

http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2010/rus/f120910r.html