Искусство, как и любая другая человеческая деятельность, не обладает свободой, мы отягощены собственным несовершенством, невежеством и материальными ограничениями, в конце концов. Свободна ли наука? Тут то же самое. Художник сам накладывает на себя ограничения, сам устанавливает законы, и от того насколько его законы соответствуют естественным, настолько произведение искусства становится значимым. А разговоры об абсолютной свободе - это только мода, которая проходит. Так как попытки достичь абсолютной свободы приводят либо к святости, либо к слабоумию. Но это уже не находится за пределами искусства. Хотя и не противоречит ему, только путь к святости неимоверно труден и накладывает чрезвычайно тяжёлые ограничения. А своеволие - такого типа, что любой артефакт, вписанный в контекст(унитаз или сломанный карандаш) ни к чему кроме деградации не приводит.

Vetrenitsa, то есть как минимум двое..

Rusaleyeva, всё субъективно..

PinkTea, самый краткий ответ) Но тем не менее вместительный)

Dron_Shimoda, это действительно важно - чтобы вкладывалась душа.. Когда сайт сделаете?

Аллан_Ранну, никакого произвола, но и никакой свободы...

Сайт крутится в стадии тестирования. Не знаю когда, как американские заказчики поймут чего хотят, наверное ))

Dron_Shimoda, если что - маякнешь, пожалуйста)

искусство-это способ самовыражения человека) по моему мнению

Настоящие шедевры создаются душой. То есть это величайшая свобода, какая только может быть. ИМХО.

Если взять какую-нибудь энциклопедию "Исскуство", то половина будет ни о чем.
Фавизм, авнангард, футуризм, кубизм, про экспрессионизм вообще молчу.
Это "шедевры" людей, которые вообще рисовать ни черта не умели.
Сезанн - уровень художественной школы, не выше.
рисунки Ван Гога и Гогена - это то, что никому на самом деле не нравится, но называется "шедеврами".
Руо, Дерен, Матисс, Модильяни, Пикассо просто убоги.

InnocenceBell, а чем тогда искусство отличается от творчества?

Багира_37, интересное мнение...

Vetrenitsa, а кто-то ими восхищается.. Всё так субъективно!

Белчоночка, восхищаться подобным творчеством может только мама ребенка, который нарисует что-то "в стиле Гогена".
Успех "полотен" Малевича объясняется не его талантами, а обычной рекламой. Галерист покупает такую хрень и начинает вещать "Новое видение действительности! Всемирная известность! Поэтическое восприятие!"
И вскоре галеристу поверят. И перекупят эту хрень еще дороже.
Надо быть бо-о-ольшущим оригиналом, чтобы назвать шедевром (и восхищаться!) вот это:

Матисс "Икар".
Ну подумай, если я сейчас корябну нечто подобное и выставлю на Деми, то что мне скажут?

Vetrenitsa, представляю...))) И тем не менее по каким-то критериям это относят к искусству.. Что же это за критерии-то??