Иногда мне кажется, что в зеркало смотреть вредно. Лично мне. Марафет я всё-равно не навожу, а вот чувство собственной значимости развиться может.

Ещё зеркало - это люди с такими же недостатками, как и у меня. В этом случае, наверное, можно извлечь пользу. Обычно такие люди вызывают раздражение. И это потому, что я сам являюсь носителем этих мне неприятных качеств. Я это заметил на практике. Если я их не очень люблю, то как же другим приходится терпеть меня?! Я болен. В больнице друг друга не осуждают...в больнице друг другу помогают, сочувствуют. Особенно хорошо понимают людей, которые имеют похожие заболевания...

Не я терплю людей...люди терпят меня

Кстати, мне кажется, что сейчас думать-то и не модно. Модны скорее такие суждения: "А я так чувствую. Мне так нравится думать". Вопреки всем фактам и уверениям. Этому отчасти способствуют и СМИ, и телевидение, и школа, и вся наша глобальная система информации. Поэтому, в этом смысле, интернет - очень хорошая штука. Пока что он может служить альтернативой телевидению, общественной пропаганде. Те, кто захотят, смогут в нём найти не только попсу и отголоски современной культуры (а точнее - антикультуры), но и здравую, разумную информацию, полезные знания и логически выверенные суждения...

Случается так, что я не знаю значения какого-то слова или понятия. Приходится лезть в словарь. У меня есть только Ожигова. И вот из раза в раз я стал замечать, что одни понятия объясняются другими. Одно слово истолковывается другим. И так по цепочке можно "гулять" по всему словарю или по определённому кругу понятий. То есть получается существует какая-то замкнутая система, в которой находится "своя истина". И таких систем бесконечно много. Это предположение можно перенести, скажем, на математику. Это ведь тоже замкнутая система, идеальная система. И она истинна только внутри себя. Стоит только посмотреть на неё из более широкой системы (наш мир), сразу получается, что в ней очень много условностей и идеальностей (например, бесконечно малая точка, идеальный треугольник, да и вообще понятие бесконечности). Вывод: существует множество замкнутых систем, логически верных и обоснованных внутри себя. Но их истинность может быть подвергнута сомнению с позиции более широких сродных систем.
Таким образом, выходит, ничего невозможно понять до конца, до самой сущности. Это же утверждают и физики, и философы.
Если только не появится какая-то иная система, иная сила, если только не откроется иная природа...

Однажды знаменитый греческий философ Сократ (469-399 гг. до н.э.) встретил на улице знакомого, и тот ему говорит: ДАЛЕЕ

Когда-нибудь мы станем частью истории...только вот какой? ...

 

---

 Смерть, оказывается, ходит очень близко, дышит, можно сказать, в затылок. А кто знает, сколько ему отмерено? Странная вещь. Я в последнее время задаю себе такой вопрос: а стоит ли моя жизнь, мои убеждения и идеалы, чтобы за них умереть, чтобы с ними уйти в вечность, будет ли стыдно потом... А ведь если они стоят смерти, значит, и стоят того, чтобы с ними жить... А если нет?
А возможен и вот какой вариант. Мои идеалы действительно хороши и "блестят". Но я не стою их. Я их принял умом, но не принял сердцем. Не известно, какой вариант хуже...

 

Мишель Гоклен выявил факты, свидетельствующие против астрологии. Гоклен пишет:
"Ни один из астрологов, с которыми мы работали, не прошел классического теста, известного как "тест противопоставленных судеб". В нем используются даты рождения сорока человек, двадцать из которых - известные преступники, а остальные - люди, которые прожили долгую мирную жизнь. Астрологам предлагалось разделить две эти группы с помощью гороскопов, составленных по датам рождения. В результате всегда происходила большая путаница; астрологи неизменно выбирали преступников и законопослушных граждан примерно в той же пропорции, что и машина, смешивавшая их случайным образом. Необходимо добавить, что, во-первых, только искренне убежденные астрологи соглашались на тестирование; огромное большинство шарлатанов всегда находило повод, чтобы избежать "очной ставки", которая могла подорвать доверие публики" ( Gauqelin M., The Cosmic Clocks, p. 85).