Попробуёте спросить своего собеседника о высшем сознании. text Наверняка он сделает значительное лицо, потом задумается, потом поднимет глаза вверх, …и выдаст примерно следующее – ну, это ТАМ, при этом он непременно ткнёт указательным пальцем неопределённо вверх. Высшее сознание, мол, это не человеческого ума дело, и в жизни человека – это мгновенное проявление, то есть жизнь сама по себе, а высшее сознание – это её украшение, или очищение или ещё что-то, короче, не соль земного бытия.
Да полно, так ли это?
Логика, и ещё раз логика правит миром. Здесь, на земле, царит Логический разум – это наш Бог, мы верим только его доводам и именуем его значительно и серьёзно – рассудок, интеллект, короче ум. Мы умы, а вы – увы, вспоминается шутка. Всё можно и НУЖНО поверять доводами рассудка. Когда-то прочла интервью с Солженицыным, ещё в бытность его в эмиграции. Корреспондент замечает, что лес, в том месте, где стоит дом А.И., ну такой же как в России, вот и деревья те же… Нет, не те – совершенно серьёзно отвечает Солженицын. Не те, не русские, не на Родине он, куда так стремиться и о чём тоскует его …..что? Какой термин из арсенала логики тут употребить – душа, чувство, сознание, что?
Есть разум и есть чувства, причём ни у кого не возникает сомнений что главнее – Разум, конечно, чувства занимают подчиненное положение, им нельзя доверять. ими нельзя руководствоваться и так дальше… А как быть с чувством Родины, например? Может, это и есть переживание высшего сознания?
Я помню чудное мгновенье – сказал поэт, глядя на женщину.
Какая классная тёлка, вот бы такую трахнуть – скажет современный парень, не мудрствуя лукаво. Какое высказывание искреннее, какое из них имеет право на существование, какое характеризует нормального человека – оба. И Александр Сергеевич ханжой, как известно, не был никогда.
Что случилась с сознанием поэта? Что он ТАКОЕ увидел, что высказался именно таким образом? Просто в это мгновение он переживал присутствие высшего сознания, и имел талант это состояние передать. Всё дело КАК смотреть на мир, можно видеть много еды, красивых тел. заманчивые предметы быта, а можно, как Фома Аквинский – видеть СВЕТ, и убеждать в этом людей всю оставшуюся жизнь. Жизнь ужасна. говорим мы достаточно часто. Господи. как прекрасна жизнь, это говорится гораздо реже. А в сущности мы просто пользуемся разными уровнями своего сознания, и что особенно важно, присущими КАЖДОМУ человеку.
Поэтому если при случае. кто спросит вас, где находится это высшее сознание. , можете смело ткнуть указательным пальцем себе в груль – здесь! Оно здесь, в сердц

Мысль материальна – теперь это уже ни у кого не вызывает сомнения. Видела сюжет по ТВ, где приводились примеры, вроде таких – женщина мысленно нарисовала портрет человека и тут же встретила его на улице. Или мальчик, обиженный сверстниками, пожелал им смерти, и они трагически погибли…. «Материализация» мысли – сразу вспоминаю «Формулу любви» и магические манипуляции со статуей. text
Можно, конечно, вспомнить ещё Кастанеду и его ментальную магию, и ещё что-нибудь – о мыслеформах написано много, ох как много… Психологи, обычно описывая функции сознания, используют заумные термины, а эзотеристы заумные понятия. Чем больше непонятных терминов и умных слов, тем дальше мы от истины. «И как опыт учит нас», сложнее всего нам понять то, что просто.

Поэтому начнём с начала, то есть детства, МОЕГО детства. При чём тут я?
Коль тема нашего разговора мыслеформы, и нам предстоит понять, что собственно это такое, то мой пример, кстати – так уж случилось, что от природы я имею такую особенность, чувствовать или «видеть» всё это.
А.М. Горький, описываю свою страсть к чтению, сказал – «всем хорошим во мне, я обязан книгам» Могла бы подписаться под его словами, страсть к чтению коснулась и меня. Наверное, она усугубилась ещё одним обстоятельством – я не просто читала текст, или эмоционально переживала его содержание, или мечтала по этому поводу…

Я открывала книгу, как открывают дверь, «входила туда, и жила там». Я ощущала этот мир почти буквально и на вкус и на запах. Конечно, такое состояние не было постоянным, но повторялось всегда, когда книга мне особенно нравилась. Нечто похожее я позднее услышала в фильме «9 лет с экстрасенсами». Там женщина описывала, как одним дождливым вечером она посмотрела на стену – стена растворилась, и она «вышла» в сад, залитый солнцем. .. Я, обычно, не «видела» это визуально, но всеми органами чувст я ощущала эту книжную действительность.

Хочется предостеречь тех родителей, которые умиляются подобным способностям детей. Эта сверхчувственность ещё не гарант острого ума, или таланта писателя, хотя большие писатели «видят» придуманных ими персонажей, внутренним зрением. Точно так же как и абсолютный слух не делает из человека Моцарта или Листа. Способность может помочь личности состояться, а может и помешать.
Допустим, вы точно чувствуете мысль, переживаете и почти «видите» её Прекрасно?! Ничего хорошего, ведь мысль может быть и негативна - страшная, нелепая, неверная и так дальше.
Мысль может быть вашим тираном, тюремщиком, мучителем, прилипалой, вызывающим раздражение, озлобление, отвращение, наконец. Но, коль скоро вы остро её воспринимаете, то и прогнать её вам будет мучительно не просто.
Конечно, я беру крайнюю степень зависимости сознания от мысли или точнее сказать мыслеформы. Ещё пример, жалобы на повторяющиеся неприятные воспоминая во сне – о школе, работе и прочее. Это шрамы сознания, оставленные мыслеформой – вы переживаете неудобство, точно так же как раненый солдат переживает боль в ампутированной ноге, её уже нет, а болит.
Что же касается комментариев к выше приведённым примерам, и ответ на возможный вопрос, а как работать с нежелательными мыслеформами, то об это можно написать отдельно….)))

Джек Лондон - Классический Козерог - что мы вкладываем в это понятие?
Цель - длинною в жизнь, мужчина идёт за горизонт, оставляя тёплый очаг, он идёт к своей цели. которая несмотря на видимую материальность, всегда духовна. Героями Лондона владеет не жажла стяжательства, а неистребимое желание испытать себя на прочность, почувствовать жесткое сопротивление жизни, достигнуть грани человеческих возможностей. Победить себя. свою косность, слабость, страх, сомнения, - или погибнуть. Слиться с природой, испытав невыносимую муку бытия, ощутить в себе первобытную силу зверя, и неистребимую человечью тоску одиночества в этом мире. Они идеалисты в жизни и ещё большие идеалисты в любви.

Джон Гриффит Чейни родился 12 января 1876 года в Сан-Франциско. Когда ему было около восьми месяцев, его мать вышла замуж за фермера Джона Лондона, который усыновил маленького Джона Гриффита, и будущий писатель получил его фамилию.

За семь месяцев до рождения Джека в газете "Сан-Франциско Кроникл" была опубликована статья под заголовком "Брошенная жена, или почему госпожа Чейни дважды пыталась покончить жизнь самоубийством". text
Подзаголовок статьи гласил: "Ее выгнали из дома за то, что она отказалась уничтожить свое не родившееся дитя. Несмотря на все переживания и на скандал, который вызвало появление статьи в газете, Флора успешно родила ребенка, которого назвали Джеком. Плхоже. что борьба за существование, являющаяся основной темой его книг, началась для него ещё до появления на свет.
Мальчик вырос в портовом районе города, отличавшемся высоким уровнем преступности. Воспитывали Джека улица и его отчим Джон Лондон. В 14-летнем возрасте юноша с сильным и независимым характером под фамилией своего отчима покинул дом и отправился посмотреть на мир. Он бродяжничал, из-за чего даже однажды провел месяц в тюрьме, искал золото в Клондайке и охотился на тюленей в Сибири. Домом своим Лондон сделал Калифорнию, но это не мешало ему время от времени отправляться в какое-нибудь очередное путешествие, часто рискованное и авантюрное. Он побывал в трущобах Лондона, много путешествовал в южной части Тихого океана и был военным корреспондентом во время русско-японской войны.
.Девушки старательно вырезали из журналов его портреты. Издатели дрались за право опубликовать его рукопись. Интеллектуалы считали его одним из самых интересных собеседников. Заходившие к нему в дом бродяги знали наверняка: у Джека их всегда ждет стаканчик виски... Всю жизнь его любили - и всю жизнь он страдал от неистребимого одиночества.
Отказавшись выполнять указания врача, который рекомендовал ему прекратить пить и изменить свой образ жизни, Лондон умер, приняв слишком сильную дозу морфия и атропина. Ему было 40 лет.

Мы привычно считаем себя постоянной величиной, забывая о том, что все клетки нашего организма постоянно обновляются, умирают и рождаются новые, каждое мгновение нашей жизни, и старение и естественная смерть организма не что иное, как простое замедление и прекращение процесса воспроизводства клеток. Иными словами, человек – это процесс, вечно обновляющаяся константа, равная сама себе.
А сознание (обычное, прагматичное, не мистическое, сознание). Насколько оно соответствует изменениям, происходящим на клеточном уровне. По идее, оно ДОЛЖНО тоже постоянно меняться и обновляться. Это и происходит, но не так быстро, потому, что путь нашего сознание постоянно «отклоняется», забегая вперёд, или назад, уходя в сторону, проще говоря, мы просто «не слышим себя», да и не пытаемся услышать, мы не адекватны самим себе. И зря, потому что законы этого мира, не в нашем сознании, а в клетках нашего организма, а законы, как известно, надо уважать,( в том смысле, что незнание их, или точнее неслышание, ни к чему хорошему не приводит)
Для наглядности наше сознание можно сравнить с сёрфером, поймавшем волну. Он (сознание) не создаёт своих законов движения, он чувствует волну, то есть приводит в соответствие свои усилия с законами по которым движется она.
То, что заложено в «разуме» наших клеток заложено не нами, и все наши титанические усилия изгадить эту матрицу абсолютного здоровья нашего вида, мало, что меняют- несмотря ни на что мы всё же остаёмся людьми. Но мы слишком часто «теряем свою волну», и нас «накрывают, депрессии, проблемы, нездоровье и прочие неприятности. Конечно, мы пытаемся выбраться, но не всегда это удаётся сделать самостоятельно. Здесь, как и в сёрфинге, дорого время. Лучше это делать без длительных задержек и промедлений.
Вот именно в таких ситуациях психоанализ - хорошее подспорье, с его помощью можно «вернуть человека самому себе»
Как это делается? Ну, это совсем уже другая история.

Некоторые мои соображения по поводу расхожего мифа о неизбежном слиянии «двух половинок в единое Целое».
ВОПРОС ОТ gorbacheva marina
Мне очень важно, как ты видишь это, когда о человеке говорят – моя половинка. Что это для тебя включает это понятие – половинка? Ведь все понимают по- разному: - половинка… яблока (мы такие одинаковые, у нас всё так совпадает) - твоё зеркальное отражение (не факт, что ты такой на самом деле, но визуально- очень похожи... - недостающая часть тебя, тот, без которого ты не чувствуешь себя целым и не ощущаешь себя частью целого
ОТВЕТ
Итак, получается, ОН и ОНА, мужское и женское начала – единое целое. Причём, это гармоничное целое, из двух половинок (дались всем эти половинки) состоящее. Так? А давайте посмотрим.
Я бы дорого заплатила, чтобы хоть одним глазком посмотреть, как возможно гармонично сливаться в единое целое, ну, скажем с женщиной – Кармен. Как мужчина только шаг попробует сделать в её сторону, с самыми благими и благородными устремлениями - пусть рискнёт, Хосе уже попробовал. Почему Кармен, а она, если обратится к первоисточнику, то есть новелле Мериме, именно олицетворение той самой вечной женственности, неукротимой, первозданной, мощной, растворяющей в себе мужское начало, нивелирующей его, что собственно ей положено природой. У Мериме, Кармен – не красавица, она не умна, достаточно жестока, лжива, непостоянна. Её душа и сознание не обременено ( или мало обременено) какими-то нравственными догмами и правилами, но власть её над душой мужчины огромна. Наверное, писатель и хотел, что называется в чистом виде, показать эту, фатальную (отнюдь не на сексе только основанную) власть женского начала в природе этого мира.
Ну. Оставим Испанию, дело это далёкое и возможно мало- понятное. Возьмём пример поближе, Лойко и Радда, (М.Горький), «Табор уходит в небо», наверное, многие смотрели. Ну, уж вот это - точно половинки, и в небесной бухгалтерии их, без всякого сомнения, планировали, как единое целое. Схожи ли они во всём – да, любят ли друг друга – о, да, верны ли друг другу – да. А результат? А результат – смерть, безобразная и противоестественная, никакими доводами рассудка необъяснимая. Впрочем, нет, говорят, что они истребили друг друга от большой любви. Хорошенькое дело! Но погибли они не от любви (вернее не только), а от абсолютного следования своему началу? Она – женскому, он – соответственно, мужскому. Значит если ОН и ОНА верны своей природе (абсолютно верны) то ничто (ни любовь, ни страсть, ни схожесть во всём, ни воля Неба даже) не в состоянии объединить их в единое целое. Вот как получается.
Но как же тогда это исконное притяжение двух начал, с чего же оно начинается, и благодаря, или вопреки чему существует? Смею утверждать, что начинается оно не с сексуального влечения. Ибо сексуальное влечение человек может испытывать и особям своего пола, и к животным, и к себе самому, и к предметам – да, к чему угодно. И эти пагубные страсти нашли осуждение даже в библии. Начинается это притяжение с удивления или точнее с изумление, которое испытал, очевидно, и Адам в Раю, после того, как Бог даровал ему Еву. И это случилось задолго до того, как он захотел, чтобы она стала матерью его детей ( то есть задолго до секса). Вполне вероятно, что чувствовал он примерно так: вот передо мной человек, такой же человек, как и я, но совсем не такой, всё в нём иное. Каждая клеточка его (её тела) иная, и думает, и чувствует, и видит он не так, как я. Это изумление мы все испытываем в раннем детстве и забываем о нём напрочь, и напрасно. Напрасно потому, что нам предстоит СОСУЩЕСТВОВАТЬ друг с другом. И никакой небесной халявы, опутывающей нас цепями, навсегда и неизвестно зачем – нет. Если в астрологии, скажем, любовь идёт по знаку Льва, секс – по знаку Скорпиона, то брак – по знаку Весов. А в Весах правит не столько Венера, сколько Вулкан ( небесный кузнец). Мы «выковываем» свой мир двоих, мы строим наши взаимоотношения на основе законов Бога, мира, страны, расы,…. и законов нашего природного начала, нашего природного своеобразия, мы учитываем, интуитивно всё это. А иначе… Стоит ли говорить о том, что иначе, по-моему, и так всё слишком очевидно.
Теперь несколько слов о том, что собственно понимается под словом Целое. Некоторые понимают это как «взаимодополняемые детали конструктора» - собрал, щёлк, и вот тебе постоянное, почти осязаемое, однородное целое. Примерно, как суп в кастрюле, всё сложили перемешали – и вот тебе целое, хлебай эту сладость, не хочу. Целого нет, есть вечная иллюзия Целого: и в любви тел, и в притяжении душ - это иллюзия, ощущение которой раз за разом мы стремимся повторить и продлить.
Это фламенко, танец над пропастью, вечное стремление привлечь, захватить, покорить и сознание, что это недостижимо. По -этому в нашем дуальном мире Мужчина и женщина сосуществуют гармонично и едино, но как день и ночь, небо и земля. Солнце и лунЛ. Там, где проявлено солнце, Луна отходит на второй план, и наоборот. Но и Солнце и Луна ДОЛЖНЫ следовать определённым законам мироздания, чтобы этот мир не разнесло в щепки.

Кто сказал, что брачные контракты – это правовое достижение просвещенного мирового сообщества, а мы, мол, отсталые, только и делаем, что тужимся, его догнать? Ерунда. Мы все эти премудрости освоили - аж, в 16 веке. И не в индивидуальном порядке, как у них – нечего жалованье судейским зря платить – а всему обществу разом – один документ на всех. Ну, что делать– привыкли мы жить миром.,text
Документ этот, я о «Домострое» получился исчерпывающим, на все случаи жизни, недаром он и называется энциклопедией жизни.
На любой вопрос – точный ответ, от взаимоотношений с Богом, до способов хранения съестных припасов – всё есть.
Судите сами вот небольшой пересказ его оглавления:

Как верить в Бога и почитать земную власть
Здесь всё - и почему надо верить, и как молиться, и о взаимоотношениях с церковью вообще, и со служителями культа в частности , и о милосердии…вообщем – всё.

Далее взаимоотношениях членов семьи – тут и образцы для подражания, и проблемы отцов и детей, и их радикальное разрешение – чти отца своего.

Управление слугами –« как слуг наказывать и посылать за чем-то, не повторяя сказанного»

О смысле жизни – «о житии неправедном и праведном»
Как жене правильно вести дом - «всякий заведённый домашний порядок держать»…

Как закупать припасы и товары, здешние и заморские.

Как хранить припасы – и всё очень подробно, как и что.

О пьянстве

Как шить одежду - «как и что кроить и остатки бережно хранить»

Как огород и сады держать

Как принимать гостей и правила тогдашнего этикета

Как платить подати

И так далее, и так далее……

Вот, захотел, скажем, юноша 16 века отыскать свой идеал. Открыл «Домострой», и прочёл.

Похвала жёнам глава 21

Если дарует Бог кому жену добрую, дороже это каменья многоценного Такова из корысти не оставит…. Творит благо руками своими., она как корабль.. издалече собирает всё богатство, восстаёт из невежества и даёт пищу душе и дело рабыням. От плодов рук своих укрепит всё приобретённое и добытое… и чад своих научит….Милость простирает убогому, плод подаёт нищим.
Не печалится в доме своём муж её. Многоразличные одежды и весьма преукрашенные, сотворит мужу своему, и себе же, и чадам, и домочадцам своим: и сядет.. и благоразумно беседует, и разумеет, как добро делать, никто ж бо без труда венчан не будет.
……..
Блажен есть такой жены муж: лета свои исполнит в долгом мире. О доброй жене хвала мужу и честь….
Вот так-то. А ведь это корни наши, не стоит об этом забывать, ведь любой народ, как дерево, не живёт без корней.

Пренапедия - метод обучения и развития ребенка в утробе матери Организм беременной женщины – лаборатория, где природа творит новую жизнь, и окружающая среда оказывает серьёзное влияние на этот процесс. Это понимали ещё в древности. Еще две тысячи лет назад в Китае и Японии практиковали дородовое воздействие на ребенка. Беременных женщин помещали в специальные общины, расположенные в красивой местности, где занимались эстетическим и музыкальным образованием матери и будущего ребенка

Основной целью пренапедии сегодняшнего дня является предотвращение массовой гибели нейронов мозга ребенка в дородовой период Откуда возникла такая необходимость?
Как известно, во время беременности, в основном на восьмом месяце, мозг ребенка теряет не меньше сорока, а иногда - и семьдесят процентов нейронов. (Мозг человека содержит до 100 миллиардов нервных клеток!). Почему мозг ребёнка к рождению утрачивает более половины своих нейронов? Получается, что они оказались не востребованными для развития организма и постепенно атрофируются.

Первоначально во всём винили экологию, позднее же было выяснено, что основная причина гибели нейронов -- это, недостаток сенсорного, звукового, притока, иными словами причина энергоинформационная., и что потери нейронов возможно минимизировать, если до рождения обеспечивать ребенку внутриутробное воздействие ( обучение)

Основное художественное кредо Братьев Вачовски было заявлено в Матрице», по мнению критиков, - лучшем их фильме..
Наверное, чтобы идея Матрицы обрела своё зримое воплощение, нужен был некий природный феномен, подстать самой идее. И такой феномен нашёлся – Киану Ривз.
text
И если на сегодняшний день нет единого мнения о значимости творчества Братьев Вачовски, то точно также нет однозначной оценки творчества и самого Ривза. Оценки рознятся, от явления гениальности, до откровенной халтуры – это о фильмах Вачовски. И от бездарности, сделавшего случайную карьеру – до необычайной одарённости и некой загадочности – это уже о Ривзе.
Они похожи - отцы «Матрицы» и Киану – её воплощение. Похожи как явление культуры и как феномен сознания, они непонятны во многом, и потому они – миф

Что есть Матрица? – это иллюзорная реальность, созданная спецэффектами, то есть практичеcки – ничто. И только присутствие Киану Ривза делает эту реальность обитаемой, и осязаемой ,и убедительной, для зрителя. Обычными средствами выразительности этого добиться нельзя. Чтобы психологически достоверно это сыграть. нужны иные средства и иные возможности. Можно назвать это эстетикой 21 века – или энергоинформационным воздействием на подсознание людей. Это воздействие интуитивное неосознанное, и творческое. Но для достижения этого творческого состояния надо иметь особые природные данные.