Новая экономическая теория.

«Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!»

А.С. Пушкин.

Сначала я думал описать ситуацию в виде фельетона. Белый лист бумаги, осень, горячий кофе – располагают к меланхоличности и ироничности. Цифры статистики веселят сознание. А потом подумал: А зачем? Ведь действительность и есть готовый фельетон!

Июль 2011-го. Районный белорусский городок, каких десятки. Я по рабочим вопросам еду в центр. Бухгалтерия нагружает меня просьбой “закинуть» отчет в отдел статистики. Почему бы и нет? Тем более по пути.

Как сам отчет правильно называется, я не помню. У меня не тот участок работы, да я и не бухгалтер, да и не в названии дело. Суть в том, что в нем, среди остальных показателей, отражается и величина задолженности по заработной плате на предприятии за предыдущий период работы. К слову сказать, ситуация на нашей фирме на тот момент была плачевная. Непризнанный экономический кризис, невзирая на непризнание, ударил, как, и по нам, так и по нашим должникам. Все шло к процедуре банкротства.

Автобус. Талончик. И вот я на месте. Милые женщины, отложив в сторону чаепитие с печенюшками, практически без вопросов принимают отчет.

Самое интересное началось через несколько часов, после того, как я уже вернулся на рабочее место. Звонок. Поднимаю трубку. Испуганный голос на другом конце провода представился работником исполкома и попросил бухгалтера к телефону. Передаю.

Весь разговор сводился к следующему:  исправьте отчет и не показывайте в нем наличие задолженностей по зарплате. На контраргумент, что это является нарушением законодательства, так как попадает под статью о явном подлоге и искажении данных, следует ответ, типа, «Ой, да ничего вам за это не будет! Так надо». Наш бухгалтер неуверенно ответил «хорошо».

Чем всё это закончилось я не в курсе, так как пришлось умчаться по делам, оставив бухгалтера с пустующим взглядом и полтора сантиметровым столбиком пепла на сигарете. А потом и вовсе не до этого было, потому что я искал другую работу.

Как оказалось в дальнейшем, ни один я был свидетелем или участником таких и аналогичных ситуаций. Поэтому, заинтересовавшись, я опросил знакомых о подобных случаях, благо интернет позволяет сделать это быстро,  не особо утруждаясь. Не мудрствуя лукаво, да и, отталкиваясь от принципа «как есть», просто копирую их истории, отредактировав только явные орфографические ошибки и опечатки:

Первая история.

«У меня с налоговой был, примерно, такой разговор (убытки по году):

ИМНС: А может с балансом будет уточненный расчет с прибылью, хоть самой малюсенькой?

Я: Но это нарушение законодательства по бух. учету!

ИМНС: Можно подумать, что у вас нарушений нет, вот сейчас приедем и будем проверять.

Я: Машина внизу, поехали.

ИМНС: Ладно, идите...

Пришли только после объявления о банкротстве ...»

Вторая история.

«Было это в 2010г. Рассказывать особо нечего.

Обыкновенно, звонил инспектор и говорил: - Не могли бы вы приехать с директором к зам. начальника ИМНС по поводу убытков?

Мы могли и не ехать, официально никто не вызывал, но пару раз катались. Просили привезти анализ затрат, я не предоставляла, сказала, что если их интересует, то пусть приходят и смотрят.
Приехали мы с директором. Сидят семь человек и начинают нас «лечить» - Как это у вас убытки, такого быть не может, и все в подобном стиле. Начали пугать, что будут подавать на закрытие. Директор спокойно сказал: - Если имеете право, пожалуйста, закрывайте, мы с главным бухгалтером найдем себе работу, а вы думайте, куда устроить остальных 100 работников.

Потом нас обвинили в серых схемах работы, тут уж я начала возмущаться и выступать. В общем, они замолчали и выразили надежду, что мы закроем убытки.

Потом вызывали, но уже не наезжали, а просили: - Ну, уберите убытки куда-нибудь, не показывайте их»

Н-ная история.

«В советской ИМНС второй раз просят поменять отчет на пустой (так же было и во 2 квартале). А потом принести «уточненный», уже с нашими реальными цифрами. А у нас «дебиторка», заплатить налог вовремя не смогли оба раза, а выставлять через налоговую директор не хотел. Инспектор почти настаивала, что ничего страшного, но мы отказали. Нафиг надо, чтобы нами одно место прикрывали».

Как говорится – и т.д. и т.п. Случаев много, но они как близнецы. О подобной «экономике» можно рассказать и в области строительства, производства, сельского хозяйства. Я хоть и наслышан о таких фактах, но это лучше делать тому, кто сам вращается в той сфере. Как получить столько-то тонн с гектара, вне зависимости от реальных показателей, я думаю, любой председатель колхоза знает.

Подытоживая мое повествование, хочется привести еще один пример, как показатель того, насколько глубоко проникла в общество необходимость показухи, очковтирательства и приписок образца времен СССР:  «Моя свекровь, дама с большим партийным и профессиональным стажем (при Советах была начальником), поучает моего сына 7 лет: - «Зачем записался в городскую библиотеку? Читать нужно в школьной! Смотреть, чтобы в формуляр все записывали, потом ученикам и учителю покажешь, сравнишь, кто больше прочитал».

Не могу всё же удержаться от сарказма и, притворившись наивным гражданином, спрашиваю: Это всё зачем надо? Кому это выгодно? Кто за это ответит?

p.s. Как видите, я не могу предоставить доказательств таких случаев, так как кроме своего опыта и опыта респондентов, отсутствуют какие-либо официальные фиксации таких требований-просьб. Поэтому, я надеюсь, моя статья поможет, попавшим в подобный абсурд, принять единственно правильное решение и не становиться соучастником преступления.