Явления, более прочих волнующие мужскую природу : море, лошади, женщины и ...оружие

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Черкас обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2010 г. 16:33 (ссылка)

Главный российский компрадор, не так давно, отошедший в мир иной, егоргайдар, повторял как заклинание в своих выступлениях: "Нам нужна маленькая страна".
Это не смотря на то что Россия потеряла в ходе "демократических" реформ колоссальные территории, всё что было завоевано и освоено нашим народом за последние три века ( см. А. Солженицын. "Россия в обвале").
Нынешняя РФ по территории сравнялась с Россией периода XVII-го столетия.
Сегодня нас убеждают, что Росии нужна "компактная" (маленькая), хорошо оснащенная
и вооруженная армия...
Два этих тезиса замечательно корреспондируют между собой.
В итоге одно: будет маленькая армия - будет маленькая страна. Неизбежно!
Для такой армии в достатке будет разного стрелкового вооружения, может быть даже пригодится легендарный "Максим" для личной охраны президента.
Да, и еще...для маленькой страны снимается "проблема" сокращения часовых поясов.
Всё будет как в благополучных европейских странах, скажем там, какой-нибудь Бельгии или даже Финляндии.
- А Вы говорите не может быть?

Ответить С цитатой В цитатник

Сергей_Сунгирский обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2010 г. 20:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Черкас

-Меня, кстати, Сергеем в миру кличут:)

Понимаю и разделяю ваши чувства.
Время гайдаров с их вражьей доктриной маленькой страны, уверен, мы пережили.
Но, если оценивать нынешние реалии, то, думаю, в небольшой, но профессиональной армии, в сочетании с доктриной превентивного ядерного удара, для нас- больше смысла. Ибо, если сравнивать нас с Китаем, скажем, то его людские и экономические ресурсы с нашими- несоизмеримы. Мы себе не можем позволить армию, сопоставимую с китайской. Они нас обычными вооружениями задавят количественно. Как во времена Чингиз Хана. Ничего разумнее, в этой ситуации, мне кажется, не придумать, как делать ставку на ядерное сдерживание. (ИМХО)
В воскресенье, кстати, поучаствовал маленько в полемике на -почти- эту тему. Загляните, если любопытно. Там- масса жарких мнений выложено:)

http://blog.kp.ru/users/2125404/post120253674/?upd

Ответить С цитатой В цитатник

Feel-me обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2010 г. 20:56 (ссылка)

а я вот не люблю оружие....
и человек его любящий ..меня пугает.

Ответить С цитатой В цитатник

Черкас обратиться по имени Среда, 10 Февраля 2010 г. 21:48 (ссылка)

Мое имя Виктор.
Почитал ... всех волнует проблема не столько даже безопасности страны (которая отсутствует),
а наличие здравого смысла у команды "эффективных манагеров" стоящих у кормила власти.
Меня умиляют наши политики, аналитики и прочая публика которые на здравую критику, нынешней, как мне кажется, весьма сомнительной военной политики, отвечают примерно так:
- Скажите а кто нам сейчас угрожает?!!!
....
Сразу даже не найдешься что ответить такому великовозрастному недорослю.
Есть вещи глубоко бытийные, онтологические (извеняюсь за вкрапление умных словей)
Ну, никуда нам не уйти от библейского " Всё что было будет, а всё что будет - было, и нет ничего нового под солнцем."
Войны были есть и будут и Россия к ним не готова.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

Явления, более прочих волнующие мужскую природу : море, лошади, женщины и ...оружие