Наконец-то созрела до написания отчета о просмотренном фильме. В кино Мы ходили с мужем, посему все замечания по ходу действия эмоционально высказывались ему на ухо =)

краткое содержание с краткими комментариями:
1. На дворе 1240 год, юный 19 или 20-летний (точный год рождения неизвестен) новгородский князь Александр Ярославич из рода Рюриковичей помогает хитропопому рыцарю отбиваться от лесных разбойников.

Нет, конечно, князь - не царь, но и картошку он не копает. то есть, наверно, во времена Святослава, князь и рыбу ловил с соплеменниками, и на рынок сам за продуктами ходил, и вообще отличался только более чистой сорочкой и серьгой в ухе. Во времена Ярослава Всеволодовича князь уже становится важным лицом и просто так его в лес никто не отпустит. А в Новгороде его вообще старались все время в поле зрения держать, шоб он там нигде демократию не нарушил.

2. Александр Ярославич посылает своего друга Ратмира в Половецкую землю за невестой.

Невеста страшная... У нее глаза пустые. Хотя это мое личное впечатление, мужу она вроде понравилась...

3. Там Ратмир влюбляется и даже не пытается это скрывать. Кстати, сей молодой человек обладает ограниченным словарным запасом, который где-то в середине фильма начинает слегка раздражать. Болезнью этой заражается и князь в нескольких эпизодах.

4. А тем временем бояре встречаются с рыцарем и договариваются о сотрудничестве со шведами и смещением князя. Рыцарь просит бояр изготовить точную карту устья Невы.

Это смешно, поскольку Александр Ярославич был т.н. "Вскормленным князем", то есть тем, которого новгородцы у его отца Ярослава Всеволодовича целенаправленно в юном возрасте попросили оставить жить в Новгороде, таким образом князь с детства знал всех бояр, знал политическую обстановку и знал, как достичь консенсуса между враждующими "партиями". То есть князя, более подходящего для Новгорода, просто не могло существовать и новгородцы это прекрасно понимали. То, что они его через два года выгнали из Новгорода было следствием того, что Александр Ярославич возгордился после победы над шведами и захотел обладать большим влиянием в городе. А пока что он знал свое место и прекрасно справлялся со своими обязанностями. Никаких сведений о заговоре в то время в летописях нет.

5. В лесу свадебный поезд находит человека под трупом медведя, который называет себя князем Святославом. А потом оказывается Дмитрием. Оказывается он им только после убийства мясника и неудачной попытки отравления князя и удачного отравления юродивого Яшки. Потому что только после этого решают отправить разведчицу Дарью.

Ага. Разведка тогда работала не хуже, чем сейчас, и вообще-то в данном случае если даже не князь, то воевода отправил бы непременно разведчиков в соседний город узнать про родственников князя.

6. А в убийстве мясника и попытке отравления обвиняют конечно же Ратмира и сажают его в яму. Потом выпускают. Ратмир обижается.

Я бы тоже обиделась.
7. В Новгород прибывают двое католических … миссионеров, убеждают князя перейти в католичество.

Забавно. Князь в Новгороде обладал только военной властью. Законодательная, судебная и исполнительная находились полностью в распоряжении Вече, а значит – бояр. Переводить народ в другую веру князь не мог. Так что миссионеры у князя в любом случае просто теряли время.

8. А тем временем бояре изготавливают карту устья Невы и готовятся передать ее этим самым миссионерам. Но миссионером переодевается князь, бояре в шоке, одного убивают сразу, второго заставляют передать карту шведам и потом убивают копьем в спину.

Во-первых: Нафига шведам карта Невы? Они в нее постоянно заходили, чем вызывали крайнее неудовольствие Великого Новгорода (которому, кстати, в то время принадлежала вся территория Финляндии). Другое дело – карты рек Ижоры и Волхова, куда шведы не заходили, но очень хотели по этим рекам достичь Ладоги, Новгорода и Изборска.
Во-вторых: Тут кроется самая большая ложь фильма (на мой взгляд): О планах шведов новгородцы узнали вовсе не из допросов гипотетических бояр-предателей, нееет.
О действиях шведов Александру Ярославичу доносил старейшина одного из литовских племен Белрусий (позднее произношение - Пелгусий), который боролся против Ливонского ордена и христианизации, имено он, кстати, и увидел плыващих в ладье святых Бориса и Глеба. Ничем иным, кроме как намеренного замалчивания положительной роли литовцев в становлении Государства Российского я этот прискорбный факт объяснить не могу =(
В-третьих: все-таки они действительно зря боярина убили. Бояр убивал только народ во время бунтов. Все убийства бояр перечислены в летописи.

9. Князь готовится к войне, шведы входят в Неву. Шведы все плывут и плывут по Неве до Ижоры, а князь с конницей шагает через болотистые леса Северо-Запада.

То ли шведы медленно плыли, то ли конница у князя из мутантов состояла, только пришли они к Ижоре одновременно.
Но вообще-то Александр Ярославич на кораблях по Волхову поднялся и потом маршем через болота за сутки дошел до шведов.

10. Потом была битва, в которой шведов было очень мало, и стало их еще меньше из-за того, что они не выставили часовых о.О

А как русских складывали в корабли трупы и поджигали их, почему-то не показали =(


Вообще что я хочу сказать. Ясно, что актеров пытались подобрать похожими на персонажей фильма Эйзенштейна («Александр Невский»). Юный Александр, например, иногда очень похож.. Особенно когда на каблуках или в закрытом шлеме.
Дочь воеводы Дарья в новом фильме гораздо крупнее и уж слишком «Мужественная». Но красивая =)
Ратмир. Ратмир, блин, на татарина похож или на южанина какого.. Что-то в нем сильно нерусское есть, как-то диссонировало с общим настроем.
Александра Брячиславна – княгиня новоиспеченная.. про нее я сказала – лично меня она испугала.

Костюмы хорошие, хотя тут, каюсь, я не очень сильно разбираюсь, поскольку историю костюма специально не учила. Но сшиты красиво и ярко.
Картинка в фильме красивая, особенно порадовал кадр с Александром Ярославичем, запускающим в небо сигнальную ракету стрелу.
Музыку я, если честно, не заметила, хотя мужу понравилось =)
Реконструкторы. Режиссер решил не заморачиваться с обучением массовки и набрал в ряды воинов реконструкторов, что придало фильму реализм, которого давно не наблюдалось (вспомним «Волкозябра» с его озадачивающими приемами с мечом). Что не мешает Ратмиру и Дмитрию сражать полностью в антуражной манере – то есть, поворачиваясь к противнику спиной и показывая славянское кун-фу.
Главный мысль: В фильме "Александр Невский" больше всего битвы, а в фильме "Александр. Невская Битва" Больше всего Александра.

В общем – в фильме есть на что посмотреть и посмотреть я его советую. Если, конечно, вы не фанатичный ревнитель исторической достоверности =)