-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Кинокритик

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей: 45
Комментариев: 2395
Написано: 3514


Козырные тузы

Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 03:32 + в цитатник
 (250x355, 33Kb)
Год: 2007
Режиссер: Джо Карнахан
Сценарий: Джо Карнахан
В ролях: Бен Аффлек, Джейсон Бейтеман, Энди Гарсиа, Брайан Блум, Нестор Карбонелл, Клэр Кэри, Владимир Кулич
Страна: США

Не смотря на то, что практически все знакомые кто смотрел этот фильм, весьма не лестно о нем отзывались, все же решил сам его посмотреть.
В очередной раз убеждаюсь, что те, кто составляет анонсы фильмов сами эти фильмы, похоже, не смотрят.
Кто мог написать про этот фильм: "Бывший протеже гангстерского босса, успешный сценичный комик, решает выступить на суде со свидетельствами против своих бывших друзей. За его голову гангстерами назначена награда в 1 миллион долларов. ФБР всячески пытается укрыть его до суда, но он периодически упорно появляется на людях, привлекая, словно свет в ночи, десятки наемных убийц" фильм не смотрел просто однозначно.
На самом деле все было гораздо проще и банальнее:
Бывшего протеже гангстерского босса, успешного иллюзиониста и шоумена, но уж ни как не комика, заставляют дать показания против всех его бывших друзей, в обмен на защиту от самих же этих друзей.
За его сердце, да, именно сердце, а не голову назначена награда в лимон баксов. Вся интрига в конце закручена именно вокруг сердца.
ФБР даже не пытается укрыть его до суда, для начала они тупо пытаются найти его раньше, чем киллеры.
А про то, что этот "ценный свидетель" "периодически упорно появляется на людях" - это вообще бред полный. Чувак, в течении трех недель, после того, как его выпустили под залог, живет в пентхаусе, арендуя целый этаж и периодически меняет проституток. Собственно, это все, чем он занимается.
Практически с самого начала в фильме кругом мясо и кровь. Реальное кровавое месиво и фарш из всего живого подается как вполне стандартные результаты работы киллеров, при этом остающихся безнаказанными.
Сюжет пересказывается, не торопясь, за пару минут, а фильм растянут лишь из-за десятка сюжетных линий, в финале соединяющихся воедино.
Все, ради чего можно было смотреть фильм, находится в конце. Сама развязка является довольно неожиданной, да и вообще до конца не понятно, что же все-таки там будет.
Мясо в фильме организуют трое вечно обдолбаных брата хардметаллиста, подруги киллерши, псих с садистскими наклонностями, профессиональный убийца с любимым оружием в виде железного штыря, и трое копов-неудачников, двое из которых, почти сразу превратились в фарш.
В принципе, ни какого эстетического удовольствия фильм не принес, так же как и почти не оставил впечатлений.
Можно не смотреть. Фильм на любителя.
Рубрики:  Триллеры
Фильмы
Боевики

ваша_сладкая_эм   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 10:24 (ссылка)
Слушай, идея дневника просто офигенная.... Молодец!)
Ответить С цитатой В цитатник
av3nger   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 11:19 (ссылка)
я считаю, что оценка фильму дана неправильно. описание дано правильно. сюжет фильма именно такой. но КАК он снят. в этом фильме больше чем просто месиво, там раскрыта достаточно серьезная проблема в США - методы ФБР.
этому фильму дана достаточно высокая оценка. средняя оценка данного фильма составляет 6.6 баллов (из 10). статистика взята с imdb.com, где за фильм проголосовало более 7 тысяч человек.
я считаю, что это один из лучших фильмов, снятых за последнее время.
Ответить С цитатой В цитатник
pastilla   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 11:35 (ссылка)
ООо нет позволь с тобой не согласиться...
Филь мб и простенький,но сюжетная линия заслужевает похвалы так что пожалуй даже 7(из 10) поставить..
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 12:45 (ссылка)
Исходное сообщение av3nger
я считаю, что оценка фильму дана неправильно. описание дано правильно. сюжет фильма именно такой. но КАК он снят. в этом фильме больше чем просто месиво, там раскрыта достаточно серьезная проблема в США - методы ФБР.
этому фильму дана достаточно высокая оценка. средняя оценка данного фильма составляет 6.6 баллов (из 10). статистика взята с imdb.com, где за фильм проголосовало более 7 тысяч человек.
я считаю, что это один из лучших фильмов, снятых за последнее время.


фильм может быть и заслуживает более высокой оценки, и, возможно рассказывает о реальных методах работы ФБР.
Но у меня сюжетные линии сравнивались с фильмом "отступники" снятом тоже недавно. так вот там, рассказывается про двух агентов.. на да не буду здесь рассказывать, уже писал, хоть и мало, так вот тот фильм просто потряс меня сюжетом и оставил сильное впечатление от просмотра.
м. идея ставить оценки в баллах, довольно хорошая. надо попробовать.
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 12:47 (ссылка)
Исходное сообщение pastilla
ООо нет позволь с тобой не согласиться...
Филь мб и простенький,но сюжетная линия заслужевает похвалы так что пожалуй даже 7(из 10) поставить..


если сюжетная линия и заслуживает похвалы, то только за саму развязку, конец реально инетерсно закрутили.
о остальном я в прошлом комменте написал
Ответить С цитатой В цитатник
Hate2LoVe   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:14 (ссылка)
Фильм офигенный, правда начало немного мудрёное ну вообщем хорошо))
Классный днев
Ответить С цитатой В цитатник
_маленькая_ведьмочка_   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:15 (ссылка)
Кинокритик, не, фильм Я не смотрела, но может, благодаря тебе, посмотрю!))) днефф - супер!!
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:18 (ссылка)
Hate2LoVe, странно так, до того как это написал, все, кого знаю говорили что фильм отстой, а тут вдруг сразу похвалы в его адрес посыпались =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:19 (ссылка)
_маленькая_ведьмочка_, спасибо, рад что понравилось =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:20 (ссылка)
ваша_сладкая_эм, спасибо, постараюсь теперь это в массы продвинуть =)
Ответить С цитатой В цитатник
Hate2LoVe   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:22 (ссылка)
Кинокритик, о вкусах спорят))))
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:27 (ссылка)
Hate2LoVe, само собой не спорят, потому и говорю что то, что я тут пишу вовсе не авторитетное, наеюсь только пока, мнение =)
Ответить С цитатой В цитатник
Fight_For_Life   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:47 (ссылка)
по-моему фильм нормальненький, но имеет много аналогий, что не есть хорошо.
Ответить С цитатой В цитатник
FINy   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:52 (ссылка)
))) надо сорочно позырствовать фильм!)
Ответить С цитатой В цитатник
Substance_of_Happiness   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:57 (ссылка)
Оценка вполне объективная,а фильм я очень хотела посмотреть и посмотрела.Скажу честно,разочаровалась..
Ответить С цитатой В цитатник
FINy   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 13:59 (ссылка)
а я всё равно посматрю! Никто меня не отговорит!)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:00 (ссылка)
Fight_For_Life, в каком смысле: "имеет много аналогий"?
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:06 (ссылка)
Исходное сообщение TRIVIUM
))) надо сорочно позырствовать фильм!)


давай, а потом расскажешь как он тебе =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:07 (ссылка)
Исходное сообщение Substance_of_Happiness
Оценка вполне объективная,а фильм я очень хотела посмотреть и посмотрела.Скажу честно,разочаровалась..


а я не разочаровался, так как примерно знал что предстоит посмотреть =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:07 (ссылка)
Исходное сообщение TRIVIUM
а я всё равно посматрю! Никто меня не отговорит!)


ни кто даже и пытаться отговорить не будет, а кто попробует, лично поколочу =)
Ответить С цитатой В цитатник
FINy   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:09 (ссылка)
Кинокритик, Я ЕГО НАШОЛ у ся в сетке! Правд щас немног занят, но в конце дня палюбасам посмотрю и скажу как он МНЕ!)
Ответить С цитатой В цитатник
Лируся   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:09 (ссылка)
Ну не знаю! Мне фильм очень понравился.
 (320x220, 27Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
av3nger   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:11 (ссылка)
надо не просто оценивать фильм, а сравнивать его с другими. сказать, что фильм отстой равносильно тому, что сказать, что сейчас все фильмы не отстой. он лучше, чем 90% выходящих сейчас фильмов.
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:17 (ссылка)
Исходное сообщение TRIVIUM
Кинокритик, Я ЕГО НАШОЛ у ся в сетке! Правд щас немног занят, но в конце дня палюбасам посмотрю и скажу как он МНЕ!)


давай, буду ждать =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:20 (ссылка)
Исходное сообщение Лируся
Ну не знаю! Мне фильм очень понравился.
 (320x220, 27Kb)


впечатления о фильме делятся ровно на два фронта: кому понравился и кому не понравился, равнодешных, как и после "мастера и маргариты" нет =)
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:20 (ссылка)
Исходное сообщение av3nger
надо не просто оценивать фильм, а сравнивать его с другими. сказать, что фильм отстой равносильно тому, что сказать, что сейчас все фильмы не отстой. он лучше, чем 90% выходящих сейчас фильмов.


когда писал этот обзор сравнивал фильм с "отступниками".
про то, что фильм отстой я не говорил ;)
впредь буду писать в сравнении с похожим на описываемый фильм, спасибо за замечание.
Ответить С цитатой В цитатник
лапата   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:30 (ссылка)
хм........парень я тут у тя часто висеть буду)))
Ответить С цитатой В цитатник
Кинокритик   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:32 (ссылка)
лапата, да валяй =)
Ответить С цитатой В цитатник
av3nger   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:32 (ссылка)
Кинокритик, я знаю. я не говорил, что ты так сказал. я говорил это к тому, что сейчас просто куча фильмов выходит, которые совершенно ни о чем, которые даже смотреть не интересно. да и при том, что актерский состав в них на высоте и режиссеры хорошие. фильмы не интересные. и ничего с этим не сделаешь. а, как мне кажется, этот фильм может быть кому-то не понравится... согласен. но, мне кажется, неправильно говорить, что фильм не получился. имхо, фильм как минимум заслуживает того, что его НАДО посмотреть. правильнее было бы, как уже говорили выше, давать баллы фильмам. так было бы проще для всех пользователей. ну и еще такая идея. можно сделать две оценки - одна твоя (если писать обзоры будешь только ты) и оценка читателей.
Ответить С цитатой В цитатник
лапата   обратиться по имени Воскресенье, 25 Февраля 2007 г. 14:33 (ссылка)
ну спасиба добрый)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку